ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года город Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Гришиной Л.Ю.,

при секретаре Павловой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-695/19 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 11.09.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 348426,42 руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 22,2 % годовых, под залог транспортного средства марки FORD Focus Cеребристый, 2006 года выпуска VIN: №. По условиям данного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что в течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал его условия в части сроков ежемесячных платежей, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 29.04.2019г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 384345,48 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности. Указанное требование ответчиком не было исполнено, сумма задолженности не возвращена.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 384345,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13043,45 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки FORD Focus Cеребристый, 2006 года выпуска VIN: №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 213229,94 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.09.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 348426,42 руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 22,2% годовых, под залог транспортного средства марки FORD Focus Cеребристый, 2006 года выпуска VIN: №. Полная стоимость кредита составляет 23,70% годовых. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей в сумме и сроки, указанных в заявлении-оферте к Договору потребительского кредита от 11.09.2018г. и в соответствии с графиком платежей, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями потребительского кредита под залог транспортного средства.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору банк составил и направил Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 12.09.2018г., 06:15:59 (время Московское), предметом которого выступил автомобиль модели FORD Focus Cеребристый, 2006 года выпуска VIN: №. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе заявлением о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства от 11.09.2018г., индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от 11.09.2018г., заявлением-офертой к Договору потребительского кредита № от 11.09.2018г., анкетой заемщика, графиком платежей, общими условиями потребительского кредита под залог транспортного средства, договором № купли-продажи ТС от 11.09.2018г., актом приема-передачи автотранспортного средства к договору № от 11.09.2018г., паспортом транспортного средства 

<

адрес>, договором комиссии № от 04.09.2018г., актом приема-передачи автомобиля с пробегом на комиссию от 04.09.2018г., расчетом задолженности, выпиской по счету. 

Согласно п.3.1 Общих условий потребительского кредита под залог ТС, банк на основании заявления (оферты) предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, указанные в индивидуальных условиях, путем совершения операций в безналичной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.3.5 Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365,366 соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. 

В соответствии с п.4.1.1, п.4.1.2 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительского кредита; уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п.5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодержатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обстоятельства. 

В соответствии с п.6.1 при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального Закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление копии ПТС/СТС согласно п.10 настоящих Индивидуальных условий в размере 50000 руб. 

Кредитный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, поэтому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Исходя из установленных обстоятельств, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования банком оферты заемщика о заключении кредитного договора, с присоединением заемщика к условиям договора, определенным в заявлении на получение кредита. 

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец указал, что свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ответчик ФИО1 должным образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 384345,48 руб., из которой просроченная ссуда 338548,92 руб., просроченные проценты - 26869,91 руб., проценты по просроченной ссуде 477,73 руб., неустойка по ссудному договору 17876,43 руб., неустойка на просроченную ссуду 423,49 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149,00 руб.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив на счет ФИО1. № денежные средства в размере 348426,42 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету. 

Таким образом, кредитор исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по кредитному договору, действительность которого не оспаривается сторонами ни в целом, ни в какой-либо его части. 

В свою очередь, заемщик не соблюдал условия погашения кредита и уплаты процентов, допуская просрочки платежей, в связи с чем, по состоянию на 29.04.2019г., образовалась задолженность в размере 384345,48 руб., что подтверждается имеющимися в деле выпиской по счету, расчетом задолженности.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, поскольку ответчик допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также обращение взыскания на предмет залога.

В адрес ответчика ФИО1 12.02.2019г., № банком была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако надлежащего исполнения от ответчика не последовало. Между тем, как следует из текста кредитного договора от 11.09.2018г., условия заключения кредитного договора были приняты ФИО1, подписаны им.

Таким образом, установленные судом обстоятельства с учетом условий кредитного договора, положений ст.ст. 309, 809-810, 819 ГК РФ позволяют утверждать о надлежащем исполнении кредитором договорных обязательств в полном объеме и, напротив, прекращении заемщиком исполнения договорных обязательств в одностороннем порядке, то есть, нарушении последним договорных обязательств. Проверив приведенные условия договора, суд находит, что они не противоречат закону (ст.ст. 329, 330, 394, 811 ГК РФ). 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты штрафных санкций в соответствии с условиями кредитного договора, путем взыскания с заемщика. 

Законных оснований для освобождения ответчика от договорной ответственности (полностью или в части), в том числе, оснований для снижения размера штрафных санкций (неустойки), установленных ст. 333 ГК РФ, применительно к рассматриваемому случаю, суд не усматривает.

Проверив расчет суммы задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом, суд находит данный расчет верным, поскольку расчет основан на законе и подтверждается материалами дела и приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 384345,48 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Как указывалось выше, в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору банк составил и направил Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 12.09.2018г., 06:15:59 (время Московское), предметом которого выступил автомобиль модели FORD Focus Cеребристый, 2006 года выпуска VIN: №. 

Учитывая положения заключенного между сторонами договора о залоге от 11.09.2018г. и требования закона, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное транспортное средство с установлением начальной продажной цены предмета залога в соответствии с соглашением сторон в размере 213229,94 руб. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, поэтому требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13043,45 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО «Совкомбанк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.09.2018г. в размере 384345,48 руб., из которой просроченная ссуда 338548,92 руб., просроченные проценты - 26869,91 руб., проценты по просроченной ссуде 477,73 руб., неустойка по ссудному договору 17876,43 руб., неустойка на просроченную ссуду 423,49 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13043,45руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели FORD Focus Cеребристый, 2006 года выпуска VIN: №, установив начальную продажную стоимость в размере 213229,94 руб., способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий