Дело № 1-213/2020 Стр. 23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

18 мая 2020 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бречалова А.Ю.

при секретаре Куроптевой М.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Северодвинска Атабекяна А.Д., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Мирошникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на совместный, в составе группы лиц по предварительному сговору незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>.

С этой целью ФИО2 и неустановленные лица договорились о совместных преступных действиях и распределили преступные роли, а именно:

-неустановленные лица, путем размещения в специальных тайниках будут передавать ФИО2 крупные партии наркотических средств, предназначенные для последующего незаконного сбыта;

-ФИО2, получив от неустановленных лиц сообщение с указанием места нахождения наркотических средств, будет забирать их и размещать в дальнейшем в различные тайники на территории 

<

адрес>, а описания тайников пересылать неустановленным лицам;

-неустановленные лица будут сообщать информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованными ФИО2, их покупателям;

-неустановленные лица будут оплачивать работу ФИО2 из расчета 300 рублей за один тайник с наркотиком на личные нужды.

Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица в указанный период достигли согласия друг с другом по оговоренным ими вышеперечисленным условиям их совместной преступной деятельности, взаимно одобрили их, тем самым вступили между собой в преступный сговор с целью совместного, по предварительному сговору, совершения в городе Северодвинске особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2, реализуя отведенную ему преступную роль, начал систематически осуществлять в городе Северодвинске незаконный сбыт наркотических средств посредством тайников - «закладок», при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, посредством интернет - переписки в сети «Интернет» при помощи программы обмена сообщениями « Telegram » получил от неустановленных следствием лиц информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством 

<

данные изъяты> в общем количестве не менее 38,77 грамма, то есть в крупном размере, расположенном в гаражном кооперативе по адресу: 

<

адрес>, которое извлек из тайника ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут тем самым незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта данное наркотическое средство. 

Далее ФИО2 в период с 18 часов 38 минут до 19 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в парковой зоне, расположенной между проспектом Ленина, 

<

адрес> и 

<

адрес>, часть незаконно приобретенного им при изложенных выше обстоятельствах наркотического средства 

<

данные изъяты> в количестве 6,65 грамма разместил в следующих тайниках:

-в участке местности с географическими координатами 64.57057, 39.82308 массой 0,97 грамма;

-в участке местности с географическими координатами 64.57257, 39.82583 массой 0,95 грамма;

-в участке местности с географическими координатами 64.57228, 39.82568 массой 0,93 грамма;

-в участке местности с географическими координатами 64.57123, 39.82470 массой 0,94 грамма;

-в участке местности с географическими координатами 64.57052, 39.82387 массой 0,93 грамма;

-в участке местности с географическими координатами 64.56993, 39.82322 массой 0,98 грамма;

-в участке местности с географическими координатами 64.56966, 39.82287 массой 0,95 грамма. 

Однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО2 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут возле 

<

адрес> по проспекту Труда в городе Северодвинске ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, а предназначенное им и неустановленными лицами к последующему незаконному сбыту наркотическое средство 

<

данные изъяты> в количестве 38,77 грамма, то есть в крупном размере, изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

-в количестве 32,12 грамма в период с 21 часа 18 минут до 22 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ из карманов одежды ФИО2 в ходе его личного досмотра, проведенного в помещении ОНК ОМВД России по городу Северодвинску по адресу: 

<

адрес>;

- а также в ходе осмотров мест происшествия парковой зоны, расположенной между проспектом Ленина, 

<

адрес> и 

<

адрес> по вышеуказанным географическим координатам, проведенных сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в периоды с 2 часов 21 минуты до 2 часов 32 минут, с 2 часов 35 минут до 2 часов 47 минут, с 2 часов 49 минут до 2 часов 58 минут, с 3 часов 00 минут до 3 часов 11 минут, с 3 часов 12 минут до 3 часов 23 минут, с 3 часов 25 минут до 3 часов 34 минут, с 3 часов 36 минут до 3 часов 47 минут. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии, следует, что в октябре 2019 года он получил сообщение в социальной сети «ВКонтакте» с предложением работы и ссылкой на программу обмена сообщениями «Telegram» с названием «Работа тут». В данный период он написал сообщение пользователю с названием «Работа тут», а в следующем вступил в переписку с пользователем, наименование которого не запомнил. Из общения понял, что работа будет заключаться в сбыте наркотиков за деньги, а именно в получении крупной партии и их расфасовки на мелкие и дальнейшее размещение в тайники для передачи их потребителям. Адрес оборудованного тайника вместе с фотографией необходимо было отправлять оператору. Сумма денежного вознаграждения за каждый тайник составляла 300 рублей. Он согласился на указанное предложение, а также на условия оплаты, после чего отправил свою фотографию паспорта на имя пользователя с названием «Boss Baboss». ДД.ММ.ГГГГ он через сообщение получил адрес тайника с наркотическим средством в количестве 40 грамм, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на территории гаражного кооператива. 

По указанному адресу он отправился на арендованном автомобиле Toyota Camry, госномер под управлением ЩИ, которого в известность о своих противоправных действиях не поставил. В указанном гаражном кооперативе забрал из тайника сверток из фольги, в котором находилось 40 мелких свертков из полимерного материала синего цвета. Указанные свертки он разместил в карманы своей одежды. Далее попросил ЩИ проследовать на парковку на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в парковой зоне оборудовал семь тайников с наркотическим средством, осуществив при этом их фотографирование. После этого проехал к магазину «Макси», расположенного в 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 33 свертка с наркотическим средством, а остальные свертки обнаружены и изъяты в ходе проведенных с его участием осмотров мест происшествий (л.д. 124-127, 154-155).

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля БР – старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 им проводилось оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение, с целью проверки информации о возможной причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. В этот же день около 18 часов 10 минут ФИО2 был обнаружен на территории гаражного кооператива, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществлял действия похожие на извлечение из тайника наркотических средств. После этого на автомобиле Toyota Camry, госномер, под управлением ЩИ проследовал на стоянку, расположенную на 

<

адрес>. Далее в 18 часов 38 минут подсудимый направился в парковую зону, расположенную между 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> идо 19 часов 21 минуты осуществил действия по оборудованию тайников с наркотическими средствами. После чего, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> и доставлен в ОНК ОМВД России по городу Северодвинску. В ходе личного досмотра ФИО2 в карманах его одежды (джинсы и куртка) обнаружены и изъяты 33 свертка из полимерного материала синего цвета, а также телефон iPhone, в котором были обнаружены фотографии тайников наркотических средств. После чего, с участием ФИО2 были произведены осмотры мест происшествий, в ходе которых изъяты 7 свертков из полимерного материала синего цвета (л.д.118-120).

Свидетель ЩИ на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по просьбе подсудимого на арендованном автомобиле Тойота Камри ездил в гаражный кооператив, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где видел как ФИО2 что-то искал в снегу рядом с гаражами, после чего обнаруженный сверток забрал себе. После чего ФИО2 попросил его отвезти на автомобильную стоянку, расположенную напротив здания 

<

данные изъяты>». В ходе движения от подсудимого узнал, что в найденном свертке было наркотическое средство. Находясь в парковой зоне у стоянки, ФИО2 стал укладывать свертки из кармана в снег. После этого проехали к 

<

адрес>, где они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов (л.д. 115-117). 

В ходе осмотров мест происшествий (от ДД.ММ.ГГГГ) - участков местности с географическими координатами 64.57057, 39.82308, 64.57257, 39.82583, 64.57228, 39.82568, 64.57123, 39.82470, 64.57052, 39.82387, 64.56993, 39.82322, 64.56966, 39.82287 в парковой зоне, расположенной между 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, проведенных с участием подсудимого, обнаружены 7 тайников, из которых изъяты свертки из изоленты синего цвета (л.д. 50-51, 52-53, 54-55, 56-57, 58-59, 60-61, 62-63), которые согласно заключению эксперта .....-н/0139 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит 

<

данные изъяты>. Общая масса вещества составила - 6,65 грамма (л.д.74-81).

Из протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день в период с 21 часа 18 минут до 22 часов 02 минут в помещении ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых произведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого из левого наружного кармана его куртки изъято 18 свертков из полимерного материала, которые обмотаны изолентой синего цвета, в каждом из которых находится кристаллическое вещество голубого цвета, а из правого переднего кармана джинсов - мобильный телефон iPhone (л.д. 24-40). 

Согласно заключению эксперта .....-н/0140 от ДД.ММ.ГГГГ кристаллическое вещество светло-синего цвета, изъятое в ходе личного досмотра подсудимого, содержит 

<

данные изъяты> общей массой 31,79 грамма (л.д. 69-71). 

Изъятые в ходе личного досмотра подсудимого и при проведении осмотров мест происшествия свертки с наркотическими средствами осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 100-109, 110-111). 

Содержание переписки с неустановленными лицами, сведения и фотографии об оборудовании тайников с наркотическими средствами содержатся в мобильном телефоне iPhone XR, изъятом у подсудимого, который осмотрен с участием последнего (л.д. 128-139, 140). 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации. 

Признательные показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, являются подробными и последовательными, соответствуют показаниям свидетелей ЩИ и БР, объективно подтверждаются результатами проведенных экспертных исследований, а также другими исследованными доказательствами, в связи с чем принимаются судом за основу приговора.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Преступление не было доведено до конца подсудимым и неустновленными лицами по независящим от них обстоятельствам, поскольку действия ФИО2 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Об умысле ФИО2, направленном на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, свидетельствуют характер и последовательность его действий, детально описанных им самим. При этом умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств сформирован независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Изъятые ФИО2 из тайника наркотические средства предназначались, как следует из показаний подсудимого, именно для последующего их сбыта. 

Преступление совершенно в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку из показаний подсудимого следует, что перед совершением преступления он и неустановленные лица распределил роли, обговорили, каким образом будет осуществляться обмен информацией о тайниках с наркотическими средствами и получение материального вознаграждения за их последующее размещение в иных закладках. Для обмена информацией, касающейся незаконного сбыта наркотических средств, подсудимый и неустановленные лица использовали специальные программы для обмена данными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Вид наркотического средства определен в ходе проведения экспертных исследований, результаты которых ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются.

Размер наркотического средства, которое ФИО2 и неустановленные лица покушался незаконно сбыть, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... является крупным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ч.5 ст.15 УК РФ по своему характеру и общественной опасности относится к категории особо тяжких.

ФИО2 ранее не судим (л.д.163), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 165), детей на иждивении не имеет и в брачных отношениях не находится. Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны соседей не поступало (л.д. 170).

По месту прохождения военной службы показал себя добросовестным и исполнительным военнослужащим, в общении спокоен и выдержан, на критику реагировал правильно. 

По месту прежней работы ФИО2 характеризуется положительно, как ответственный и трудолюбивый сотрудник. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г. – мать подсудимого, охарактеризовала сына как доброго и отзывчивого человека, помогающего близким.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и категорию тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, а также данные о личности подсудимого, совершившего умышленное особо тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: в качестве явки с повинной - объяснения, в которых он изложил сведения ранее неизвестные правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья ФИО2 и его близких, его возраст, а также положения чч.1, 3 ст. 66, 67 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, характера и категории преступления, данных о личности подсудимого, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. ст.64, 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний и нижний предел наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, совпадают.

В связи с тем, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории особо тяжких, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом для отбывания наказания суд назначает подсудимому исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности ФИО2 и установленных обстоятельств, на период апелляционного обжалования суд изменяет подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С учетом положений ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также ДД.ММ.ГГГГ, когда действия подсудимого были ограничены сотрудниками правоохранительных органов. 

Также судом учитываются требования ч.3.2 ст.72 УК РФ, так как подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотические средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, подлежат хранению до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела (л.д. 110-111).

Принимая во внимание, что мобильный телефон iPhone Хr, находящийся в ОМВД России по 

<

адрес>, явился орудием и средством совершения преступления, принадлежит подсудимому, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства (л.д. 140-141).

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствии и судом. Из федерального бюджета за оказание такой помощи было выплачено: на стадии предварительного следствия 3960 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимый не согласился с взысканием с него указанной суммы.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является трудоспособным, находится в молодом возрасте, данных об имущественной несостоятельности суду не представил, иждивенцев не содержит.

С учетом приведенных данных, процессуальные издержки, образовавшиеся в результате оказания ФИО2 адвокатами юридической помощи на предварительном следствии и в суде, следует взыскать с него в доход федерального бюджета в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также ДД.ММ.ГГГГ, когда действия ФИО2 были ограничены сотрудниками правоохранительных органов. 

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства- хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>.

Мобильный телефон iPhone Хr - конфисковать и обратить в доход государства.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3960 (Три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов