П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 10.02.2020г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2020г.

Мотивированное постановление изготовлено 10.02.2020г.

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Селиверстов В.А.

при секретаре Балашовой С.Ю., 

рассмотрев протокол старшего инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от 20.01.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего водителем в ООО «СамараАвтоГаз», проживающего по адресу: 

<

адрес>, - 

У С Т А Н О В И Л:

10.09.2019г. примерно в 18 часов 50 минут водитель ФИО2, управляя автобусом МАЗ-206, госномер №, двигаясь по муниципальному маршруту № (ФИО3 поляна-Юнгородок) по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, при перевозке пассажиров применил экстренное торможение, отчего один из пассажиров автобуса потерял равновесие и повалился на пассажирку Потерпевший №1, прижав её к поручню. В результате резкого торможения водителем автобуса пассажирке автобуса Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы, включающую в себя сотрясение головного мозга и травму мягких тканей головы, которое причинило легкий вред здоровью Потерпевший №1

Водитель ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не признал и пояснил, что обстоятельств вышеуказанного происшествия он не помнит. Он не отрицает, что 10.09.2019г. в 18 часов 50 минут он работал водителем на муниципальном маршруте № от ост.ФИО3 поляна до ост. Юнгородок, однако проезжая по 

<

адрес> резкого торможения не допускал. Через два дня его пригласили в отдел ГИБДД по факту получения пассажиркой автобуса телесных повреждений. Однако при движении автобуса по маршруту к нему пассажиры по указанному факту не обращались, кондуктор ему о происшествии ничего не сообщала. Его водительский стаж составляет 42 года и в своей работе он старается не допускать причинения вреда пассажирам. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила фактические обстоятельства происшествия и пояснила, что 10.09.2019г. в 18 часов 50 минут она ехала на автобусе маршрута №. Во время движения автобуса по 

<

адрес>, она приготовилась к выходу на остановке и держалась за поручень. В это время водитель автобуса резко затормозил, отчего рядом стоящий пассажир автобуса повалился на нее, прижав её к поручню, и она ударилась головой о поручень. Эту ситуацию наблюдала кондуктор автобуса, в автобусе в этот момент было мало пассажиров. Она не стала обращаться к водителю по поводу происшествия и вышла из автобуса на своей остановке на 

<

адрес>. Вечером дома она почувствовала себя плохо и на следующий день 11.09.2019г. обратилась в больницу им.Семашко, где ей был поставлен диагноз черепно-мозговая травма, от госпитализации она отказалась и лечилась в поликлинике по месту жительства амбулаторно. Она настаивает на том, что именно от резкого торможения водителем автобуса, рядом стоящий пассажир, потеряв равновесие, повалился на неё, и она ударилась головой о поручень, отчего получила повреждение головы. У неё сохранился билет на проезд в указанном автобусе от 10.09.2019г. в 18 часов 49 минут, который она представила сотрудникам ГИБДД. 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №э/4443 от 09.12.2019г. у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение: - черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием неврологической симптоматики при первичном осмотре и данными динамического наблюдения, - травму мягких тканей головы, описанную врачом как «ушибы мягких тканей затылочной области». Повреждение – черепно-мозговая травма, вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и причинило легкий вред здоровью Потерпевший №1 

Выслушав в судебном заседании показания водителя ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Исходя из указанных требований Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО2 обязан вести автобус таким образом, чтобы не создавать помехи для движения не только другим участникам дорожного движения, но и не причинять вреда здоровью пассажирам, которых он перевозит в автобусе, не допуская во время движения необоснованных резких маневров либо торможений, и избегая падения пассажиров автобуса и причинения им вреда. 

Вина водителя ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 20.01.2020г., показаниями потерпевшей Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы №э/4443 от 09.12.2019г. о степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, рапортом инспектора 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 14.09.2019г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.09.2019г., схемой места ДТП от 14.09.2019г., фототаблицей, путевым листом автобуса МАЗ госномер №/163 от 10.09.2019г. под управлением водителя ФИО2, расписанием маршрута № регулярных перевозок по направлению «ФИО3 поляна-Станция метро Кировская», копией проездного билета от 10.09.2019г. и другими материалами дела. 

Доводы водителя ФИО2 о том, что вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия с его участием не было, и он не допускал 10.09.2019г. в 18 часов 50 минут во время управления им автобусом на 

<

адрес> резкого торможения либо падения пассажиров, опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как её показания являются последовательными и объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами и материалами дела об административном правонарушении: заключением судебно-медицинской экспертизы №э/4443 от 09.12.2019г., копией проездного билета от 10.09.2019г., путевым листом автобуса МАЗ госномер № от 10.09.2019г. под управлением водителя ФИО2 и другими материалами дела. 

На основании исследованных судом доказательств и показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлена причинно-следственная связь между допущенным резким торможением автобуса под управлением водителя ФИО2 и причинения легкого вреда здоровью пассажирке автобуса Потерпевший №1 Исследованные судом вышеприведенные доказательства подтверждают вину водителя ФИО2 в нарушении им п.1.5 Правил дорожного движения РФ, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства происшествия и данные о личности ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. 

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда. 

Судья Селиверстов В.А.