№ 2-529/25

УИД: 36RS0002-01-2024-008945 -31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.

при секретаре Новиковой А.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Автоэксперт 125" о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автоэксперт 125», вкотором просила принять отказ от договора на гарантийное обслуживание автомобиля CHEVROLET GMI 31 Vx Trail Blazer, взыскать с ответчика ООО «Автоэксперт 125» денежные средства уплаченные по договору на гарантийное обслуживание в размере 450000 рублей, неустойку в размере 99000 рублей, штраф в размере 275000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.06.2024 ООО «Автоэксперт 125» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля CHEVROLET GMI 31 Vx Trail Blazer, 2014 года выпуска VIN: 

<

***>. В соответствии с условиями договора купли- продажи определена цена 2200000 рублей, но в контракте указано 3700000 рублей. ФИО1 оплатила 3000000 рублей, включая 2200000 рублей цена автомобиля и 800000 рублей за различные услуги ( 450000 рублей за гарантийное обслуживание, 350000 рублей за подготовку к продаже. При этом истице устно заявили, что гарантия 7 лет, а в реальности оформили гарантию на 1 год или 8000 км. пробега и только при условии выполнения работ и ТО именно в г. Москве, что для истца невозможно, так как она находится в г. Воронеже. После того как истец обнаружила нарушение ее прав как потребителя обратилась к ответчику с заявлением, в котором заявила отказ от договора на гарантийное обслуживание и просила в течении 10 дней возвратить уплаченную ей сумму в размере 450000 рублей. Данное заявление истцом было отправлено ответчику 29.06.2024 и получено данное заявление ответчиком 08.07.2024, однако ответа на данное заявление от ответчика в адрес истца не поступало и денежные средства ответчиком не возвращены, что и послужило основанием для обращения с заявленными требованиями в суд.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.11.2024 занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3. 

Все лица участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 допущенный к участию в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «Автоэксперт 125», извещено о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке по юридическому адресу, в судебное заседание представитель не явился. В материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление. В своей правовой позиции ответчик ссылается на то, что между истцом и ответчиком договор на гарантийное обслуживание автомобиля CHEVROLET GMI 31 Vx Trail Blazer, 2014 года выпуска VIN: X(№) не заключался и соответственно оплата по данному договору истцом не производилась, 18.06.2024 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства № АК-18/06-1 от 18.06.2024 и 18.06.2024 между сторонами к заключенному договору купли- продажи транспортного средства заключено дополнительное соглашение. 18.06.2024 истцом и ответчиком подписан акт приема- передачи автомобиля, согласно которому продавец передал а покупатель принял автомобиль в том состоянии с теми техническими характеристиками, которые стороны оговорили в договоре купли-продажи. Иных договоров, в том числе договора о приобретении сертификата на гарантийное обслуживание между истцом и ответчиком не заключалось Гарантийный сертификат, безвозмездно предоставленный покупателю продавцом, не содержит сведений о стоимости сертификата. Квитанции об оплате стоимости дополнительных услуг, в том числе сертификат на гарантийное обслуживание автомобиля отсутствуют. В связи с чем, ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать, но в случае если суд придет к выводу об удовлетворении заявленных требований, то просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа и неустойки. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения истца, представителя истца и третьего лица, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании пункта 2 статьи 450.1. ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, 18.06.2024 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства № АК-18/06-1 по условиям которого истица приобрела в собственность автомобильCHEVROLET GMI 31 Vx Trail Blazer, 2014 года выпуска VIN: X(№), за 3750000,00 рублей.

18.06.2024 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору купли- продажи транспортного средства № АК-18/06-1, в соответствии с которым продавец предоставляет покупателю скидку в размере 750000 рублей в качестве уменьшения покупной цены автомобиля.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения стороны определили изменить п. 3 договора купли-продажи автомобиля № АК-18-06-1 от 18.06.2024, в соответствии с чем, стороны пришли к соглашению, что цена транспортного средства указанная в п. 1 настоящего договора составляет 3000000 рублей без учета НДС, а также изменить п. 4.1 Договора купли-продажи автомобиля № АК-18/06-1 от 18.06.2024, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению: «- первую часть стоимости транспортного средства покупатель не оплачивает продавцу»

Обращаясь с заявленными требованиями истец пояснила, что при покупке транспортного средства ей было оплачено 3000000,00 рублей, из которых 2200000,00 рублей цена автомобиля и 800000,00 рублей различные услуги, а именно ( 450000,00 рублей за гарантийное обслуживание, 350000,00 рублей подготовка транспортного средства к продаже. При этом ей в устном порядке при покупке автомобиля заявили, что гарантия 7 лет, а в реальности оформили гарантийный период 1 год или 8000 км пробега и только при условии выполнения работ и ТО именно г. Москва, что при нахождении истца в г. Воронеже выполнить невозможно. В связи с чем, истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от договора гарантийного обслуживания и просила возвратить уплаченные денежные средства в размере 450000 рублей. Данное заявление было направлено истцом в адрес ответчика 29.06.2024 и получено ответчиком 08.07.2024, однако до момента обращения с заявленными требованиями в суд ответа на заявление истца в ее адрес не поступало и денежные средства не возвращены.

Возражая против заявленных исковых требований ответчик ссылается на то, что 18.06.2024 между истцом и ответчиком заключен договор купли- продажи транспортного средства № АК-18/06-1 в соответствии с которым ООО «Автопрестиж 125» продал, а покупатель ФИО1 купила транспортное средство CHEVROLET GMI 31 Vx Trail Blazer, 2014 года выпуска VIN: X(№). В тот же день к заключенному сторонами договору купли-продажи транспортного средства № АК-18/06-1 от 18.06.2024 между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение, а также 18.06.2024 подписан акт приема – передачи автомобиля, согласно которому продавец передал, а покупатель принял автомобиль в том состоянии и с теми техническими характеристиками, которые стороны оговорили в Договоре купли-продажи.

Иных договоров, в том числе договоров о приобретении сертификата на гарантийное обслуживание между ООО «Автоэксперт 125» и ФИО1 не заключалось.

Согласно п. 21 договора купли-продажи, а так же содержанию Акта приема передачи до Покупателя доведена информация о том, что приобретаемый им автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, является бывшим в употреблении гарантийный срок на него истек и Продавец не устанавливает техническую гарантию на данное транспортное средство.

Согласно подписанному сторонами договору (п. 40 Договора) покупателю предоставляют приём автомобиля на гарантийное обслуживание и услуги сервисного обслуживания автомобиля по сертификату в ООО «Фаворит-Авто». Договором купли-продажи не предусмотрено, что гарантийное обслуживание и услуги сервисного обслуживания автомобиля по сертификату, являются дополнительными услугами, за которые потребитель оплачивает какие-либо денежные средств дополнительно сверх оплаченной стоимости автомобиля, предусмотренной п. 3 Договора купли продажи, п. 2 Дополнительного соглашения к Договору купли-продажи транспортного средств. Гарантийный сертификат, предоставленный Покупателю Продавцом, не содержит сведений о стоимости сертификата. 

Квитанции об оплате стоимости дополнительных услуг, в то числе сертификата на гарантийное обслуживание автомобиля, отсутствуют.

Согласно п.3, 4.1 Договора купли-продажи, п. 2 Дополнительного соглашения к Договор купли-продажи транспортного средства, стоимость транспортного средства составляет 3 000 000 рублей, при этом первую часть стоимости транспортного средства Покупатель не оплачивает Продавцу. Фактом оплаты считается поступление указанной в данном пункте суммы на расчетный счет Продавца в полном объеме.

Платежным поручением № 94421 от 19.06.2024 г. Покупатель в полном объеме внес на расчетный счет Продавца оплату по Договору купли-продажи транспортного средства № АК-18/06- от 18.06.2024г.

Иных платежей, подтверждающих оплату Покупателем каких-либо дополнительны услуг к Товару, приобретаемому Продавцом по Договору купли-продажи транспортного средства АК-18/06-1 от 18.06.2024г., в том числе о приобретении сертификата на гарантийное обслуживание ООО «Автоэксперт 125» не производилось.

При заключении Договора купли-продажи транспортного средства Покупателем собственноручно также были подписаны следующие документы:

- Согласовательный лист (Расписка ФИО1), подтверждающая самостоятельное решение Покупателя приобрести автомобиль за счет кредитных денежных средства, с указание полной цены приобретаемого средства по Договору и невнесенного Покупателем первоначального взноса;

- Соглашение об уменьшении покупной цены автомобиля от 18.06.2024 г., согласно которому Покупатель также уведомлен, что приобретаемый автомобиль приобретается по специальной цене, в соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» уменьшением покупной цены автомобиля на сумму 100 000 рублей согласен, каких-либо претензий по Договору, в том числе стоимости автомобиля, не имеет.

Факт перечисления указанных денежных средств Покупателю, подтверждается платежным поручением № 424 от 22.06.2024 г.

- Лист осмотра Транспортного средства от 18.06.2024 г. согласно которому Покупатель ознакомился с отчетом ГИБДД (проверка на наличие ДТП, запретов на регистрационные действия: корректировки пробега, произведенных ремонтных работ) из доступных источников (Отчет Автотеки, avto.ru); ознакомлен о корректировке пробега в меньшую сторону более чем на 50 тыс/км., осмотрел салон автотранспорта, провел тестовую поездку за рулем; проверил на наличие течи масла и неисправности ДВС; проверил на наличие задиров ДВС, проверил на наличие неисправности КПП, осмотрел лакокрасочные покрытия, проверил работу световых приборов; осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему (в том числе на предмет наличия/отсутствие катализаторов); осмотрел все идентификационные таблички автомобилей агрегатов на предмет наличия и читаемости, проверил наличие и уровень всех технических жидкостей; осуществил проверку тормозной системы и по итогам осмотра Товара Покупатель письменно подтвердил, что состояние автомобиля его полностью устраивает, предпродажная подготовка проведена и он проинформирован о степени амортизации (износа) автомобиля.

- Сторонами достигнуто Соглашение об урегулировании спора к Договору купли-продажи, согласно котором Продавец, согласно полученной претензии от Покупателя, в целях мирного урегулирования спора перечислил в качестве компенсации на устранение имеющих технических недостатков, возникших после подписания Акта приема-передачи автомобиля, денежную сумму в размере 30 000 руб. Стороны определили, что Покупатель не имеет каких-либо претензий к Продавцу, в том числе стоимости, его требования были рассмотрены в полном исчерпывающем объеме, каких-либо материальных и финансовых претензий к Продавцу не имеет, все понесенные затраты для мирного урегулирования спора Стороны несут самостоятельно и компенсации не подлежат.

Факт перечисления указанных денежных средств Покупателю, подтверждается Платежным поручением № 416 от 18.06.2024 г.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Представление доказательств осуществляется заинтересованными в исходе процесса сторонами. Суд, предлагая собрать дополнительные доказательства, не вправе осуществлять их поиск или затребовать самостоятельно, без соответствующего волеизъявления лиц, участвующих в деле.

В силу ст.59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд по правилам ст.67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства № АК-18/06- от 18.06.2024. Согласно акту приема – передачи автомобиль был принят истцом и денежные средства в размере 3000000 рублей внесены в полном объеме на расчетный счет Продавца. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Иных платежей, подтверждающих оплату Покупателем каких-либо дополнительны услуг к Товару, приобретаемому Продавцом но Договору купли-продажи транспортного средства АК-18/06-1 от 18.06.2024г., в том числе о приобретении сертификата на гарантийное обслуживание ООО «Автоэксиерт 125» не производилось.

Доказательств произведенной оплаты в размере 450000 рублей за гарантийное обслуживание истцом не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, исковое требование о признании отказа истца от договора на гарантийное обслуживание автомобиля не подлежат удовлетворению.

Производные требования о взыскании неустойки и штрафа не подлежат удовлетворению, в связи с отказом в удовлетворении основных требований истца, ввиду отсутствия нарушения прав потребителя. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ООО "Автоэксперт 125" о защите прав потребителей, признании отказа истца от договора на гарантийное обслуживание автомобиля, взыскании денежных средств по договору на гарантийное обслуживание 450000 рублей, неустойки, штрафа. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.А.Ходяков

Мотивированное решение изготовлено и подписано 03.04.2025