№ 1-45/2019

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 11 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Феоктистова С.Н., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Ленинского района № 1 г.Воронежа» ФИО5, представившей удостоверение № 0936 и ордер № 25389, при секретаре Новичихиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

персональные данные>, ранее судимого:

15.01.2004 Советским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

29.11.2012 Семилукским районным судом Воронежской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 26.02.2013, по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к на 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к на 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к на 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к на 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением части неотбытого наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 15.01.2012, к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.11.2015 по отбытии срока наказания;

решением Панинского районного суда Воронежской области от 20.08.2015 установлен административный надзор сроком на восемь лет;

23.11.2016 Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

21.08.2018 мировым судьей судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 9 месяцев;

06.12.2018 мировым судьей судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 21.08.2018 постановлено исполнять самостоятельно;

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

18.07.2018 примерно в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО4 с целью хищения чужого имущества прибыл к 

<

адрес> по месту жительства ранее ему незнакомой ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО4, 18.07.2018 примерно в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, принесенной с собой неустановленным предметом (отмычкой) повредил цилиндровый механизм замка входной двери, открыв его, после чего, через открытую им дверь, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в 

<

адрес>, где из спальной комнаты № 1 тайно похитил:

-золотой браслет плетения «Ромб» весом 5,58 грамма, стоимостью 20000 рублей; 

-золотые серьги в форме «кольца» перфорированные, весом 2 грамма, стоимостью 10000 рублей; 

-одну золотую серьгу с бриллиантом, весом 3 грамма, стоимостью 10000 рублей;

-золотой перстень верхняя часть дутая и перфорированная, стоимостью 20000 рублей;

-золотую подвеску с ликом «Божьей Матери», весом 4 грамма, стоимостью 30000 рублей;

-золотой кулон шаровидной дутой формы с рисунком в виде снежинок, весом 2,5 грамма, стоимостью 8000 рублей;

-золотое кольцо «Спаси и Сохрани», размер 20, весом 2 грамма, стоимостью 10000 рублей; 

-серебряный перстень в виде цветка, размер 20, стоимостью 1000 рублей;

из комнаты № 2 тайно похитил:

-золотую цепь плетение «Якорное», весом 20 грамм, стоимостью 30000 рублей; 

-золотой православный крест с распятием «Иисуса Христа» из белого золота, весом 10 грамм, стоимостью 25000 рублей. 

Поместив похищенное имущество в карман своей одежды ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 164000 рублей.

Кроме того, 26.08.2018 примерно в период времени с 09 часов 10 минут до 21 часов 25 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО4 с целью хищения чужого имущества прибыл к 

<

адрес>, по месту проживания ранее ему незнакомой ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО4, 26.08.2018 примерно в период времени с 09 часов 10 минут до 21 часов 25 минут, точное время в ходе расследования не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, принесенным с собой неустановленным предметом (отмычкой) повредил цилиндровый механизм замка входной двери, открыв его, после чего через открытую им дверь незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2:

-серебряное кольцо «Спаси и Сохрани», размером 16, стоимостью 2000 рублей;

-серебряное кольцо с драгоценным камнем стоимостью 10000 рублей;

-серебряную цепочку длиной 45 см с подвеской в виде креста, стоимостью 2000 рублей;

-мужские часы фирмы «SWATSH», стоимостью 3000 рублей;

-мужские часы фирмы «GUESS», стоимостью 15000 рублей;

-мужские зимние кроссовки фирмы «Аdidas» черного цвета, стоимостью 7000 рублей;

-мужские кроссовки летние фирмы «Аdidas» синего цвета, стоимостью 5000 рублей; 

-колонку портативную фирмы «PHILIPS», стоимостью 5000 рублей;

-спортивную мастерку мужскую фирмы «Аdidas», стоимостью 5000 рублей;

-штаны спортивные мужские фирмы «Аdidas», стоимостью 2000 рублей;

-сумку спортивную фирмы «NIKE» розового цвета, стоимостью 1000 рублей.

- зимнюю мужскую куртку фирмы «ZARA», стоимостью 5000 рублей; 

- куртку кожаную фирмы «ZARA», стоимостью 2000 рублей; 

- мастерку темно-синего цвета, стоимостью 3000 рублей;

- ремень мужской черный кожаный фирмы «Calvin Klein», стоимостью 2500 рублей 

Поместив похищенное имущество в сумку спортивную «NIKE», ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 69500 рублей.

Кроме того, 21.09.2018 примерно в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 40 минут точное время в ходе расследования не установлено, ФИО4 с целью хищения чужого имущества прибыл к 

<

адрес>, по месту проживания ранее ему незнакомой ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО4, 21.09.2018 примерно в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, точное время в ходе расследования не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, принесенным с собой неустановленным предметом (отмычкой) повредил цилиндровый механизм замка входной двери, открыв его, после чего через открытую им дверь незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3 ювелирные изделия: 

-золотую цепочку, весом 8 грамм, стоимостью 6 000 рублей;

-золотой браслет, весом 5 грамм, стоимостью 3 500 рублей;

- браслет из белого и желтого золота, весом 4 грамма, стоимостью 4000 рублей;

- золотая подвеска на браслет в виде символов, стоимостью1500 рублей;

- золотое кольцо с семью фионитами, стоимостью 6000 рублей;

- золотое кольцо с тремя фионитами, стоимостью 5000 рублей;

- золотая серьга с камнем белого цвета без пары, стоимостью 3000 рублей;

- золотая серьга с узором в виде цветка, стоимостью 1500 рублей;

- золотой браслет весом 12 грамм, стоимостью 6000 рублей;

- золотое кольцо с фионитом, весом 5 грамм, стоимостью 4000 рублей;

из комнаты №2 тайно похитил:

-золотую подвеску, стоимостью 2 500 рублей;

-детскую цепочку, стоимостью 5000 рублей, 

бижутерию: - серьги круглой формы из металла белого цвета, стоимостью 200 рублей;

-серьги круглой формы из металла желтого цвета, стоимостью 250 рублей;

-металлическое кольцо с черным камнем, стоимостью 350 рублей;

-металлические серьги с камнями черного и белого цветов, стоимостью 300 рублей;

-шкатулку, стоимостью 500 рублей.

из коридора квартиры тайно похитил: 

-флакон женской туалетной воды «Chance Chanel», стоимостью 7 000 рублей;

-флакон туалетной воды «Сoco Modemoisellt», стоимостью 7 000 рублей; 

-флакон туалетной воды в виде лодочки, стоимостью 5000 рублей;

-флакон дезодоранта «Oriflame.Silk», б/у, материальной ценности не представляющий;

-флакон мужской туалетной воды «1 Million», объемом 50 мл, стоимостью 4000 рублей;

-косметичку, стоимостью 300 рублей;

-флешку в пластмассовом корпусе, стоимостью 500 рублей.

Поместив похищенное имущество в карман куртки и в похищенную косметичку ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своем у усмотрению.

Своими действиями ФИО4 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 73400 рублей.

ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлениями о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Феоктистов С.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по преступления, совершенным в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждое преступление самостоятельно, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, по всем преступлениям суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, а по преступлениям в отношении ФИО2, ФИО3, кроме того, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признает рецидив преступлений, который относится к особо опасному виду.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО4, который вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально, по месту жительства АО «УК 

<

данные изъяты>», администрацией ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Воронежской области - удовлетворительно, часть похищенного имущество изъято и возвращено потерпевшей ФИО1, мнение потерпевшей ФИО2, просившей о нестрогом наказании ФИО4, 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, вместе с тем, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил три преступления, относящихся к категории тяжких, в период условных осуждений, назначенных: приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 23.11.2016, приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 21.08.2018, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Воронежской области – крайне отрицательно, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО4 невозможно без изоляции от общества, ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений, степени их общественной опасности и наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая, что ФИО4 совершил тяжкие преступления в период испытательного срока, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 23.11.2016 и приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 21.08.2018, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ему условные осуждения, назначенные указанными приговорами и назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, с присоединением части неотбытого наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 23.11.2016 в виде четырех месяцев лишения свободы, приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 21.08.2018 в виде двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания, назначенного по совокупности приговоров, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 06.12.2018 исполнять самостоятельно, поскольку данные преступления совершены ФИО4 до осуждения его по вышеуказанному приговору.

Суд оставляет иски ФИО2 и ФИО3 о взыскании с ФИО4 материального ущерба в сумме 53 500 руб. и 43 800 руб., соответственно, без рассмотрения, поскольку, как установлено в судебном заседании, ущерб, причиненный преступлениями потерпевшим ФИО2 и ФИО3, возмещен ФИО4 добровольно в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО1), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО2), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО3), и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО1) в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО2) в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО3) в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений ФИО4 назначить путем частичного сложения наказаний в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условные осуждения, назначенные приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 23.11.2016 и приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 21.08.2018, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить часть неотбытого наказания, назначенного приговором от 23.11.2016 в виде четырех месяцев лишения свободы, приговором от 21.08.2018 - в виде двух месяцев лишения свободы, окончательное наказание ФИО4 по совокупности приговоров назначить в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с даты постановления приговора – 11.02.2019, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с 24.09.2018 – даты его задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ, по 10.02.2019 включительно. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 06.12.2018 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу: цилиндровый механизм запирания замка вместе с ключом, изъятый с входной двери 

<

адрес> - уничтожить,

цилиндровый механизм запирания замка вместе с ключом, изъятый 26.08.2018 года при осмотре 

<

адрес> - возвратить ФИО2,

поясную сумку черного цвета, бейсболку черного цвета с эмблемой фирмы «adidas», пару кроссовок фирмы «Reebok», изъятые 24.09.2018 в ходе производства обыска в жилище ФИО4, возвратить ФИО4, 

кольцо с цветком серебристого цвета и камнями белого цвета, золотой браслет с плетением «Ромб», кулон в форме шара с рисунком в виде снежинок, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить ФИО1 по принадлежности,

матерчатую сумку бордового цвета с надписью «NIKE» бывшую в употреблении, пару мужских кроссовок синего цвета, 41 размера, фирмы «adidas», бывшие в употреблении, трико мужское серого цвета, фирмы «adidas», бывшее в употреблении, мастерку серого цвета, фирмы «adidas», бывшую в употреблении; часы черного цвета, фирмы «SWATCH», хранящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить ФИО2 по принадлежности, 

пару серег в виде колец серебристого цвета диаметром 3 см, пару серег в виде колец желто-красного цвета диаметром 4,5 см, серьги в виде гвоздиков со свисающими элементами и камнями белого цвета, флешку бело-серебристого цвета с красно-оранжевой полоской и названием Transcend, флакон духов фирмы «Calvin Klein», имеющий название «forbidden euphoria», объемом 100 мл, и флакон духов фирмы «CHANEL», имеющий название CHANCE», объемом 100 мл, цепочку с плетением «Панцирное», кольцо № 1, металла желтого цвета с кастом в форме зигзага из металла белого цвета с тремя бесцветным прозрачными камнями в вершинке каста, кольцо № 2 из металла желтого цвета с кастом, в котором закреплены семь мелких бесцветных камней в вершинке каста, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, оставить ФИО3 по принадлежности, 

пять залоговых билетов № ШД 908389 от 23.07.2018, № ШД 908437 от 28.07.2018, № ШД 908764 от 21.09.2018, № ШД 908765 от 21.09.2018, № ШД 908766 от 21.09.2018, СD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на 

<

...> и 

<

...> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ