№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2024 года 

<

адрес>

Кочубеевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С.,

при секретаре Давлатовой И.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Гальченко А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Шек В.Г.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 01 минуту находясь на законных основаниях в одной из комнат домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, А, на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомой ФИО5, возникших в результате произошедшего между ними конфликта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО5, используя в качестве оружия преступления колото-режущий предмет (нож), нанес им один удар в область левой руки ФИО5, причинив той, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение наружной поверхности средней трети левого предплечья, в виде одной раны кожных покровов, переходящей в одиночный раневой канал, по ходу которого был поврежден разгибатель первого пальца левой кисти, которое причинило средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья потерпевшей продолжительностью более 21 дня. 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку они примирились, причиненный преступлением ущерб ей возмещен, подсудимый извинился, полностью оплатил ее лечение, претензий к нему она не имеет, претензий материального и морального характера также не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Шек В.Г. просили ходатайство потерпевшей удовлетворить. 

Государственный обвинитель Гальченко А.Г. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, считает, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 239 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, принес извинения, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением. 

ФИО1 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его заболевания, принесение извинений потерпевшей стороне, а так же то, что потерпевшая претензий к нему не имеет. 

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1 судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности, в том числе конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что потерпевшая и подсудимый примирились, ФИО1 принес свои извинения потерпевшей стороне, возместил материальный ущерб, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу не установлены. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Череповская