П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2018 года г. Красноярск 

пр.Ульяновский, д. 4 «и» 

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

с участием инспектора СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1, 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

при секретаре Мазго А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, установленного на автомобиле «Mercedes Benz», государственный регистрационный знак № регион. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13 мая 2018 года в 08 часов 37 минут на 

<

адрес> ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, установленного на автомобиле «Mercedes Benz», государственный регистрационный знак № регион от 04.04.2018 года.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что не выполнил требование о прекращении противоправных действий, так как не успел, в содеянном раскаивается.

Инспектор СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от 13.05.2018 года;

- постановлением от 13.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; 

- требованием о прекращении административного правонарушения от 04.04.2018 года, согласно которому ФИО2 должен был прекратить противоправные действия в срок до 00 часов 01 минуты 05.04.2018 года; согласно имеющейся подписи, ФИО2 требование получил; 

-постановлением от 04.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; 

- списком нарушений на имя ФИО2, согласно которому ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности.

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена ФИО2, о чем имеется подпись последнего.

Согласно отметке и подписи ФИО2 в протоколе об административном правонарушении № от 13.05.2018 года, ФИО2 сотрудниками ГИБДД были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО2 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО2, который женат, работает, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено. 

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания. 

Медицинских документов о состоянии здоровья ФИО2, в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено. 

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте, то есть с 12 часов 15 минут 13 мая 2018 года. 

Содержать ФИО2 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья Вастьянова В.М.