дело № 2-1-226/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун 25 мая 2020 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В., 

при секретаре Нуждовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 30.07.2017 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор (полис) добровольного страхования АТ3702824, по которому был застрахован автомобиль KIA Sportage, гос. номер №. 23.09.2019 в 7 час. 30 мин. по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: KIA Sportage, гос. номер №, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО3, и автомобиля ВАЗ 21102, гос. номер №, находившегося под управлением ФИО1. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована не была, полис страхования отсутствовал. В результате ДТП автомобиль KIA Sportage, гос. номер №, получил механические повреждения. Потерпевший ФИО3 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. Данное происшествие было признано страховым случаем, восстановительный ремонт автомобиля KIA Sportage, гос. номер №, производился на станции технического обслуживания ООО «Авторай-КИА». В соответствии с предъявленным счетом на оплату, заказ-нарядом СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату услуг по ремонту автомобиля ООО «Авторай-КИА» в размере 79356,50 рублей. Ссылаясь на положения статей 15, 965, 1064 ГК РФ, п. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу причиненный ущерб в размере 79356,50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2580,70 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, вместе с тем пояснил, что после ДТП ему сказали, что ремонт обойдется около 30000 рублей, но затем страховая компания ему сообщила, что ремонт обошелся более 70000 рублей. Его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была, так как он только купил автомобиль по договору купли-продажи и не успел его оформить.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику предусмотрено п. 4 ст. 931 ГК РФ.

Судом установлено, что 23 сентября 2019 года в 07 час. 30 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA Sportage, гос. номер №, принадлежащего и находившегося под управлением водителя ФИО3, и автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего и находившегося под управлением водителя ФИО1, в результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

Автомобиль KIA Sportage, гос. номер №, был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования средств автотранспорта (полиса РЕСОавто) № АТ3702824 от 30.07.2019, дополнительного соглашения от 30.07.2019, от страховых рисков «Ущерб», «Хищение» на период с 30.07.2019 по 29.07.2020.

Как следует из административного материала по факту ДТП, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, нарушивший п. 9.10 ПДД, в связи с чем последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 23.09.2019 и не оспаривается ответчиком.

23.09.2019 ФИО3 обратился СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Дорожно-транспортное происшествие от 23.09.2019 было признано страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» выдало страхователю ФИО3 направление на ремонт и оплатило восстановительный ремонт автомобиля KIA Sportage, гос. номер №, произведенный на станции технического обслуживания ООО «Авторай-КИА», в размере 79356,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № 67384 от 02.12.2019.

Стоимость восстановительного ремонта, составляющая размер выплаченного страхового возмещения, подтверждается заказ-нарядом № РХ-00347, счетом на оплату № 3029 от 19.11.2019, актом скрытых повреждений, актом выполненных работ № 347 от 19.11.2019. 

Право страховщика СПАО «РЕСО-Гарантия» на возмещение в порядке суброгации с виновного лица ущерба, причиненного в результате страхования, предусмотрено гл. 13 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ген. директора СПАО «РЕСО-Гарантия» 20.04.2019, являющихся неотъемлемой частью договора страхования от 30.07.2019.

Таким образом, поскольку судом на основании представленных доказательств, не опровергнутых ответчиком, установлена вина ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, учитывая, что его гражданская ответственность не была застрахована в соответствии с законодательством, то обязанность по возмещению истцу ущерба должна быть в полном объеме возложена на ФИО1.

Доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, как и альтернативного расчета размера ущерба ответчиком не представлено, ходатайств о назначении экспертизы в ходе судебного разбирательства им не заявлялось.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями истца и на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2580,70 рублей, подтвержденные копией платежного поручения от 14.04.2020 № 174391.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» понесенные убытки в сумме 79356,50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2580,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Лобина

Мотивированное решение 

изготовлено 26.05.2020