Дело № 1-146/2024

УИД: 22RS0029-01-2024-000997-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

с.Кулунда 24 октября 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А., 

при секретаре Новиковой О.Ю., 

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Панкратова В.А.,

защитника адвоката Райсбиха Л.А., представившего удостоверение №№№№ и ордер №№№№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ///// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ---------, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от ///// (далее - постановление суда от /////), гражданин +++ ФИО1, ///// г.р., уроженец ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

///// ФИО1 в письменном виде уведомлён о том, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ), въезд в Российскую Федерацию ему будет не разрешён в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, после чего, предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ.

В соответствии с абз. 3 ст. 25.10 Федерального закона от ///// № 114-ФЗ, 28.10.2019 на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 названного Федерального закона, в отношении ФИО1 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, которое было утверждено заместителем начальника Главного Управления МВД России по Иркутской области генерал-майором полиции ФИО2 в день принятия решения.

///// ФИО1 выехал из Российской Федерации, исполнив тем самым постановление суда от /////, в части касающейся административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Находясь в Республике Узбекистан, в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием работы, ФИО1 принял решение вернуться в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности, однако, в связи с наличием действующего в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию, не позднее ///// у него возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО1 обратился в МВД 30236 с заявлением о получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого, ///// последний документирован новым паспортом гражданина +++ № №№№№ выданным на свои же установочные данные сроком действия по /////.

Далее, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и правовых последствиях нарушения указанного запрета, следуя с территории Республики Казахстан в Российскую Федерацию, ФИО1 действуя согласно своего преступного умысла, направленного на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, на участке местности, расположенном на территории Кулундинского района Алтайского края, на удалении 50 м западнее автомобильного пункта пропуска «Кулунда», расположенного на территории Кулундинского района на 402 километре федеральной трассы А-321, сообщением: «Барнаул – Павловск – граница с Республикой Казахстан» (далее - аппр Кулунда), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на установленный законодательством Российской Федерации порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ, ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ///// не позднее 19 ч. 30 мин. пересёк государственную границу на въезд в Российскую Федерацию, после чего, в указанную дату и время прибыл в аппр Кулунда, где в ходе прохождения паспортного контроля скрыв факт наличия действующего решения уполномоченного органа власти, запрещающего ему въезд в Российскую Федерацию, в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию предъявил должностному лицу, выполняющему приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде по проверке документов свой новый паспорт гражданина Республики Узбекистан с № FA8992029, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, прошёл паспортный контроль на въезд в Российскую Федерацию. 

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Допрошенный в ходе дознания ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал и пояснил, что в сентябре 2019 г. во время нахождения в Иркутске его задержали сотрудники полиции за нарушение срока пребывания в РФ, после чего, в этот же день доставили в суд. Суд назначил административный штраф с выдворением, указав в своем решении, что он должен самостоятельно выехать из РФ. После суда сотрудники полиции в присутствии адвоката и переводчика уведомили его о закрытии ему въезда в РФ в течение 5 лет со дня выдворения из РФ, о чём он расписался. ///// он самостоятельно выехал из РФ, исполнив тем самым постановление суда, в части касающейся выдворения. Находясь в Республике Узбекистан, в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием работы, он принял решение вернуться в РФ для осуществления трудовой деятельности, несмотря на то, что его уведомили о закрытии ему въезда в РФ в течение 5 лет со дня выдворения. Реализуя задуманное, он получил новый паспорт гражданина Республики Узбекистан на свои же установочные данные ФИО1, ///// г.р., после чего, решил использовать данный паспорт в ходе прохождения паспортного контроля на въезд в РФ. Свои установочные данные он не менял, просто получил новый паспорт. После получения нового паспорта, зная о закрытии въезда в РФ, ///// не позднее 19 ч. 30 мин. прибыл в автомобильный пункт пропуска «Кулунда», расположенный в Алтайском крае, где в ходе прохождения паспортного контроля предъявил свой новый паспорт гражданина Республики Узбекистан с установочными данными ФИО1 после чего, без каких-либо проблем и препятствий прошёл паспортный контроль на въезд в РФ и проследовал по территории РФ. ///// в 19 ч. 30 мин. не сообщал сотруднику, который проверял его паспорт, что является иностранным гражданином, который ранее подвергался административному выдворению за пределы РФ. Вину в незаконном пересечении Государственной границы РФ признает полностью (л.д. 71-76).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Свидетель ИСЕ пояснил, что в настоящее время состоит в должности контролера 2 категории отделения пограничного контроля «Кулунда - автодорожное» контрольно – пропускного пункта «Кулунда» Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю, расположенного на территории --------- После обозрения предъявленной карточка пассажира на анкетные (персональные) данные гражданина +++ ФИО1 , ///// г.р. пояснил, что гражданин +++ ФИО1 ///// г.р., используя в качестве основания на право въезда в РФ паспорт гражданина +++ №№№№, выданный ///// сроком действия по /////, ///// не позднее 19 ч. 30 мин. пересёк государственную границу на въезд в РФ. Паспортный контроль в отношении данного гражданина осуществлял лично он. На момент прохождения паспортного контроля ФИО1 не числился в списках лиц, въезд которым в РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в связи с чем, последний установленным порядком пропущен через государственную границу на въезд в РФ (л.д. 46-48).

Свидетель КСП пояснил, что с 2017 года по настоящее время проходит службу в должности старшего инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по Иркутской области. После ознакомления с копией уведомления о не разрешении въезда в РФ от ///// в отношении ФИО1, ///// года рождения, подтвердил достоверность и содержание этих документов. Согласно ведомственной базе данных МВД России, ///// постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска, гражданин Республики Таджикистан ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа с административным выдворением из РФ. В связи с наличием судебного решения о выдворении, ///// было произведено письменное уведомление ФИО1 о том, что въезд в РФ ему не разрешен на 5 лет с момента выезда за пределы РФ. Так же ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 322 УК РФ. Уведомление было составлено на русском языке, в присутствии переводчика АДМ и адвоката ГЮЖ С начала устно было оглашено уведомление, а затем переводчик осуществил перевод на узбекский язык. Об ознакомлении с содержанием уведомления ФИО1 поставил свои подписи в соответствующих полях бланка уведомления. ФИО1 суть уведомления понимал и осознавал (л.д. 54-56). 

Согласно постановления Октябрьского районного суда г. Иркутска от /////, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ (л.д. 24-26, 29-30).

Решением врио заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, утвержденного /////, ФИО1 закрыт въезд в РФ сроком на 5 лет, оформлено представление о неразрешении въезда (л.д. 20).

Уведомлением о неразрешении въезда в РФ от /////, ФИО1 уведомлён о неразрешении ему въезда в РФ в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы РФ и предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ (л.д. 22).

Согласно карточки пассажира, ФИО1 пересек Государственную границу на въезд в РФ ///// не позднее 19 ч. 30 мин. (л.д. 59).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного выше, полностью доказана. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, материалами дела характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, а имеющиеся смягчающие обстоятельства учитывает при определении размера наказания. 

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, тяжесть совершенного преступления, и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 46 УК РФ, дают суду основание назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования в размере 4115 рублей подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Денежные средства на оплату штрафа зачислять по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 222201001, ОКТМО 01701000 Банк получателя: Отделение Барнаул, Банка России, УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, ЕКС 40102810045370000009, КС 03100643000000011700, КБК 189 1 16 03132 01 0000 140 – штрафы, УИН 18907240670240000448.

До вступления приговора в законную силу меры пресечения, принуждения в отношении ФИО1 не избирать (не применять). 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки, понесенные на стадии предварительного расследования по выплате вознаграждения адвокату, в размере 4115 (четыре тысячи сто пятнадцать) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления. 

Председательствующий О. А. Клименко