Дело № 5-242/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

28 февраля 2017 года г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Балема Т.Г., в порядке подготовки рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по ст. 15.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1, передан по подсудности в Белогорский районный суд Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.15.5 КоАП РФ поступил в Белогорский районный суд Республики Крым.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь 

<

данные изъяты>», не исполнил обязанность по своевременному предоставлению в налоговый орган налоговой декларации по земельному налогу за 2015 год не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего допущено нарушение ст. 15.5 КоАП РФ.

Однако дело не может быть принято к рассмотрению Белогорским районным судом Республики Крым, а должно быть передано по подсудности Мировому судье Судебного участка № (Белогорский муниципальный район) Республики Крым ФИО2 по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, и вопрос о том, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. 

Ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Президиума Верховного Суда Республики Крым, на котором было принято постановление, о том, что началом процессуальной деятельности мировых судей Республики Крым является ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1, квалифицированы по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п.п. з п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местом работы ФИО1 является 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ходатайств лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела по месту его жительства не поступало, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1, подлежат направлению Мировому судье Судебного участка № (Белогорский муниципальный район) Республики Крым ФИО2, для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.15.5, 29.1, 29.4, 29.5, 29.12, КоАП РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подсудности Мировому судье Судебного участка № (Белогорский муниципальный район) Республики Крым ФИО2.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: