УИД 19RS0001-02-2023-010059-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года Дело № 2-1195/2024

Абаканский городской суд 

<

адрес>,

в составе председательствующего Кондратенко О.С.

при секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр» о включении в наследственную массу, признании права на заключение договора, обязании заключения договора,

с участием представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО7, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр» о включении в наследственную массу 7 штук эмбрионов ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права на заключение договора на оказание платных медицинских услуг на хранение эмбрионов, обязании заключения договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца ФИО5 Наследником умершей ФИО6 является истец. ФИО1 в установленный законом срок вступила в наследство после смерти ФИО6 Наследодатель в период своей жизни заключила в ответчиком договор на оказание платных медицинских услуг на хранение ее эмбрионов. На момент смерти осталось 7 эмбрионов, которые хранятся у ответчика. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в перезаключении договора на оказание платных медицинских услуг на хранение эмбрионов.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на сторона истца – ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям, считает, что у истца как у наследника ФИО6 имеется право на включение в наследственную массу 7 штук эмбрионов ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права на заключение договора на оказание платных медицинских услуг на хранение эмбрионов, обязании заключения договора на заключение договора на оказание платных медицинских услуг на хранение эмбрионов

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что эмбрион не является наследством и не входит в его состав, согласно ст. 1112 ГК РФ. Поэтому требования истца в этой части иска удовлетворению не подлежат. Относительно требования об обязании заключить договор не возражает. Но обращаем внимание суда, что в настоящий момент подан иск в Абаканский городско суд от имени сожителя умершей ФИО2, в котором он обращается с аналогичными требованиями. Соответственно, в случае удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2 ответчику не представляется возможным одновременно исполнить два решения Абаканского городского суда в отношении заключения договора на оказание платных медицинских услуг, на хранение эмбрионов ФИО6 в количестве 7 штук одновременно с ФИО1 и ФИО2

Истец ФИО1, третье лицо ФИО2в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Суд с учетом ч. 4 ст. 1657 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела умершей ФИО6 видно, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО6 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную 

<

адрес>

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр» и ФИО6 был заключен договор об оказании платных медицинский услуг по хранению эмбрионов.

На основании статья 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ «О временном запрете на клонирование человека» эмбрион человека - зародыш человека на стадии развития до восьми недель.

Репродуктивное право, являясь личным неимущественным правом, не входит в состав наследства и не переходит к другим лицам ни в порядке универсального, ни в порядке сингулярного правопреемства. Режим наследования не приемлем для эмбрионов. Эмбрионы создаются и используются для лечения бесплодия (п. 1 ст. 55 Закона N 323-ФЗ, п. 2 Приказа Минздрава России N 107н) конкретного пациента с бесплодием на основе его информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство.

Учитывая, что эмбрион является личным неимущественным правом наследодателя, не входит в состав наследства, то суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о включении в наследственную массу 7 штук эмбрионов ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, следовательно производные требования о признании права на заключение договора на оказание платных медицинских услуг на хранение эмбрионов, обязании заключения договора на оказание платных медицинских услуг на хранение эмбрионов, также удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр» о включении в наследственную массу, признании права на заключение договора, обязании заключения договора, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: О.С. Кондратенко 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 05 марта 2024 года