Дело №2-485/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

При секретаре – Павленкове В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленской области о включении в специальный стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленской области о включении в специальный стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации, указав в обоснование заявленного требования, что решением Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в льготном исчислении периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности врача анестезиолога-реаниматолога операционного блока хирургического отделения с применением льготного исчисления 1 год работы как 1 год и 6 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение в отпуске по беременности и родам 1 год за 1 год и 3 месяца; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение на курсах повышения квалификации в льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев. В настоящее время она продолжает работать в должности права анестезиолога-реаниматолога палаты реанимации и интенсивной терапии с полной занятостью в течение рабочего дня. ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у нее специального стажа, согласно решению суда, она обратилась в пенсионный орган для предварительной оценки пенсионных прав и назначении досрочной страховой пенсии. При первичной проверке документов, сотрудник пенсионного органа указал, что право на досрочную пенсию у нее может не возникнуть, поскольку в специальный стаж не будет засчитан период нахождения на курсах повышения квалификации в 2015 году. На момент обращения в 2016 году в суд с иском о включении спорных периодов работы в ее льготный стаж и вынесении решения, пенсионный орган не располагал информацией относительно периода нахождения ее на курсах повышения квалификации в 2015 году, поскольку работодатель представляет отчет в пенсионный фонд по периодам работы за год в следующем году, т.е. в конце 2016 года. По этой причине указанный период не был включен в отказное решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ . Просит суд обязать пенсионный фонд включить в ее специальный стаж период нахождения на курсах повышения квалификации в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель адвокат Е по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, изложенное в исковом заявлении подтвердили, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Смоленской области С, действующая на основании постоянной доверенности, исковые требования не признала, в иске просила отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» имеют лица, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная пенсия по старости и Правила исчисления периодов работы утверждаются Правительством Российской Федерации.

Решением Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , удовлетворены исковые требования ФИО1. Суд обязал ГУ-УПФ РФ в Смоленской области включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении, периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности врача анестезиолога-реаниматолога операционного блока хирургического отделения с применением льготного исчисления 1 год работы как 1 год и 6 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение в отпуске по беременности и родам 1 год за 1 год и 3 месяца; а также периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение на курсах повышения квалификации в льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящем судебном заседании установлено и подтверждается записями в трудовой книжке и уточняющей справке №, выданной ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ , что ФИО1 работает в ОГБУЗ «Руднянская центральная районная больница», в должностях и учреждениях, предусмотренных Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № для назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размерах, в должности врача-интерна по специальности терапевт с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме №-к от ДД.ММ.ГГГГ ) по ДД.ММ.ГГГГ ; в должности участкового врача-терапевта терапевтического кабинета поликлиники с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме №56-к от ДД.ММ.ГГГГ ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении №-к от ДД.ММ.ГГГГ ); в должности участкового врача-терапевта Голынковской больницы с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме №-к от ДД.ММ.ГГГГ ) по ДД.ММ.ГГГГ ; в должности врача анестезиолога-реаниматолога операционного блока хирургического отделения с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о переводе №-к от ДД.ММ.ГГГГ ) по ДД.ММ.ГГГГ ; в должности врача анестезиолога-реаниматолога палаты реанимации и интенсивной терапии с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о переводе №-к от ДД.ММ.ГГГГ ) по настоящее время с полной занятостью в течение рабочего дня на полную ставку.

За время работы ФИО1 находилась на курсах повышения квалификации в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Указанные периоды засчитаны в специальный стаж истицы в льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев решением Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ .

Вместе с тем, как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ , выданной ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ», ФИО1 также находилась на курсах повышения квалификации также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ ), в период работы в должности врача анестезиолога-реаниматолога палаты реанимации и интенсивной терапии. Данный период не был засчитан в специальный стаж. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские работники и фармацевтические работники имеют право на основные гарантии, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации за счет средств работодателя в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации. 

Согласно п.1 ч.1 ст.79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинская организация обязана обеспечивать профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации медицинских работников в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст.196 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности. 

В соответствии со ст.187 ТК РФ, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. 

Как следует из ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Исходя из вышеприведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, они подлежат включению в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости. 

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время которой работник направлялся на указанные курсы, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность. 

Факт прохождения истицей курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ ), в период ее работы в должности врача анестезиолога-реаниматолога палаты реанимации и интенсивной терапии ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ», ответчиком не оспаривается и подтверждается соответствующим удостоверением о повышении квалификации, выданным ГБОУ ВПО ППСПбГМУ имени Павлова М. Р. на имя ФИО1. 

В указанный период работодателем за истцом сохранялось рабочее место, производились выплата заработной платы и отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд, что ответчиком также не оспаривается. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, подлежащих удовлетворению, в связи с чем, надлежит зачесть в специальный стаж истца период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев, с учетом решения Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленской области включить в специальный стаж ФИО1 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .

Судья М.Б.Туроватова