Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 июля 2017 года

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и 1/3 доли земельного участка после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за нею право собственности на земельный участок № а, площадью 614 кв.м, кадастровой №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, массив «Сады», СНТ «Малинка».

В обоснование своих требований указала, что ФИО1 являлся членом СНТ «Малинка» и ему был выделен земельный участок, площадью 614 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, массив «Сады», СНТ «Малинка», что подтверждается постановлением, администрации МО «Всеволожский муниципальный район» 

<

адрес>, за №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении ФИО1 в собственность, для ведения садоводства, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, массив «Сады», СНТ «Малинка», уч. №а. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После смерти ФИО1 наследниками являлись ФИО3, ФИО7 и ФИО2, которые в равных долях приняли наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли земельного участка № а, площадью 614 кв.м, кадастровой №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, массив «Сады», СНТ «Малинка», принадлежащего наследодателю на праве собственности в порядке наследования после смерти мужа-ФИО1.

Единственными наследниками после смерти ФИО2 являются ее дочери: ФИО3 и ФИО7

ФИО7 в свою очередь отказалась от принятия наследства в пользу истца.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако ей было отказано по причине того, что при жизни наследодатель не оформил своих прав на указанное имущество в установленном законом порядке, а потому она вынуждена обратиться в суд. 

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, просили удовлетворить исковые требования. 

Представитель ответчика Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо-представитель СНТ «Малинка» в судебное заседание не явился, представила ходатайство рассмотрении материалов дела в ее отсутствие, в котором также указала, что не возражает в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает в порядке особого производства дела об установлении факты, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций в том числе, факта принятия наследства.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 являлся членом СНТ «Малинка» и ему был выделен земельный участок, площадью- 614 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, массив «Сады», СНТ «Малинка», что подтверждается постановлением администрации МО «Всеволожский муниципальный район» 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 в собственность, для ведения садоводства, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, массив «Сады», СНТ «Малинка», уч. №а.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АК №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-

<

адрес>.

ФИО3, ФИО7 и ФИО2 являлись единственными наследниками после смерти ФИО1, в равных долях приняли наследство, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа 

<

адрес>-ФИО6, которой было открыто наследственное дело после смерти ФИО1, за №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV- АК №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-

<

адрес>, после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли земельного участка № а, площадью 614 кв.м, кадастровой №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, массив «Сады», СНТ «Малинка», принадлежащего наследодателю на праве собственности в порядке наследования после смерти мужа-ФИО1, единственными наследниками после смерти ФИО2 являются ее дочери: ФИО3 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении и материалами дела.

ФИО7 в свою очередь отказалась от принятия наследства в пользу истца, что подтверждается заявлением

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако ей было отказано по причине того, что при жизни наследодатель не оформил своих прав на указанное имущество в установленном законом порядке.

Истец вступила в фактическое владение земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, массив «Сады», СНТ «Малинка», уч. №а, несет все бремя содержания и расходов по содержанию наследственного имущества, участок поставлен на кадастровой учет, что подтверждается кадастровым паспортом, а также справкой СНТ, о том что истец открыто владеет и пользуется вышеуказанным земельным участком и принята в члены СНТ. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии со ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 и ФИО2 истец вступила в фактическое владение и пользование наследственным имуществом в виде испрашиваемого земельного участка, принимает меры по охране данного наследственного имущества. 

Противоречивых данных по делу не установлено.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд полагает возможным признать в соответствии со ст.218 ГК РФ за истцом право собственности на испрашиваемый земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия наследства ФИО3 в виде 1/3 доли земельного участка после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, пол женский, гражданство РФ, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 780-055, зарегистрированной по адресу: г. 

<

адрес> Альпийский, 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, право собственности на земельный участок № а, площадью 614 кв.м, кадастровой №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, массив «Сады», СНТ «Малинка».

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: