Дело № 2-277/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «15» июня 2018 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

с участием:

ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (название изменено на ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушив п.п. 4.1. Условий кредитования. Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), и уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.03.2014 года, на 17.04.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1 478 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 29.11.2013 года, на 17.04.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1 577 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей. По состоянию на 17.04.2018 года общая задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 

<

данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 

<

данные изъяты> рублей. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. В заявлении, адресованном суду, представитель истца указал, что в связи с невозможностью явки в судебное заседание просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, не возражала против их удовлетворения. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска судом разъяснены и они ей понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что ответчик признал иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 717 рублей 36 копеек, а также судебные расходы в сумме 4 354 рубля 35 копеек, а всего взыскать 162 071 рубль 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья О.В. Бондаренко