Дело № 1-100/2020

УИД: 54RS0023-01-2020-000790-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 13 ноября 2020 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Разумовой Н.В.,

адвоката Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер № 85 от 01.06.2020,

при секретаре Репиной Е.В.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Промышленновского района Кемеровской области, гражданина РФ, с образованием 

<

данные изъяты>, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 тайно похитил чужое имущество из одежды, находящейся при потерпевшей Потерпевший

Преступление совершено в Коченевском районе, Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты ФИО2 осуществил посадку в последний вагон с головы состава электропоезда № 6309 сообщением «

<

адрес>-

<

адрес>», где увидел ранее ему незнакомую Потерпевший, которая спала и за своим имуществом не наблюдала. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 56 минут, после отправления вышеуказанного электропоезда со 

<

адрес> в Коченевском районе Новосибирской области, ФИО2 увидел, что из-под ткани правого наружного бокового кармана куртки, надетой на Потерпевший, просматривается очертание предмета прямоугольной формы. Предположив, что в правом кармане куртки у Потерпевший могут находиться ценные вещи, в том числе и мобильный телефон, у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший, к реализации которого он приступил незамедлительно.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 57 минут до 11 часов 12 минут, в пути следования указанного электропоезда по перегону «

<

адрес>-

<

адрес>» Западно-Сибирской железной дороги в Коченевском районе Новосибирской области, ФИО2, реализуя свой вышеуказанный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшей, находясь в указанном вагоне электропоезда, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им деяния, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем расстегивания замка правого бокового кармана куртки, надетой на Потерпевший, рукой проник в карман, откуда тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон «BQ 5512L STRIKE FORWARD» в корпусе золотистого цвета, с имей-номерами № и №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле из эко-кожи золотистого цвета стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом на экране, материальной ценности не представляющим, с находящимися в нем картой памяти объемом 32 Гб, с сим-картой сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, материальной ценности не представляющих, с сим-картой сотовой компании ПАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, материальной ценности не представляющей.

По прибытии вышеуказанного электропоезда в 11 часов 32 минуты на «

<

адрес>» Западно-Сибирской железной дороги в Коченевском районе Новосибирской области, ФИО2 покинул вагон указанного электропоезда, тем самым, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Таким образом, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей 00 копеек.

Судебное заседание проведено по ходатайству ФИО2 без его участия. Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям ФИО2 на предварительном следствии, вину по предъявленному обвинению он признал и пояснил, о том, что 05.03.2020 в первой половине дня он находился возле Пригородного вокзала 

<

адрес>, где случайно встретил Свидетель 1, которому предложил съездить с ним на 

<

адрес>, чтобы поговорить и выпить, на что Свидетель 1 согласился. После чего они на 

<

адрес> сели в электропоезд в западном направлении в последний вагон, заняли места у входа в вагон. Напротив него сидела девушка, которая спала, скрестив руки на груди. У девушки на коленях находилась сумка, правой стороной она опиралась на боковую стенку вагона. Девушка спала крепко. В пути следования Свидетель 1 задремал, так как был с работы. После 

<

адрес> у него (Савивского) возник умысел на хищение чужого имущества, а именно украсть что-нибудь ценное у данной девушки. Он решил совершить хищение имущества у девушки, так как та крепко спала и находилась рядом от него. Он рассмотрел, что из-под ткани в правом кармане куртки девушки по форме выступает корпус мобильного телефона. Он решил похитить указанный телефон до прибытия поезда на 

<

адрес>. Он слегка наклонился к девушке, и аккуратно стал расстегивать замок правого бокового кармана куртки. Девушка не реагировала на его действия, поэтому он мог беспрепятственно открыть карман и похитить содержимое кармана, а именно, как он понимал, что это был мобильный телефон. В кармане действительно оказался мобильный телефон в чехле золотистого цвета. Когда он совершал хищение указанного телефона, то видел, что Свидетель 1 спит, поэтому был уверен, что действует тайно от последнего и третьих лиц. Перед прибытием на 

<

адрес>, он и Свидетель 1 вышли в тамбур вагона, где и находились до прибытия электропоезда на ст.Дупленская. Телефон находился при нем. По прибытии на ст. Дупленская на телефон звонки не поступали. Затем Свидетель 1 взял у него телефон с целью разблокировать его. Он и Свидетель 1 направились к дому его знакомой ФИО 1, однако по дороге Свидетель 1 отказался идти к его знакомой, и вместе с телефоном, который он (Савивский) похитил у девушки в вагоне электропоезда, направился в сторону железнодорожной остановки. Следуя за Свидетель 1, которого он не мог догнать из-за хромоты, по дороге он встретил ранее ему незнакомого мужчину, который представился как Свидетель 2 и которого он попросил помочь догнать Свидетель 1 и забрать у последнего его мобильный телефон. О том, что телефон, находившийся у Свидетель 1, похищенный, он Свидетель 2 не сообщал, а выдал за свое имущество. Свидетель 2 догнал Свидетель 1, избил и отнял у того мобильный телефон, который он (Савивский) похитил, а также забрал личный телефон Свидетель 1 В тот же день, его (Савивского) задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции на 

<

адрес>. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается. (т. 1 л.д.72-76, 166-167).

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она около 07 часов 13 минут села на 

<

адрес> в последний вагон электрички до 

<

адрес>. Она сидела на первом сидении, напротив нее никто на сидении не сидел. В пути следования она уснула, а когда проснулась на ст. Дупленская, то обнаружила, что у нее из наружного нижнего кармана надетой на ней куртки пропал сотовый телефон золотистого цвета в чехле золотистого цвета, с защитным стеклом, в котором находились сим карты Теле2 и МТС. В настоящее время телефон ей возвращен, исковых требований не заявляет.

Также потерпевшая Потерпевший подтвердила свои показания на предварительном следствии, оглашенные судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине салона мобильной связи, расположенном в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, д.№ за 6990 рублей она на свои деньги приобрела в собственность двухсимочный мобильный телефон «BQ» модели 5512-1 в корпусе золотистого цвета, чехол-книжку из эко-кожи золотистого цвета, стоимостью 590 рублей, защитное стекло, стоимостью 590 рублей, карту-памяти объемом 32 Гб, стоимостью 590 рублей. Общая стоимость покупки составила 8370 рублей, а также оплатила 200 рублей за наклейку стекла, которая была включена в общую стоимость покупки. За карту-памяти она рассчиталась отдельно, чек не сохранился. В мобильном телефоне она использовала сим-карту сотовой компании «Теле 2» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, зарегистрированный на имя мамы ФИО 2 и сим-карту сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, зарегистрированный на ее имя. Мобильным телефоном пользовалась только она, телефон находился в хорошем рабочем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ по окончании суточной смены, в 09 часов 43 минут она на электропоезде сообщением «

<

адрес>-

<

адрес>» выехала домой в 

<

адрес>. Посадку осуществила в последний вагон состава, сев на последнее тройное сидение у стены, спиной по ходу движения. В правом боковом наружном кармане куртки спортивного типа голубого цвета с растительным рисунком белого и красного цветов находился мобильный телефон. Куртка была надета на ней, правой стороной она находилась у боковой стены вагона, где так же стоял ее пакет с личными вещами и продуктами. На коленях у нее находилась сумка с личными вещами. Так как она была после суточного дежурства, то расположившись на скамье в вагоне электропоезда, она сразу же уснула, прислонившись головой к стенке вагона. Что происходило в вагоне, она не слышала. Во время посадки в вагон, напротив нее никто из пассажиров не сидел. Проснулась она, когда электропоезд прибывал к 

<

адрес>, которую объявили по громкой связи. Привычка просыпаться перед своей остановкой выработалась за годы поездок, хотя, когда спала, даже не слышала объявления других остановочных платформ. Она решила проверить время на телефоне, так как ручные часы не носит. Она сунула правую руку в правый карман своей куртки, в котором не обнаружила своего телефона, замок кармана был открыт. Хотя перед тем как уснуть, она закрывала замок, так как опасалась потерять находившийся в нем мобильный телефон. Телефона при ней не было. Она с мобильного телефона одного из пассажиров позвонила на свой номер, но телефон был недоступным. Она поняла, что телефон похищен, так как при посадке в вагон, она точно помнила, что телефон находился при ней, так как, уже будучи в вагоне она с него звонила. Звонка своего мобильного телефона в вагоне, в котором она следовала, не слышала, после остановки «

<

адрес>», была остановка «

<

адрес>», на которой вышло достаточно много пассажиров. По прибытию на 

<

адрес> она сразу же направилась домой. В тот же день она сразу приобрела себе сим-карту сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером 

<

данные изъяты>. Похищенное имущество с учетом износа в виде мобильного телефона марки «BQ» в корпусе золотистого цвета она оценивает в сумму 5900 рублей, чехол-книжку из эко-кожи золотистого цвета в 300 рублей. Карта-памяти объемом 32 Гб в 590 рублей, защитное стекло, сим-карты сотовой компании «Теле 2» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, на балансе которой отсутствовали денежные средства, сим-карта сотовой компании «Мегафон», с абонентским номером 

<

данные изъяты>, на балансе которой находились деньги в сумме 50 рублей, материальной ценности для нее не представляют. Защитное стекло, сим-карты, карта-памяти для нее материальной ценности не представляют. Похищенный у нее мобильный телефон в чехле в последующем был обнаружен, изъят сотрудниками полиции в 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ возвращен ей под сохранную расписку. (т. 1 л.д. 45-48, 206-208).

Показаниями свидетеля Свидетель 1 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был после ночной смены, откуда на служебном транспорте доставлен на привокзальную площадь. На остановке он увидел ФИО2, с которым он разговорился, и ФИО2 предложил ему съездить в баню на 

<

адрес>, на что он согласился. Купив себе и Савивскому проездные билеты на электропоезд, который в 10 часу утра отправлялся со 

<

адрес> и следовал в западном направлении, они сели в последний вагон. При этом ФИО2 сел на переднее место, сразу же возле дверей салона вагона, а он на сидение напротив дверей салона, то есть спиной по ходу движения электропоезда, а ФИО2 - лицом. Когда они осуществили посадку в вагон, на том месте, куда он сел, у стены уже сидела девушка, одетая в куртку голубого цвета с рисунком светлого цвета. Девушка спала, прислонившись к боковой стене вагона. Он помнит, что девушка скрестила руки на груди, на коленях у нее находилась сумка. В пути следования он уснул, так как был выпившим и его укачало движением поезда. Проснулся он от толчка ФИО2 Через несколько минут, после того как его толкнул ФИО2, они вышли в тамбур вагона, где дождались прибытия электропоезда на 

<

адрес>. У ФИО2 он увидел телефон в чехле золотистого цвета, на который, как он помнит, никто не звонил. По прибытии на ст.Дупленская, они вышли из вагона. По дороге ФИО2 передал ему мобильный телефон в чехле золотистого цвета, попросив его разблокировать. Он не стал разблокировать телефон, а положил к себе в карман надетой на нем куртки. По дороге он решил отказаться от бани, так как они шли в сторону заброшенных домов. О своем намерении он сказал ФИО2, и направился обратно в сторону железнодорожной станции. При этом, он забыл, что у него в кармане куртки остался мобильный телефон, который передал ему ФИО2 Через некоторое время на него напал незнакомый ему мужчина, ударил его несколько раз и потребовал отдать телефон. Он отдал мобильный телефон, который ему передал ФИО2 Этот мужчина так же забрал у него и его личный мобильный телефон в корпусе черного цвета. После случившегося он обратился в полицию Коченевского района Новосибирской области. В тот же день ФИО2 и мужчина, который отнял у него мобильные телефоны, были задержаны сотрудниками полиции. В ходе разбирательств ему стало известно, что напавшего на него мужчину звали Свидетель 2. С ним он ранее знаком не был. Сотрудникам полиции он пояснял, что у него был похищен незнакомым ему мужчиной, установленным впоследствии как Свидетель 2 его личный мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Самсунг», и мобильный телефон в чехле золотистого цвета, который ему по прибытии на ст. Дупленская передал ФИО2 Однако, в то утро при встрече с ФИО2 и при посадке в вагон электропоезда он не видел у последнего указанного телефона. Находясь в отделе полиции, он понял, что пока он спал, ФИО2 скорее всего украл телефон в чехле золотистого цвета у кого-то из пассажиров вагона электропоезда, в котором они следовали. У ФИО2 не было денег на проезд и питание, поэтому вряд ли тот мог позволить себе такой телефон. (т. 1 л.д.67-69).

Показаниями свидетеля Свидетель 2 в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, когда он шел к брату, он увидел двух мужчин, в том числе Савивского. Данные мужчины подошли к нему и спросили, как пройти к вокзалу. Он им объяснил, после чего к нему подошел один Савивский и попросил помочь забрать телефон у Свидетель 1 (второго мужчины). После чего свидетель подошел к Свидетель 1 и сказал, чтобы тот отдал Савивскому телефон, но мужчина не отдавал телефон. Тогда свидетель забрал у этого мужчины два телефона, один серебристого цвета, второй черного цвета, и оставил их себе. Свидетель 1 пошел на вокзал, а свидетель с Савивским пошли к нему (Свидетель 2). Савивский рассказал ему, что серебристый, возможно золотистый, телефон в чехле он украл у девушки в электричке. Телефон был рабочий, на две сим карты, но в самом телефоне сим карт и флеш карты не было, телефон имел пин-код, и свидетель не смог включить телефон. В последствии приехали сотрудники полиции и изъяли у него этот телефон. Как пояснял ему Савивский, тот хотел данный телефон продать. 

Суд находит показания потерпевшей, свидетелей, достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. Показания потерпевшей, свидетелей согласуются с пояснениями подсудимого в ходе предварительного следствия и с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, в том числе: 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший изъяты товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, упаковочная коробка от мобильного телефона «BQ», с указанными на ней моделью телефона - «5512L», с имей-номерами № и №, цветом корпуса «GOLD», а так же куртка голубого цвета с растительным рисунком белого и красного цветов, из правого наружного бокового кармана которой был похищен мобильный телефон «BQ-5512L», с вышеуказанными имей-номерами в корпусе золотистого цвета. (т. 1 л.д. 52-54); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о том, что в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д.№ были приобретены мобильный телефон «BQ 5512L STRIKF FORWARD», с имей-номерами № и №, цветом корпуса «GOLD», чехол-книжка «BQ» из экокожи/силиконовый, золотой, стекло «BQ 5500L»; упаковочная коробка от мобильного телефона «BQ» с указанными на ней моделью телефона - «5512L», его имей-номера № и №, цвет корпуса «GOLD»; куртка голубого цвета с растительным рисунком белого и красного цветов, в которой правый наружный боковой карман застегивается на исправный замок-молнию, подкладка кармана повреждений не имеет. (т. 1 л.д. 55-56);

вещественными доказательствами, а именно вышеуказанными товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ; упаковочной коробкой от мобильного телефона «BQ», курткой голубого цвета с растительным рисунком белого и красного цветов, из правого наружного бокового кармана которой был похищен мобильный телефон «BQ- 5512L STRIKE FORWARD», с имей-номерами № и № в корпусе золотистого цвета. (т. 1 л.д. 60);

протоколом осмотра помещении кабинета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии Свидетель 2 в помещении служебного кабинета 22/1, расположенного по адресу: Новосибирская область р.

<

...>, находится Свидетель 2, у которого при себе имеются два смартфона - марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картами сотовых компаний «Билайн» и «Теле 2», и марки «BQ» в корпусе золотистого цвета в чехле золотистого цвета, которые Свидетель 2 добровольно выдал. (т. 1 л.д. 195-197);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «BQ5512L STRIKE FORWARD» с имей-номерами № и № корпусе золотистого цвета, с наклеенным на экран защитным стеклом, в чехле-книжке золотистого цвета. Телефон в рабочем состоянии. (т. 1 л.д. 198-199);

распиской Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ей возвращен вышеуказанный мобильный телефон в корпусе золотистого цвета, с наклеенным на экран защитным стеклом, в чехле-книжке золотистого цвета. (т. 1 л.д. 200);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший вышеуказанного мобильного телефона с защитным стеклом на экране, в чехле из эко-кожи золотистого цвета. (т. 1 л.д. 212-214);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «BQ 5512L STRIKE FORWARD», с имей-номерами № и № в корпусе золотистого цвета, с защитным стеклом на экране; чехол, выполненный из эко-кожи золотистого цвета. (т. 1 л.д. 215-217); 

вещественные доказательства: мобильный телефон «BQ 5512L STRIKE FORWARD», с имей-номерами № и № в корпусе золотистого цвета, с наклеенным на нем защитным стеклом, а также чехол, выполненный из эко-кожи золотистого цвета. (т. 1 л.д. 218);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший, согласно которому Потерпевший., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ заявила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в пути следования в вагоне электропоезда сообщением «

<

адрес>-

<

адрес>» по 

<

адрес> она проснулась и обнаружила, что в правом нижнем кармане куртки отсутствует принадлежащий ей мобильный телефон «BQ» в корпусе золотистого цвета, в чехле-книжке золотистого цвета. (т. 1 л.д. 8);

рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ст. г.Новосибирск ФИО 3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» получена информация о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ следовал в вагоне электропоезда № 6309 сообщением «

<

адрес>-

<

адрес>» до 

<

адрес>, где в тот же день был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области по подозрению в совершении открытого хищения имущества у Свидетель 1 При отработке на причастность к совершению хищения имущества у Потерпевший ФИО2 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ украл мобильный телефон в чехле из кармана куртки, надетой на спящей женщине, в вагоне электропоезда, когда в тот день следовал до 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 13);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вагоне электропоезда, до прибытия на 

<

адрес>, он совершил хищение мобильного телефона в чехле из правого наружного кармана куртки, надетой на незнакомой ему девушке, которая спала, сидя напротив него. (т. 1 л.д. 36);

протоколом проверки показаний потерпевшей Потерпевший на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого она указала место своего нахождения ДД.ММ.ГГГГ в пути следования в вагоне электропоезда № 6309 сообщением «

<

адрес>- 

<

адрес>», которое заняла при посадке в вагон на 

<

адрес>, а также где ДД.ММ.ГГГГ перед прибытием на 

<

адрес> она обнаружила, что в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на ней, отсутствует принадлежащий ей мобильный телефон «BQ» в чехле. (т. 1 л.д. 62-63);

распиской потерпевшей Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ею получены мобильный телефон «BQ 5512L» в корпусе золотистого цвета, с имей-номерами № и № с защитным стеклом на экране, а также чехол, выполненный из эко-кожи золотистого цвета. (т. 1 л.д. 219);

расписанием движения электропоезда № 6309 сообщением «

<

адрес>-

<

адрес>», представленным ОАО «Экспресс-Пригород», согласно которому указанный электропоезд ДД.ММ.ГГГГ отправлялся со 

<

адрес> в 09 часов 43 минуты; прибытие на «

<

адрес>» в 10 часов 56 минут, прибытие на «о

<

адрес>» в 11 часов 03 минуты, прибытие на «

<

адрес>» в 11 часов 08 минут, прибытие на «

<

адрес>» в 11 часов 12 минут, прибытие электропоезда на «

<

адрес>» в 11 часов 32 минуты. Время в расписание указано местное. Задержек движения электропоезда № 6309 сообщением «

<

адрес>-

<

адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ не было. (т. 1 л.д. 38-41).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, а потому приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершенном преступлении. 

Суд признает показания подсудимого достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью изложенных выше доказательств. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено. Также не установлено оснований для оговора подсудимого и со стороны потерпевшей, свидетелей, так как их показания на протяжении всего следствия были последовательными, взаимодополняющими и согласующимися как между собой, так и с совокупностью вышеприведенных объективных доказательств. 

Вся совокупность приведенных доказательств дает суду основания признать установленным факт нахождения подсудимого на месте тайного хищения чужого имущества, что именно от его действий наступили указанные вредные последствия.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак «из одежды, находящейся при потерпевшем» подтверждается вышеприведенными объективными доказательствами, из которых следует, что подсудимый, тайно, умышленно, целенаправленно, с корыстной целью, осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им деяния, расстегнул замок правого бокового кармана куртки, надетой на Потерпевший, откуда тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон «BQ 5512L STRIKE FORWARD» в корпусе золотистого цвета, с имей-номерами № и №, стоимостью 5900 рублей, в чехле из эко-кожи золотистого цвета стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом на экране, материальной ценности не представляющим, с находящимися в нем картой памяти объемом 32 Гб, с сим-картой сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, материальной ценности не представляющих, с сим-картой сотовой компании ПАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, материальной ценности не представляющей.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем возврата похищенного имущества, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний. Также в действиях ФИО2 усматривается отягчающие наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие у ФИО2 хронического заболевания, находящегося в стадии обострения, состояние его здоровья, суд назначает наказание ему с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива преступлений, а именно менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, ФИО2 судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно характеристики УУП ОМВД России по Промышленновскому району характеризуется отрицательно, согласно характеристики начальника отряда №ТУБ-3 ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области- ФИО2 на путь исправления не встал.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом требований ст.ст. 64, 73 УК РФ и не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При назначении вида исправительного учреждения ФИО2 суд учитывает п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 09 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить в виде содержания под стражей в СИЗО № 1 г.Новосибирска.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: товарный чек от 20.04.2019, упаковочную коробку от мобильного телефона «BQ», с указанными на ней, моделью телефона - «5512L», куртку голубого цвета с растительным рисунком белого и красного цветов, мобильный телефон «BQ 5512L STRIKE FORWARD», с имей-номерами № и № в корпусе золотистого цвета, с наклеенным на нем защитным стеклом, а также чехол, выполненный из эко-кожи золотистого цвета - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.В. Левковец