Дело № 2-400/19 21 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошева И.В., 

при секретаре Маркушиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из просроченной ссудной задолженности в размере 210526 руб. 32 коп., просроченной задолженности по процентам – 301188 руб. 10 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу – 1410537 руб. 33 коп., пени на сумму задолженности по процентам – 3428864 руб. 77 коп., а также расходов по оплате госпошлины – 34 955 руб. 58 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 210 526 руб. 32 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 41,50% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет. Заемщик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем в его адрес было направлено требование о возврате суммы кредита, погашении процентов за пользование им и о досрочном погашении кредита, однако, указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, из поступивших в суд уведомлений следует, что адресат по извещению за телеграммой не является. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При этом суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судом обязанность по направлению ответчику судебных извещений по месту его регистрации была исполнена надлежащим образом, однако, судебные телеграммы не были получены им исключительно по зависящим от него обстоятельствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ правила, предусмотренные, в том числе пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, применяются к отношениям по кредитному договору. 

Из материалов дела следует, что между ОАО Банк «Западный» и ответчиком 24.06.2013 был заключен кредитный договор № № (далее – Кредитный договор). 

Согласно Кредитному договору, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 210 526 руб. 32 коп. под 41,50% годовых сроком на 12 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ФИО2 сумму кредита в размере 210 526 руб. 32 коп., что подтверждается выпиской по счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком выплата в погашение задолженности в установленных графиком платежей порядке и размерах не производилась, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 5 351 116 руб. 52 коп., из которых: 210 526 руб. 32 коп. – просроченная ссудная задолженность, 301 188 руб. 10 коп. – просроченная задолженность по процентам, 1 410 537 руб. 33 коп. – пени на сумму задолженности по основному долгу, 3 428 864 руб. 77 коп. – пени на сумму задолженности по процентам, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверены представленные расчеты, суд считает данные расчеты правильным, поскольку они произведены с учетом положений кредитного договора о размерах процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения обязательств, количества дней просрочки. Доказательств, подтверждающих необоснованность произведенных расчетов, ФИО2 суду не представлено.

В силу статей 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения договорной неустойки (пени на задолженность) по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает ввиду соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и размеру обязательства, ответчиком ходатайств об уменьшении штрафных санкций не заявляется.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченный основной долг – 210526 руб. 32 коп., начисленные проценты – 301188 руб. 10 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу – 1410537 руб. 33 коп., пени на сумму задолженности по процентам – 3428864 руб. 77 коп. 

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 96 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 34955 руб. 58 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 351 116 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 34 955 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Мошева И.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 февраля 2019 года.

Дело № 2-400/19 21 февраля 2019 года