УИД №37RS0002-01-2025-000659-48

Производство №2-352/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 09 июля 2025 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Свои требования мотивировала тем, что указанный дом принадлежит ей. В 2011 году она прописала к себе ответчика, который только что вышел из тюрьмы, и ему нужна была регистрация для трудоустройства. Ответчик по указанному адресу давно не проживает, вещей его нет, был в доме несколько раз. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ФИО2 приходится ей племянником, поэтому она и решила ему помочь. Неоднократно просила его выписаться из дома, он обещает это сделать, но не выписывается. В доме был несколько раз, фактически, никогда там не жил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Истецпротив рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражала. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Выслушав истца, свидетелей изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что истица по данным ЕГРН истица с ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорного дома (л.д.18-21). Согласно данным домовой книги в спорном доме зарегистрирован ответчик (л.д.22-28). Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.С.Е., К.Т.Д. суду пояснили, что в спорном доме проживает истица. Больше в доме никто не живет, чужих вещей в доме нет. ФИО2 иногда появляется в доме, но редко и там не живет. 

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Часть вторая указанной правовой нормы устанавливает, что собственник жилого помещения вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или ином законном основании.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.304 того же Кодекса, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик не является собственником спорного дома или членом семьи собственника. Он не ведет общего хозяйства с истцом и ее семьей, в связи, с чем утратил право пользования указанным домом. Иного соглашением между собственником жилья и ответчиком не установлено, о чем свидетельствует, в том числе, и то обстоятельство, что ответчик в доме не проживает, не несет расходов по содержанию жилья. Собственник просит прекратить право пользования ответчика принадлежащим ей на праве собственности домом. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования указанным домом.

В соответствии с п.«е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, паспорт №, утратившим право пользования домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025 года. 

Судья Д.А. Лапшин