Дело № 1-236/2023

76RS0008-01-2023-001913-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

15 декабря 2023 г. 

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В.В. с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Ярославской области Несветайловой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гусаковой О.А., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Брянкина С.Ю., потерпевших 

<

Б> 

<

Г> 

<

К> 

<

М> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 00 часов 00 минут 08.07.2022 по 02 часа 00 минут 12.07.2022 находясь в г.о.г. Переславль-Залесский, Ярославской области, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества находящегося в одном из гаражей в гаражном кооперативе «Восход» (далее ГК «Восход»), распложенном по ул. Магистральная, г. Переславль-Залесский, г.о. г. Переславль-Залесский, Ярославской области. При планировании преступления соучастники распределили между собой роли, согласно которых ФИО1 и ФИО2 должны будут совместно подойти к гаражу и, исходя из сложившейся обстановки, один из них, используя ранее привезенную с собой монтировку (фомку) и физическую силу рук, сорвет навесной замок, а другой в это время будет наблюдать за происходящей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении граждан, после чего с целью хищения чужого имущества, совместно проникнут в гараж, откуда тайно похитят чужое имущество и распорядятся им. Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 00 часов 00 минут 08.07.2022 по 02 часа 00 минут 12.07.2022 ФИО1 и ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности между собой подошли к гаражу 

<

номер скрыт>, расположенному в ГК «Восход» по ул. Магистральная, г. Переславль-Залесский, г.о.г. Переславль-Залесский, Ярославской области, находящегося в пользовании 

<

О> где осознано и целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ними и их преступными действиями никто не наблюдает, находясь у калитки указанного выше гаража, ФИО1 действуя согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору при помощи монтировки (фомки), имеющейся при нем, и физической силы, сорвал навесной замок на калитке ворот указанного выше гаража и открыл ее. В это время, ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, находился в непосредственной близости от последнего и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о возможном появлении граждан. Затем, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, прошли внутрь указанного выше гаража, тем самым незаконно туда проникли. Находясь в указанный выше период времени в указанном месте ФИО1 и ФИО2, осмотрев помещение указанного выше гаража, обнаружили и взяли, принадлежащее 

<

О> имущество, а именно: бетономешалку, стоимостью 5000 рублей, компрессор, стоимостью 4500 рублей, летнюю резину, стоимостью 7000 рублей, всего на общую сумму 16500 рублей, с которым вышли на улицу и скрылись с места преступления, тем самым тайно его похитив. Впоследствии ФИО1 и ФИО2 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 

<

О> причинен ущерб на общую сумму 16500 рублей.

2. Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 28.07.2022 по 02 часа 00 минут 03.08.2022 находясь в г.о.г. Переславль-Залесский, Ярославской области, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества находящегося в одном из гаражей в гаражном кооперативе «Жигули» (далее ГК «Жигули») по ул. Магистральная, г. Переславль-Залесский, г.о.г. Переславль-Залесский, Ярославской области. При планировании преступления соучастники распределили между собой роли, согласно которых ФИО1 и ФИО2 должны будут совместно подойти к гаражу и, исходя из сложившейся обстановки, один из них, используя ранее привезенную с собой монтировку (фомку) и физическую силу рук, сорвет навесной замок, а другой в это время будет наблюдать за происходящей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении граждан, после чего с целью хищения чужого имущества, совместно проникнут в гараж, откуда тайно похитят чужое имущество и распорядятся им.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 00 часов 00 минут 28.07.2022 по 02 часа 00 минут 03.08.2022, ФИО1 и ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности между собой, подошли к гаражу 

<

номер скрыт> расположенному в ГК «Жигули» по ул. Магистральная г. Переславль-Залесский, г.о. г. Переславль-Залесский, Ярославской области, находящегося в пользовании 

<

У> где осознано и целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ними и их преступными действиями никто не наблюдает, находясь у калитки указанного выше гаража, ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, при помощи монтировки (фомки), имеющейся при нем, и физической силы, взломав замок на калитке ворот указанного выше гаража, открыл ее. В это время, ФИО1 действуя согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, находился в непосредственной близости от последнего и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 о возможном появлении граждан. Затем, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, прошли внутрь указанного выше гаража, тем самым незаконно туда проникли. Находясь в указанный выше период времени, в указанном месте, ФИО1 и ФИО2, осмотрев помещение указанного выше гаража, обнаружили и взяли, принадлежащее 

<

У> имущество, а именно: высоторез, стоимостью 8000 рублей; электропилу цепную марки «Патриот», стоимостью 4500 рублей; электрорубанок, стоимостью 2500 рублей; точильный станок марки «Интерскол», стоимостью 2300 рублей; водяной насос, стоимостью 1500 рублей; электрический шуруповерт марки «Макита», стоимостью 1000 рублей; обогреватель, стоимостью 3500 рублей; комплект зимней резины, стоимостью 26000 рублей; обогреватель, стоимостью 500 рублей; домкрат гидравлический, в кейсе, стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 52800 рублей, с которым вышли на улицу и скрылись с места преступления, тем самым тайно его похитив. Впоследствии ФИО1 и ФИО2 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 

<

У> причинен ущерб на общую сумму 52800 рублей, который для последнего является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, и на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

3. Они же, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 03.12.2022 по 14 часов 00 минут 04.12.2022, находясь в г.о.г. Переславль-Залесский, Ярославской области, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества находящегося в одном из гаражей в гаражном кооперативе «Жигули» (далее ГК «Жигули») по ул. Магистральная, г. Переславль-Залесский, г.о.г. Переславль-Залесский, Ярославской области. При планировании преступления соучастники распределили между собой роли, согласно которых ФИО1 и ФИО2 должны будут совместно подойти к гаражу и совместно, используя ранее привезенную с собой монтировку (фомку) и физическую силу рук, сорвут навесной замок, после чего с целью хищения чужого имущества, совместно проникнут в гараж, откуда тайно похитят чужое имущество и распорядятся им.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 00 часов 00 минут 03.12.2022 по 14 часов 00 минут 04.12.2022, ФИО1 и ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности между собой, подошли к гаражу 

<

номер скрыт>, расположенному в ГК «Жигули» по ул. Магистральная г. Переславль-Залесский, г.о.г. Переславль-Залесский, Ярославской области, находящегося в пользовании 

<

М>, где действуя совместно и согласованно между собой, осознано и целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ними и их преступными действиями никто не наблюдает, находясь у калитки указанного выше гаража, при помощи монтировки (фомки), привезенной с собой и физической силы, ФИО1 и ФИО2 совместно взломав замок на калитке ворот указанного выше гаража, открыли ее. Затем, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, прошли внутрь указанного выше гаража, тем самым незаконно туда проникли. Находясь в указанный выше период времени в указанном месте, ФИО1 и ФИО2, осмотрев помещение указанного выше гаража, обнаружили и взяли принадлежащее 

<

М> имущество, а именно: самовар, стоимостью 2000 рублей и бидон, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 2500 рублей, с которым вышли на улицу и скрылись с места преступления, тем самым тайно его похитив. Впоследствии ФИО1 и ФИО2 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 

<

М> причинен ущерб на общую сумму 2500 рублей.

4. Они же, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 10.12.2022 по 02 часа 00 минут 17.12.2022 находясь в г.о.г. Переславль-Залесский, Ярославской области, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества находящегося в одном из гаражей в гаражном кооперативе «Жигули» (далее ГК «Жигули») по ул. Магистральная, г. Переславль-Залесский, г.о.г. Переславль-Залесский, Ярославской области. При планировании преступления соучастники распределили между собой роли, согласно которых ФИО1 и ФИО2 должны будут совместно подойти к гаражу и, исходя из сложившейся обстановки, один из них, используя ранее привезенную с собой монтировку (фомку) и физическую силу рук, сорвет навесной замок, а другой в это время будет наблюдать за происходящей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении граждан, после чего с целью хищения чужого имущества, совместно проникнут в гараж, откуда тайно похитят чужое имущество и распорядятся им.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 00 часов 00 минут 10.12.2022 по 02 часа 00 минут 17.12.2022, ФИО1 и ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности между собой, подошли к гаражу 

<

номер скрыт>, расположенному в ГК «Жигули» по ул. Магистральная г. Переславль-Залесский, г.о.г. Переславль-Залесский, Ярославской области, находящегося в пользовании 

<

К> где осознано и целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ними и их преступными действиями никто не наблюдает, находясь у калитки указанного выше гаража, ФИО1 действуя согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, при помощи монтировки (фомки), имеющейся при нем, и физической силы, сорвал навесной замок на калитке ворот указанного выше гаража и открыл ее. В это время, ФИО2 действуя согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, находился в непосредственной близости от последнего и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о возможном появлении граждан. Затем, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, прошли внутрь указанного выше гаража, тем самым незаконно туда проникли. Находясь в указанный выше период времени, в указанном месте, ФИО1 и ФИО2 осмотрев помещение указанного выше гаража, обнаружили и взяли, принадлежащее 

<

К> имущество, а именно: мотоблок, стоимостью 30000 рублей, комплект зимней резины на литых дисках марки «Мерседес», стоимостью 30000 рублей, а всего на общую сумму 60000 рублей, с которым вышли на улицу и скрылись с места преступления, тем самым тайно его похитив. Впоследствии ФИО1 и ФИО2 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 

<

К> причинен ущерб на общую сумму 60000 рублей.

5. Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 20.12.2022 по 15.01.2023, находясь в г.о.г. Переславль-Залесский, Ярославской области, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества находящегося в одном из гаражей в гаражном кооперативе «Луч» (далее ГК «Луч») по ул. Магистральная, г. Переславль-Залесский, г.о.г. Переславль-Залесский, Ярославской области. При планировании преступления соучастники распределили между собой роли, согласно которых ФИО1 и ФИО2 должны будут совместно подойти к гаражу и исходя из сложившейся обстановки, один из них, используя ранее привезенную с собой монтировку (фомку) и физическую силу рук, сорвет навесной замок, а другой в это время будет наблюдать за происходящей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении граждан, после чего с целью хищения чужого имущества, совместно проникнут в гараж, откуда тайно похитят чужое имущество и распорядятся им.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 00 часов 00 минут 20.12.2022 по 15.01.2023, ФИО1 и ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности между собой, подошли к гаражу 

<

номер скрыт> расположенному в ГК «Луч» по ул. Магистральная г. Переславль-Залесский, г.о.г. Переславль-Залесский, Ярославской области, находящегося в пользовании 

<

Б> где осознано и целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ними и их преступными действиями никто не наблюдает, находясь у калитки указанного выше гаража, ФИО1 действуя согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, при помощи монтировки (фомки), имеющейся при нем, и физической силы, сорвал навесной замок на калитке ворот указанного выше гаража и открыл ее. В это время, ФИО2 действуя согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, находился в непосредственной близости от последнего и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о возможном появлении граждан. Затем, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, прошли внутрь указанного выше гаража, тем самым незаконно туда проникли. Находясь в указанный выше период времени, в указанном месте, ФИО1 и ФИО2 осмотрев помещение указанного выше гаража, обнаружили и взяли, принадлежащее 

<

Б> имущество, а именно: бензо-бур, стоимостью 20000 рублей; сварочный аппарат, стоимостью 6000 рублей; отбойный молоток марки «Makita», в кейсе, стоимостью 25000 рублей; болгарку (УШМ) марки «Макита», стоимостью 10000 рублей; болгарку марки «DeWalt», стоимостью 21000 рублей; болгарку марки «Интерскол», стоимостью 8000 рублей; перфоратор марки «Dexter Power», стоимостью 6000 рублей; перфоратор марки «Makita», стоимостью 13000 рублей; перфоратор марки «BOSCH», стоимостью 10000 рублей; перфоратор марки «Интерскол», стоимостью 4000 рублей; электродрель марки «Makita», стоимостью 3000 рублей; электродрель марки «Интерскол», стоимостью 2000 рублей; шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 500 рублей, с двумя аккумуляторами, общей стоимостью 500 рублей, на сумму 1000 рублей; зарядное устройство, стоимостью 500 рублей; шуруповерт марки «BOSCH», стоимостью 12000 рублей; шуруповерт марки «Makita», стоимостью 5000 рублей; рубанок марки «Makita», стоимостью 10000 рублей; рубанок марки «Интерскол», стоимостью 4000 рублей; шлифовальную машинку, марки «Интрескол», стоимостью 2000 рублей; удлинитель длинной 50 метров, стоимостью 8000 рублей; удлинитель длинной 30 метров, стоимостью 4000 рублей; электропилу марки «BOSCH», стоимостью 14000 рублей; утюг для сантехники, стоимостью 2000 рублей; два набора стамесок, стоимостью каждый 3000 рублей, на общую сумму 6000 рублей; топор с резиновой ручкой, стоимостью 4000 рублей; трос для прочистки канализации, длиной 30 метров, стоимостью 5000 рублей; трос для прочистки канализации, длиной 5 метров, стоимостью 1500 рублей; лебедку грузоподъемностью 3 тонны, стоимостью 20000 рублей, а всего на общую сумму 227000 рублей, которое вынесли поочередно из помещения указанного выше гаража на улицу и скрылись с места преступления, тем самым тайно его похитив. Впоследствии ФИО1 и ФИО2 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 

<

Б> причинен ущерб на общую сумму 227000 рублей, который для последнего является значительным, так как он нетрудоустроен.

6. Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 15.01.2023 по 02 часа 00 минут 25.01.2023 находясь в г.о.г. Переславль-Залесский, Ярославской области, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества находящегося в одном из гаражей в гаражном кооперативе «Жигули» (далее ГК «Жигули») по ул. Магистральная, г. Переславль-Залесский, г.о.г. Переславль-Залесский, Ярославской области. При планировании преступления соучастники распределили между собой роли, согласно которых ФИО1 и ФИО2 должны будут совместно подойти к гаражу и исходя из сложившейся обстановки, один из них, используя ранее привезенную с собой монтировку (фомку) и физическую силу рук, сорвет навесной замок, а другой в это время будет наблюдать за происходящей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении граждан, после чего с целью хищения чужого имущества, совместно проникнут в гараж, откуда тайно похитят чужое имущество и распорядятся им.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 00 часов 00 минут 15.01.2023 по 02 часа 00 минут 25.01.2023, ФИО1 и ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности между собой, подошли к гаражу 

<

номер скрыт> расположенному в ГК «Жигули» по ул. Магистральная г. Переславль-Залесский, г.о.г. Переславль-Залесский, Ярославской области, находящегося в пользовании 

<

Ш> где осознано и целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ними и их преступными действиями никто не наблюдает, находясь у калитки указанного выше гаража, ФИО2 действуя согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, при помощи монтировки (фомки), имеющейся при нем, и физической силы, взломав замок на калитке ворот указанного выше гаража открыл ее. В это время, ФИО1 действуя согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, находился в непосредственной близости от последнего и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 о возможном появлении граждан. Затем, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, прошли внутрь указанного выше гаража, тем самым незаконно туда проникли. Находясь в указанный выше период времени, в указанном месте, ФИО1 и ФИО2 осмотрев помещение указанного выше гаража, обнаружили и взяли, принадлежащее 

<

Ш>. имущество, а именно: комплект летней резины, стоимостью 30000 рублей, тельфер, стоимостью 10000 рублей, а всего на общую сумму 40000 рублей, с которым вышли на улицу и скрылись с места преступления, тем самым тайно его похитив. Впоследствии ФИО1 и ФИО2 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 

<

Ш> причинен ущерб на общую сумму 40000 рублей.

7. Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 03.02.2023 по 02 часа 00 минут 09.02.2023 находясь в г.о.г. Переславль-Залесский, Ярославской области, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества находящегося в одном из гаражей в гаражном кооперативе «Восход» (далее ГК «Восход»), распложенном по ул. Магистральная, г. Переславль-Залесский, г.о.г. Переславль-Залесский, Ярославской области. При планировании преступления соучастники распределили между собой роли, согласно которых ФИО1 и ФИО2 должны будут совместно подойти к гаражу и исходя из сложившейся обстановки, один из них, используя ранее привезенную с собой монтировку (фомку) и физическую силу рук, сорвет навесной замок, а другой в это время будет наблюдать за происходящей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении граждан, после чего с целью хищения чужого имущества, совместно проникнут в гараж, откуда тайно похитят чужое имущество и распорядятся им.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 00 часов 00 минут 03.02.2023 по 02 часа 00 минут 09.02.2023, ФИО1 и ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности между собой, подошли к гаражу 

<

номер скрыт> расположенному в ГК «Восход» по ул. Магистральная г. Переславль-Залесский, г.о.г. Переславль-Залесский, Ярославской области, находящегося в пользовании 

<

Г> где осознано и целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ними и их преступными действиями никто не наблюдает, находясь у калитки указанного выше гаража, ФИО2 действуя согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, при помощи монтировки (фомки), имеющейся при нем, и физической силы, взломав замок на калитке ворот указанного выше гаража и открыл ее. В это время, ФИО1 действуя согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, находился в непосредственной близости от последнего и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 о возможном появлении граждан. Затем, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, прошли внутрь указанного выше гаража, тем самым незаконно туда проникли. Находясь в указанный выше период времени, в указанном месте, ФИО1 и ФИО2 осмотрев помещение указанного выше гаража, обнаружили и взяли, принадлежащее 

<

Г> имущество, а именно: сверлильный станок, стоимостью 10000 рублей; крышку от верстака, стоимостью 8000 рублей; дрель марки «Макита», стоимостью 1000 рублей; перфоратор марки «Интерскол», стоимостью 500 рублей; монтажные провода, стоимостью 4000 рублей; два трансформатора, стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей, пилу марки «Ермак», стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 26000 рублей, с которым, вынеся его поочередно на улицу, скрылись с места преступления, тем самым тайно его похитив. Впоследствии ФИО1 и ФИО2 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 

<

Г> причинен ущерб на общую сумму 26000 рублей, который для последнего является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении всех эпизодов преступлений признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, с предъявленным обвинением подсудимые согласились, государственный обвинитель, защитники, потерпевшие относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 по всем эпизодам совершенных преступлений, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимые не оспаривают.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по первому, четвертому и шестому эпизодам органом предварительного расследования квалифицированы и обвинение поддержано прокурором в суде по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, в составе группы лиц тайно незаконно проникали в гаражи, расположенные в г.о. г. Переславле-Залесском, и похищали принадлежащее потерпевшим имущество, чем причиняли потерпевшим материальный ущерб. Правильно вменены квалифицирующие признаки: совершение краж в составе группы лиц по предварительному сговору, а также совершение кражи путем проникновение в иное хранилище, т.к. подсудимые действовали совместно по состоявшемуся у них предварительно до совершения преступлений сговору, каждый выполнял свою роль в достижении общего преступного результата при похищении указанного имущества; каждый раз они проникали в запертые гаражи, относящиеся по смыслу закона к иным хранилищам. 

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2 по первому, четвертому и шестому эпизодам судом квалифицируются по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по второму, пятому и седьмому эпизодам органом предварительного расследования квалифицированы и обвинение поддержано прокурором в суде по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества в составе группы лиц тайно незаконно проникали в гаражи, расположенные в г.о. г. Переславле-Залесском, и похищали принадлежащее потерпевшим имущество, чем причиняли потерпевшим значительный материальный ущерб. Правильно вменены квалифицирующие признаки: совершение краж в составе группы лиц по предварительному сговору, совершение кражи путем проникновение в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. подсудимые действовали совместно по состоявшемуся у них предварительно до совершения преступлений сговору, каждый выполнял свою роль в достижении общего преступного результата при похищении указанного имущества, каждый раз проникая в запертые гаражи, относящиеся по смыслу закона к иным хранилищам. Правильно вменен квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. по третьему эпизоду стоимость похищенного имущества составила 52800 рублей, при этом ежемесячный доход потерпевшего 

<

У> составляет 

<

данные изъяты>. рублей и на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок; по пятому эпизоду стоимость похищенного имущества составила 227000 рублей, при этом 

<

Б> является временно безработным; по седьмому эпизоду стоимость похищенного имущества составила 26000 рублей, при этом ежемесячный доход потерпевшего 

<

Г> составляет 

<

данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что потерпевшим действительно был причинен значительный ущерб.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2 по второму, пятому и седьмому эпизодам судом квалифицируются по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по третьему эпизоду органом предварительного расследования квалифицировано по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Потерпевшим 

<

М> в судебном заседании заявлено об отсутствии претензий к подсудимым и представлено заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления признали, указали о согласии на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию за примирением с потерпевшим. Суд приходит к выводу о том, что уголовное преследование по данному эпизоду подлежит прекращению, т.к. ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему 

<

М> возмещен, стороны примирились. 

При назначении наказаний ФИО1 и ФИО2 по всем эпизодам, кроме третьего, суд в соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, влияние наказаний на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

Подсудимые совершили шесть преступлений, являющиеся умышленными, отнесенные к категории средней тяжести. 

По месту жительства ФИО1 согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется неудовлетворительно (т.3 л.д.158). ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, проживает с матерью и братом, трудоустроен. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (т.3 л.д.156).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и близких ему лиц, а также по пятому и седьмому эпизодам – частичный возврат похищенного имущества. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства ФИО2 согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.149). ФИО2 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, проживает с матерью, отчимом и братом, трудоустроен. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит (т.3 л.д.149, 151).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, по всем эпизодам согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Кроме того на основании ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких ему лиц, а также по пятому и седьмому эпизодам – частичный возврат похищенного имущества. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Также при определения наказаний ФИО1 и ФИО2 в связи с совершением данных преступлений в соучастии суд согласно ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого из них, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного вреда, и считает, что их роль в завладении имуществом потерпевших была одинаковой.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений ни по одному из эпизодов не имеется. 

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимых ФИО1 и ФИО2 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений будет наказание в виде лишения свободы. 

По каждому эпизоду суд применяет положения ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 от 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведения во время и после совершения общественно опасного деяния, семейного положения, смягчающих наказание и других обстоятельств применительно к категории преступлений, умышленному характеру, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновных лиц.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, т.к. приходит к выводу о том, что наказание назначенное условно необходимых целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, не достигнет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, совокупности имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты и исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает возможным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы по всем эпизодам совершенных преступлений. 

Наказание по данному приговору подсудимым суд назначает в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевшей 

<

К> на сумму 60000 рублей и потерпевшего 

<

Г> на сумму 26000 рублей, признанные в судебном заседании ФИО1 и ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1080 ГК РФ - в солидарном порядке. 

Гражданский иск потерпевшего 

<

Б> на сумму 225000 рублей подсудимые ФИО1 и ФИО2 не признали, пояснив, что стоимость похищенного имущества в размере 227000 рублей они не оспаривают, однако, часть похищенного имущества была ими возвращена на сумму значительно большую, чем оценил потерпевший в сумме 2000 рублей. 

Таким образом, разрешение гражданского иска без проведения дополнительных расчетов, связанных с определением действительной стоимости возвращенного имущества, невозможно, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признает за гражданским истцом 

<

Б> право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

по 1 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, и на основании ст. 53.1 УК РФ заменить данное наказание принудительными работами на срок 10 месяцев с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 процентов,

по 2 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, и на основании ст. 53.1 УК РФ заменить данное наказание принудительными работами на срок 1 год 2 месяца с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 процентов,

по 4 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, и на основании ст. 53.1 УК РФ заменить данное наказание принудительными работами на срок 1 год с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 процентов,

по 5 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, и на основании ст. 53.1 УК РФ заменить данное наказание принудительными работами на срок 2 года с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 процентов,

по 6 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, и на основании ст. 53.1 УК РФ заменить данное наказание принудительными работами на срок 1 год с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 процентов.

по 7 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, и на основании ст. 53.1 УК РФ заменить данное наказание принудительными работами на срок 11 месяцев с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 процентов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 за данные преступления назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 процентов с отбыванием данного наказания в исправительном центре, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

ФИО2 признать виновным:

по 1 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, и на основании ст. 53.1 УК РФ заменить данное наказание принудительными работами на срок 10 месяцев с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 процентов,

по 2 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, и на основании ст. 53.1 УК РФ заменить данное наказание принудительными работами на срок 1 год 2 месяца с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 процентов,

по 4 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, и на основании ст. 53.1 УК РФ заменить данное наказание принудительными работами на срок 1 год с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 процентов,

по 5 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, и на основании ст. 53.1 УК РФ заменить данное наказание принудительными работами на срок 2 года с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 процентов,

по 6 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, и на основании ст. 53.1 УК РФ заменить данное наказание принудительными работами на срок 1 год с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 процентов.

по 7 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, и на основании ст. 53.1 УК РФ заменить данное наказание принудительными работами на срок 11 месяцев с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 процентов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО2 за данные преступления назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 процентов с отбыванием данного наказания в исправительном центре, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Уголовное преследование ФИО1 и ФИО2 по третьему эпизоду преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, о хищении имущества 

<

М> прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

К месту отбывания назначенного наказания осужденным ФИО1 и ФИО2 следовать самостоятельно за счет государства, срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня прибытия каждым из них в исправительный центр. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск потерпевшей 

<

К> удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу 

<

К> возмещение материального ущерба в сумме 60 000 рублей. 

Гражданский иск потерпевшего 

<

Г> удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу 

<

Г> возмещение материального ущерба в сумме 26 000 рублей. 

Признать за 

<

Б> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: замок с ключом, выданные потерпевшему 

<

У>

перфоратор марки «Dexter Power», дрель «Makita», шлифовальная машинка «Интерскол», два аккумулятора «Интерскол», зарядное устройство, болгарка (УШМ) «Макита», с ручкой «BOSCH», отбойный молоток «Makita», в пластиковом кейсе (чемодане), выданные потерпевшему 

<

Б>

перфоратор в корпусе серого цвета «Интерскол», пила «Ермак», выданные потерпевшему 

<

Г>

самовар и молочный бидон, выданные потерпевшему 

<

М> – оставить во владении потерпевших, которым данное имущество выдано, 

навесной замок с приданным ключом, изъятые в гараже 

<

номер скрыт> ГСК «Жигули», сданные в камеру хранения ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский - возвратить потерпевшей 

<

К> а в случае невостребованности – уничтожить,

навесной замок, изъятый в гараже 

<

номер скрыт> ГСК «Восход», сданный в камеру хранения ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, - возвратить потерпевшему 

<

О> а в случае невостребованности – уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденные и потерпевшие вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: А.М. Цуцуи