Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года город Волгоград 

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В. 

при секретаре Файзулине А.А.,

с участием государственного обвинителя Язгелдыева С.Д.,

подсудимого ФИО4 ФИО10, и его защитника – адвоката Кочкиной Н.В., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО11, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, 2009, 2011, 2018 годов рождения, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>

- 29.11.2007 Свердловским районным судом г.Иркутска от 29.11.2007 (с учетом постановления Усть-Кутского городского суда от 12.01.2017) по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.12.2007 Куйбышевским районным судом г.Иркутска (с учетом кассационного определения судебной коллегии Иркутского областного суда от 18.02.2008, постановления Усть-Кутского городского суда от 12.01.2017) по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.11.2007) к лишению свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 20.01.2017 освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 18 дней;

- 11.12.2018 Усть-Кутским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. Отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.02.2019 Усть-Кутским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.264 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.12.2018) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07.08.2020 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО12 совершил умышленное преступление средней степени тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2023 года, находясь в 

<

адрес>, более точное время и место не установлены, желая улучшить свое материальное положение, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. В указанное время, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель незаконного обогащения и получения систематической прибыли, ФИО1 решил принять участие в незаконном сбыте сильнодействующих веществ группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды от совершения данных преступлений. 

Реализуя задуманное, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель извлечения материальной выгоды от незаконного оборота сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая таковых, ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон Redmi Note 12 imei № с абонентским номером № оператора ПАО «Ростелеком», при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мессенджера Telegram, вступил с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Yamakasi», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, посредством «тайников». 

При этом неустановленное следствием лицо, использующее ник-нейм «Yamakasi», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, распределили между собой преступные роли, согласно которых неустановленное лицо должно было предоставлять ФИО1 расфасованный на разовые дозы препарат «Лирика», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, подыскивать потенциальных приобретателей сильнодействующего вещества, принимать от покупателей заказы о количестве необходимого сильнодействующего вещества, контролировать поступление оплаты за сильнодействующее вещество, сообщать покупателям адреса и точные места нахождения тайников с сильнодействующим веществом, а ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был получать предоставленное неустановленным следствием лицом психотропное вещество, на территории 

<

адрес>, оборудовать тайники-«закладки» с сильнодействующим веществом, сообщать неустановленному следствием лицу, имеющему ник-нейм «Yamakasi» в мессенджере Telegram с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», места нахождения тайников с сильнодействующим веществом, за что должен был получать от неустановленного следствием лица заработную плату за каждый произведенный тайник с сильнодействующим веществом. 

В июне 2023 года, более точная дата не установлена, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, имеющее ник-нейм «Yamakasi» в мессенджере Telegram с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО1 адрес нахождения «тайника» с препаратом «Лирика», содержащим в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, предназначенным для получения последним с целью осуществления дальнейшего розничного сбыта через «тайники» - участок местности, расположенный недалеко от 

<

адрес>.

Далее ФИО1, продолжая задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде распространения сильнодействующих веществ среди неопределенного круга граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, действуя согласно отведенной ему роли, в соответствии с полученными от неустановленного лица, использующего ник-нейм «Yamakasi» в мессенджере Telegram с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», инструкциями, прибыл на участок местности, расположенный недалеко от 

<

адрес>, откуда, по указанию последнего забрал расфасованный на разовые дозы препарат «Лирика», содержащий, согласно заключений эксперта №№ от 

<

ДАТА> сильнодействующее вещество – прегабалин, общая масса которого, на основании справок об исследовании №№н от 

<

ДАТА>, составляет 8,735 г, намереваясь в рамках единого умысла незаконно сбыть вышеуказанное сильнодействующее вещество бесконтактным способом, путем оборудования тайников-«закладок».

ФИО2 включен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА> № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

24.06.2023 г. в дневное время, более точное время не установлено, продолжая задуманное, ФИО4, находясь на участках местности, расположенных на территории СНТ «Сластена» Кировского района г. Волгограда, недалеко от дома № 184 по 4-й Линии, путем случайного выбора, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным путем, оборудовал «тайники», в каждый из которых поместил один сверток, обмотанный скотчем серебристого цвета, с капсулами, содержащими, согласно заключений эксперта №№ 1342-н, 1343-н, 1344-н, 1345-н, 1346-н от 15.08.2023 г., сильнодействующее вещество – прегабалин. 

Однако, 18.07.2023 г. примерно в 14.20 час., находясь на расстоянии примерно 110 метров от дома № 81, расположенного в СНТ «Дубки» 

<

адрес>, по географическим координатам 48.729741, 44.448644, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, преступная деятельность ФИО4 была пресечена сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст.ст. 6, 13, 15 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а сильнодействующее вещество – прегабалин, 18.07.2023 г. было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18.10 час. до 18.30 час. при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии примерно 775 метров от 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> СНТ «Сластена» 

<

адрес>, по географическим координатам 48.59191, 44.35404, в земле был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный скотчем серебристого цвета, с капсулами, содержащими, согласно заключению эксперта №-н от 

<

ДАТА>, сильнодействующее вещество – прегабалин, масса которого, на основании справки об исследовании № 866-н от 19.07.2023 г., составляет 0,365 г, 0,363 г, 0,366 г, 0,362 г, 0,358 г; 

в период времени с 18.35 час. до 18.55 час. при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии примерно 785 метров от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> СНТ «Сластена» 

<

адрес>, по географическим координатам 48.59185, 44.35415, в земле был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный скотчем серебристого цвета, с капсулами, содержащими, согласно заключению эксперта №-н от 

<

ДАТА>, сильнодействующее вещество – прегабалин, масса которого, на основании справки об исследовании №-н от 

<

ДАТА>, составляет 0,369 г, 0,373 г, 0,369 г, 0,374 г, 0,376 г; 

в период времени с 19.00 час. до 19.20 час. при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии примерно 800 метров от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> СНТ «Сластена» 

<

адрес>, по географическим координатам 48.59171, 44.35419, в земле был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный скотчем серебристого цвета, с капсулами, содержащими, согласно заключению эксперта № сильнодействующее вещество – прегабалин, масса которого, на основании справки об исследовании № 867-н от 19.07.2023 г., составляет 0,368 г, 0,376 г, 0,367 г, 0,356 г, 0,362 г; 

в период времени с 19.25 час. до 19.45 час. при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии примерно 815 метров от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> СНТ «Сластена» 

<

адрес>, по географическим координатам 48.59177, 44.35438, в земле был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный скотчем серебристого цвета, с капсулами, содержащими, согласно заключению эксперта №-н от 

<

ДАТА>, сильнодействующее вещество – прегабалин, масса которого, на основании справки об исследовании №-н от 

<

ДАТА> составляет 0,349 г, 0,362 г, 0,342 г, 0,352 г, 0,349 г; 

в период времени с 19.50 час. до 20.10 час. при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии примерно 825 метров от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> СНТ «Сластена» 

<

адрес>, по географическим координатам 48.59189, 44.35449, в земле был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный скотчем серебристого цвета, с капсулами, содержащими, согласно заключению эксперта №-н от 

<

ДАТА>, сильнодействующее вещество – прегабалин, масса которого, на основании справки об исследовании №н от 

<

ДАТА> составляет 0,368 г, 0,378 г, 0,366 г, 0,365 г.

Таким образом, общая масса сильнодействующего вещества – прегабалина 8,735 г, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА> № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» не отнесена к категории крупного размера. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> Данную квартиру он арендует. До этого он проживал в гаражном боксе № в ГСК-

<

адрес>. Он разведен, на иждивении имеет трех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым помогает материально и занимается их воспитанием. Никакие наркотические средства, психотропные либо сильнодействующие вещества он не употребляет. Он официально не трудоустроен, неофициально занимается покраской автомобилей. Его доход составляет примерно 60-80 тысяч рублей. Но, учитывая трех малолетних детей на иждивении, денежных средств не хватало. В указанной связи в июне 2023 года, точную дату назвать затрудняется, в связи с тяжелым материальным положением, просматривая ленту в мессенджере Telegram, он увидел объявление некоего «Yamakasi» о высоком заработке. Написав сообщение «Yamakasi», он узнал, что речь идет о продаже сильнодействующих веществ. Впоследствии он узнал, что «Yamakasi» - это куратор. Общение с куратором, ник-нейм которого «Yamakasi», он вел с принадлежащего ему мобильного телефона Redmi Note 12 c абонентским номером № посредством мессенджера Telegram путем переписки. В ходе общения куратор ему пояснил, что входило в его обязанности: он должен был найти оптовую «закладку» с расфасованной партией сильнодействующего вещества – «Лирика» и впоследствии оборудовать «тайники» («закладки») с расфасованными свертками данного вещества в различных районах 

<

адрес>, на расстоянии примерно 50-100 м друг от друга. Район города он выбирал по своему усмотрению. Оборудованные им «закладки» с «Лирикой» он должен был фотографировать через специальное мобильное приложение (любое, какое он установит в мобильном телефоне) с указанием геолокации и впоследствии отправлять данные фотографии куратору. За каждый оборудованный им «тайник» с сильнодействующим веществом, ему полагалась заработная плата в размере 300 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту. Ему известно, что «Лирика» является сильнодействующим веществом и незаконный оборот ее в России запрещен, и за это предусмотрена уголовная ответственность, но так как он хотел заработать, а устроиться на другую работу у него не получалось, он согласился на данную работу, а именно распространять, путем закладок «тайников» сильнодействующее вещество «Лирику» на территории 

<

адрес>. В двадцатых числа июня, точную дату он не помнит, в мессенджере Telegram от куратора, ник-нейм которого «Yamakasi», ему пришло смс-сообщение с фотографией места нахождения оптовой «закладки» с «Лирикой», которая находилась недалеко от х. Вертячий Городищенского района Волгоградской области, точное место в настоящее время он назвать не может. После того, как он забрал данную «закладку», он направился в 

<

адрес> и в лесном массиве, расположенном вблизи СНТ «Сластена» в конце июня 2023 года оборудовал примерно 30 «закладок» с «Лирикой» и, согласно договоренности с куратором, сфотографировал каждую «закладку» и отправил ее куратору. 

<

ДАТА> примерно в 14.00 час. он на арендованном им автомобиле Hyundai Solaris государственный регистрационный знак 

<

***> прибыл в 

<

адрес>, на территорию СНТ «Дубки», чтобы присмотреть места для оборудования им дальнейших «закладок» с сильнодействующим веществом «Лирикой». Выйдя из салона автомобиля, он направился в лесной массив, где присматривал места. Однако, когда он вернулся к автомобилю, к нему подошли незнакомые мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном сбыте сильнодействующих веществ. По факту задержания претензий он не имеет. После чего он был доставлен в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов был проведен его личный досмотр, перед проведением которого участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что он, достоверно зная о том, что ничего запрещенного при себе не имеет, так и заявил, сделав соответствующую запись в протоколе личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у него было обнаружено и изъято: два принадлежащих ему мобильных телефона Redmi Note 12, Redmi 11 Pro и банковская карта Tinkoff. Изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления расписались участвующие лица. После чего с его письменного согласия были осмотрены принадлежащие ему мобильные телефоны. В ходе осмотра мобильного телефона Redmi Note 12 была обнаружена переписка в мессенджере Telegram с куратором «Yamakasi» и фотографии оборудованных им ранее «закладок» с сильнодействующим веществом «Лирикой». И в этот же вечер с его участием в присутствии двух мужчин-понятых были осмотрены участки местности на территории СНТ «Сластена» 

<

адрес>, где ранее он оборудовал «закладки» с сильнодействующим веществом «Лирикой». В ходе осмотров были обнаружены лишь пять оборудованных им «тайников», в каждом из которых находился сверток из скотча серебристого цвета с «Лирикой». Обнаруженные свертки с сильнодействующим веществом «Лирикой» были изъяты, упакованы и опечатаны. По данным фактам были составлены протоколы осмотра места происшествия, в которых расписались участвующие лица. Также обращает внимание, что в этот же день были осмотрены арендованный им автомобиль и место его проживания (в тот момент он временно проживал в гаражном боксе № в ГСК-

<

адрес>), при этом предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. В настоящее время в содеянном раскаивается. Данное преступление он совершил ввиду тяжелого материального положения (т. 1 л.д. 127-129 ) 

После оглашений показаний подсудимый ФИО1, полностью подтвердил их правильность, пояснил, что показания давал добровольно, сотрудники полиции какого-либо давления при допросе на него не оказывали. 

Виновность ФИО1 в объеме предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения: 

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что в органах внутренних дел он служит с 2013 года, в указанной должности состоит с сентября 2022 года. Так, 

<

ДАТА> в ГКОН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что в лесопосадке, расположенной вблизи СНТ «Дубки» 

<

адрес>, неизвестные лица осуществляют сбыт сильнодействующих веществ бесконтактным способом. В указанный день в целях проверки полученных сведений, на основании ст.ст. 6, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 114-ФЗ от 

<

ДАТА>, им совместно с сотрудником ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО7 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В указанный день примерно в 13.30 час. он совместно с ФИО5 на служебном автомобиле, оборудованном государственными регистрационными номерами оперативного прикрытия, прибыли в лесопосадку, расположенную вблизи СНТ «Дубки» 

<

адрес>, где припарковались на расстоянии примерно 160 метров от 

<

адрес> расположенного на территории СНТ «Дубки». При этом автомобиль был поставлен так, чтобы было видно лиц и автомобили, которые могут проследовать внутри вышеуказанного лесного массива по имеющейся там грунтовой дороге. 

<

ДАТА> примерно в 14.00 час. они увидели, как по грунтовой дороге лесопосадки движется автомобиль Hyundai Solaris государственный регистрационный знак К 487 CP/134, серебристого цвета, который остановился на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 110 метров от 

<

адрес> СНТ «Дубки» 

<

адрес>, по географическим координатам: 48.729741, 44.448644. После чего из салона данного автомобиля вышел незнакомый мужчина на вид 45-50 лет, среднего роста, одетый в штаны чёрного цвета и футболку бордового цвета, как впоследствии было установлено – ФИО4 ФИО13, 

<

ДАТА> г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Кроме ФИО1 в автомобиле никого не было. При этом у ФИО1 в руках был мобильный телефон. Обращает внимание, что мужчина вел себя подозрительно – постоянно оглядывался по сторонам и смотрел в находящийся у него мобильный телефон. Выйдя из салона автомобиля, ФИО1 закрыл автомобиль на сигнализацию и удалился в лесную гущу настоящего массива. Спустя примерно 10 минут ФИО1 вышел из лесопосадки, подошел к автомобилю и открыл его. В этот момент ими было принято решение о задержании указанного гражданина. В указанный день примерно в 14.20 час., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 110 метров от 

<

адрес> СНТ «Дубки» 

<

адрес>, по географическим координатам: 48.729741, 44.448644, ФИО1 был задержан. После задержания мужчина представился – ФИО1, 

<

ДАТА> г.р., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Кооператив индивидуальных гаражей №», гаражный бокс №, и предъявил паспорт на свое имя. Задержанному было разъяснено, что тот задержан по подозрению в незаконном обороте сильнодействующих веществ на территории 

<

адрес>. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. В указанный день в период времени с 14.35 час. до 15.00 час., находясь в служебном кабинете № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых – Боян ФИО15, 

<

ДАТА> г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, бульвар 30 лет Победы, 66-77, и ФИО3, 

<

ДАТА> г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО5 им был проведен личный досмотр ФИО1. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, кроме этого ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. При этом ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у последнего было обнаружено и изъято: банковская карта «Tinkoff» № и мобильные телефоны Redmi 12 imei №, №, Redmi 11 Pro imei №, №. Изъятое было упаковано в три бумажных конверта и опечатано. После чего с письменного согласия ФИО1 им с участием ФИО5 были осмотрены изъятые у ФИО1 мобильные телефоны. В ходе осмотра мобильного телефона Redmi 12 при входе в электронную папку «Галерея» были обнаружены фотографии, среди которых имелись фотоизображения отдельных участков местности. Кроме этого, при входе в мессенджер Telegram информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» была обнаружена переписка с неустановленным лицом, имеющими ник-нейм «Yamakasi», содержание которой имеет причастность к незаконному сбыту сильнодействующих веществ на территории 

<

адрес>. Также в указанной переписке были обнаружены фотоизображения отдельных участков местности с указанием географических координат, а также с указанием на конкретные места предполагаемых тайников-«закладок» с сильнодействующими веществами. В ходе осмотра мобильного телефона Redmi 11 Pro информации, представляющей оперативный интерес, обнаружено не было. После чего ФИО1 признался, что является закладчиком «Лирики», содержащего сильнодействующее вещество. Далее в период времени с 17.20 час. до 17.40 час., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 110 метров от 

<

адрес> СНТ «Дубки» 

<

адрес>, по географическим координатам 48.729741, 44.448644, в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО3, с участием ФИО5 и ФИО1, был осмотрен автомобиль Hyundai Solaris государственный регистрационный знак К 487 CP/134, в ходе осмотра которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. После чего было принято решение о проведении осмотров мест происшествия - участков местности, координаты которых были указаны на фотографиях в переписке с неустановленным лицом, имеющим ник-нейм «Yamakasi». Они начали с 

<

адрес>, где обнаружили только пять тайников, в каждом из которых находился сверток, обмотанный скотчем серебристого цвета. Впоследствии они проехали в Советский, Ворошиловский, 

<

адрес>ы 

<

адрес>, по координатам, указанным на фотографиях, но там обнаружено ничего не было. Так, в период времени с 18.10 час. до 18.30 час. в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО3, с участием ФИО5 и ФИО1, был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии примерно 775 метров от 

<

адрес> в СНТ «Стастена» 

<

адрес>, по географическим координатам 48.59191, 44.35404. В ходе осмотра ФИО1 указал на небольшое дерево, рядом с которым в грунте был обнаружен сверток, обмотанный скотчем серебристого цвета, твердый на ощупь. Изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица. Далее в период времени с 18.35 час. до 18.55 час. в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО3, с участием ФИО5 и ФИО1, был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии примерно 785 метров от 

<

адрес> в СНТ «Стастена» 

<

адрес>, по географическим координатам 48.591851, 44.35415. В ходе осмотра ФИО1 указал на небольшое дерево, рядом с которым в грунте был обнаружен сверток, обмотанный скотчем серебристого цвета, твердый на ощупь. Изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица. После чего в период времени с 19.00 час. до 19.20 час. в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО3, с участием ФИО5 и ФИО1, был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии примерно 800 метров от 

<

адрес> в СНТ «Стастена» 

<

адрес>, по географическим координатам 48.59171, 44.35419. В ходе осмотра ФИО1 указал на небольшое дерево, рядом с которым в грунте был обнаружен сверток, обмотанный скотчем серебристого цвета, твердый на ощупь. Изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица. Далее в период времени с 19.25 час. до 19.45 час. в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО3, с участием ФИО5 и ФИО1, был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии примерно 815 метров от 

<

адрес> в СНТ «Стастена» 

<

адрес>, по географическим координатам 48.59177, 44.35438. В ходе осмотра ФИО1 указал на небольшое дерево, рядом с которым в грунте был обнаружен сверток, обмотанный скотчем серебристого цвета, твердый на ощупь. Изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица. Затем в период времени с 19.50 час. до 20.10 час. в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО3, с участием ФИО5 и ФИО1, был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии примерно 825 метров от 

<

адрес> в СНТ «Стастена» 

<

адрес>, по географическим координатам 48.59189, 44.35449. В ходе осмотра ФИО1 указал на небольшое дерево, рядом с которым в грунте был обнаружен сверток, обмотанный скотчем серебристого цвета, твердый на ощупь. Изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица. Также в указанный день в период времени с 20.55 час. до 21.25 час. был проведен осмотр места жительства ФИО1, с письменно согласия последнего. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Впоследствии материал проверки был передан в СО-7 СУ Управления МВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (т. 1 л.д. 132-135 ) 

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что 

<

ДАТА> в вечернее время он совместно с еще одним молодым мужчиной – Кобылянским ФИО3, находясь в Дзержинском и 

<

адрес>х 

<

адрес>, участвовал при проведении личного досмотра задержанного сотрудниками полиции мужчины, а также при проведении осмотров мест происшествий. Так, сначала, находясь в кабинете № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу

<

адрес>, в его присутствии и в присутствии ФИО3 был проведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО4 ФИО16. Перед проведением личного досмотра участвующим были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет, о чем собственноручно сделал запись в бланке протокола соответствующего протокола. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: два мобильных телефона Redmi Note 12, Redmi 11 Pro, банковская карта «TINKOFF» на его имя. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. Далее он, ФИО6, ФИО1 и сотрудники полиции направились в СНТ «Дубки» 

<

адрес>, где был осмотрен автомобиль Hyundai Solaris государственный регистрационный знак К 487 CP/134, серебристого цвета, который был припаркован на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 110 метров от 

<

адрес> СНТ «Дубки». Как им стало известно, именно на этом автомобиле передвигался ФИО1. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. После чего сотрудник полиции пояснил, что необходимо провести осмотр мест происшествий, где ФИО1 оборудовал тайники-«закладки» с сильнодействующими веществами. После чего он, ФИО6, ФИО1 и сотрудники полиции направились в 

<

адрес>. В ходе осмотров пяти мест происшествий, координаты которых, были точно указанны в протоколах осмотра мест происшествий, в заранее оборудованных тайниках-«закладках» были обнаружены и изъяты пять свертков, обмотанных скотчем серебристого цвета, твердых на ощупь. Каждый сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан. По окончанию осмотра каждого места происшествия сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, в которых после ознакомления расписывались я и участвующие лица. В этот же вечер, с письменного согласия ФИО1, был проведен осмотр его места жительства – бокс № ГСК «Кооператив индивидуальных гаражей №» в 

<

адрес>. В ходе осмотра места жительства предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались участвующие лица. Обращает внимание, что во время проведения личного досмотра ФИО1 и осмотров участков местности и места проживания с его участием, последний вел себя спокойно, давал подробные разъяснения, четко отвечал на поставленные сотрудниками полиции вопросы. (т. 1 л.д. 137-138 ) 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения: 

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №2, согласно которого 

<

ДАТА> примерно в 14.20 час. им совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО7 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в лесном массиве на участке местности, соответствующего географическим координатам 48.79741, 44.448644, на расстоянии примерно 110 метров от 

<

адрес>, расположенного в СНТ «Дружба» 

<

адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту сильнодействующих веществ задержан ФИО4 ФИО20, 

<

ДАТА> г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 6,8 ) 

- актом ст. о/у ГКОН ОП-7 Управления МВД Россиии по 

<

адрес> Свидетель №2 с участием о/у ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от 

<

ДАТА> о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которого излагается ход проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, по результатам проведения которого был задержан ФИО1(т. 1 л.д 9-10)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице, и их изъятия от 

<

ДАТА>, согласно которому у ФИО1 было обнаружено и изъято: банковская карта «Tinkoff» № и мобильные телефоны Redmi 12 imei №, №, Redmi 11 Pro imei №, №.(т. 1 л.д. 33-35 ) 

- протоколом осмотра предметов от 

<

ДАТА> с фототаблицей, согласно которому мобильный телефон Redmi 12, изъятый 

<

ДАТА> в ходе проведения личного досмотра ФИО1, был осмотрен. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена информация, подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному сбыту сильнодействующего вещества - прегабалина. (т. 1 л.д. 37-38, 39-66 ) 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА> с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии примерно 775 метров от 

<

адрес> по ул. 4-я линия в СНТ «Сластена» 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам 48.51991, 44.35404. В ходе осмотра места происшествия изъят один сверток, обмотанный скотчем серебристого цвета, твердый на ощупь. (т. 1 л.д. 75-76, 77 ) 

- справкой об исследовании №н от 

<

ДАТА>, согласно которой вещество, изъятое 

<

ДАТА> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, соответствующего географическим координатам 48.51991, 44.35404, массой 0,365 г, 0,363 г, 0,366 г, 0,362 г, 0,358 г содержит прегабалин - сильнодействующее вещество, включенное в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА> №. (т. 1 л.д. 80-81 ) 

- заключением эксперта №-н от 

<

ДАТА>, согласно которого вещество, изъятое 

<

ДАТА> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, соответствующего географическим координатам 48.51991, 44.35404, массой 0,265 г, 0,263 г, 0,266 г, 0,262 г, 0,258 г содержит прегабалин - сильнодействующее вещество, включенное в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА> №. (т. 1 л.д. 146-149 ) 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА> с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии примерно 785 метров от 

<

адрес> по ул. 4-я линия в СНТ «Сластена» 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам 48.51985, 44.35415. В ходе осмотра места происшествия изъят один сверток, обмотанный скотчем серебристого цвета, твердый на ощупь. (т. 1 л.д. 82-84 ) 

- справкой об исследовании №-н от 

<

ДАТА>, согласно которой вещество, изъятое 

<

ДАТА> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, соответствующего географическим координатам 48.51985, 44.35415, массой 0,369 г, 0,373 г, 0,369 г, 0,374 г, 0,376 г содержит прегабалин - сильнодействующее вещество, включенное в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА> №. (т. 1 л.д. 87-88 ) 

- заключением эксперта №-н от 

<

ДАТА>, согласно которому вещество, изъятое 

<

ДАТА> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, соответствующего географическим координатам 48.51985, 44.35415, массой 0,269 г, 0,273 г, 0,269 г, 0,274 г, 0,276 г содержит прегабалин - сильнодействующее вещество, включенное в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА> №. (т. 1 л.д. 155-158 ) 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА> с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии примерно 800 метров от 

<

адрес> по ул. 4-я линия в СНТ «Сластена» 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам 48.51971, 44.35419. В ходе осмотра места происшествия изъят один сверток, обмотанный скотчем серебристого цвета, твердый на ощупь. (т. 1 л.д. 89-91 ) 

- справкой об исследовании №-н от 

<

ДАТА>, согласно которой вещество, изъятое 

<

ДАТА> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, соответствующего географическим координатам 48.51971, 44.35419, массой 0,368 г, 0,376 г, 0,367 г, 0,356 г, 0,362 г содержит прегабалин - сильнодействующее вещество, включенное в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА> №. (т. 1 л.д. 94-95 ) 

- заключением эксперта №-н от 

<

ДАТА>, согласно которому вещество, изъятое 

<

ДАТА> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, соответствующего географическим координатам 48.51971, 44.35419, массой 0,268 г, 0,276 г, 0,267 г, 0,256 г, 0,262 г содержит прегабалин - сильнодействующее вещество, включенное в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА> № (т. 1 л.д. 164-167 ); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА> с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии примерно 815 метров от 

<

адрес> по ул. 4-я линия в СНТ «Сластена» 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам 48.51977, 44.35438. В ходе осмотра места происшествия изъят один сверток, обмотанный скотчем серебристого цвета, твердый на ощупь. (т. 1 л.д. 96-98 ) 

- справкой об исследовании №-н от 

<

ДАТА>, согласно которой вещество, изъятое 

<

ДАТА> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, соответствующего географическим координатам 48.51977, 44.35438, массой 0,349 г, 0,362 г, 0,342 г, 0,352 г, 0,349 г содержит прегабалин - сильнодействующее вещество, включенное в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА> № (т. 1 л.д. 101-102 ) 

- заключением эксперта №-н от 

<

ДАТА>, согласно которому вещество, изъятое 

<

ДАТА> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, соответствующего географическим координатам 48.51977, 44.35438, массой 0,249 г, 0,262 г, 0,242 г, 0,252 г, 0,249 г содержит прегабалин - сильнодействующее вещество, включенное в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА> №. (т. 1 л.д. 173-176 ); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА> с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии примерно 825 метров от 

<

адрес> по ул. 4-я линия в СНТ «Сластена» 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам 48.51989, 44.35449. В ходе осмотра места происшествия изъят один сверток, обмотанный скотчем серебристого цвета, твердый на ощупь. (т. 1 л.д. 103-105 );

- справкой об исследовании №-н от 

<

ДАТА>, согласно которой вещество, изъятое 

<

ДАТА> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, соответствующего географическим координатам 48.51989, 44.35449, массой 0,368 г, 0,378 г, 0,366 г, 0,365 г содержит прегабалин - сильнодействующее вещество, включенное в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА> № (т. 1 л.д. 108-109 );

-заключением эксперта №-н от 

<

ДАТА>, согласно которому вещество, изъятое 

<

ДАТА> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, соответствующего географическим координатам 48.51989, 44.35449, массой 0,268 г, 0,278 г, 0,266 г, 0,265 г содержит прегабалин - сильнодействующее вещество, включенное в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА> № (т. 1 л.д. 182-185 );

- протоколом осмотра предметов от 

<

ДАТА> с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: пять бумажных свертков, в каждом из которых находится сильнодействующее вещество - прегабалин, изъятое 

<

ДАТА> в ходе проведения осмотров места происшествия; пять бумажных свертков с первоначальной упаковкой; мобильный телефон Redmi Note 12, мобильный телефон Redmi 11 Pro, банковская карта «TINKOFF», изъятые 

<

ДАТА> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра данного мобильного телефона Redmi Note 12 установлены обстоятельства причастности ФИО1 к незаконному сбыту сильнодействующих веществ – фотографии участков местности, на которых имеются пометки в виде указателей конкретных мест, географические координаты. Пять бумажных свертков, в каждом из которых находится сильнодействующее вещество - прегабалин, изъятое 

<

ДАТА> в ходе проведения осмотров места происшествия; пять бумажных свертков с первоначальной упаковкой; мобильный телефон Redmi Note 12, банковская карта «TINKOFF», изъятые 

<

ДАТА> в ходе проведения личного досмотра ФИО1, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам настоящего уголовного дела. (т. 1 л.д. 190-192, 193-260, т. 2 л.д. 1, л.д. 10-12) 

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено. 

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ. Их результаты в установленном порядке представлены в следственный орган. 

Виновность подсудимого подтверждается как признательными показаниями ФИО1, оснований для самооговора которого в судебном заседании не установлено, так и оглашенными показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и письменными материалами дела и показаниями подсудимого. Оснований для признания их показаний процессуально недопустимыми, применительно к п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, не имеется. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку все экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы.

Факт совершения подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами - показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, письменными доказательствами по делу, показаниями подсудимого, иными доказательствами по делу, согласно которым деятельность по сбыту сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами ФИО1 осуществлял совместно с неустановленным следствием лицом, при этом, они действовали совместно, согласованно, у каждого из них была своя, заранее отведенная роль.

По смыслу закона незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю сильнодействующих веществ независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия. Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных веществ не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, установлены в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 234 УК РФ по признакам: – незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору. 

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО1 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, сомневаться в его вменяемости у суда оснований не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.55), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 48, 50).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, 2011 и 2018 годов рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в даче признательных показаний, так и добровольном предоставлении доступа к мобильному телефону, содержащему информацию и причастности к незаконному сбыту сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, участии в осмотрах мест тайников-закладок, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное оказание помощи участникам СВО в сумме 50 000 рублей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания – исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

Суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

По убеждению суда, назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

Оснований для применения ч.3 ст.68УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит.

При производстве предварительного следствия в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку суд пришел к выводу о возможности условного осуждения его к лишению свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 234 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО4 ФИО18 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО4 ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - пять бумажных свертков, в которых находится сильнодействующее вещество – прегабалин общей массой 2, 735 г –пять бумажных свертков с первоначальной упаковкой, мобильный телефон Redmi Note 12, банковская карта «Tinkoff», хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 сильнодействующее вещества - прегабалин.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись Т.В.Добраш