Дело № 2-239/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.

при секретаре: Ващенко М.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованием о взыскании с наследника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б.М.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 27% годовых сроком на 60 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 

<

данные изъяты>., из которых:

<

данные изъяты>. - просроченная ссуда, 

<

данные изъяты>. - просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 

<

данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Заемщик Б.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ В связи со смертью заемщика обязательства по оплате кредитного договора должны быть выполнены ее наследником ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Учитывая то, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом неоднократно, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, суд приходит к выводу о том, что ответчик о судебном заседании извещен, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «МетЛайф» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направлены копии документов: заявление Б.М.В. на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и договор № «добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней…» от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель указал, что в адрес АО «Метлайф» обращений на страховую выплату не поступало. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что на основании поданного Б.М.В. заявления и анкеты, в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ между Б.М.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк» (впоследствии ПАО «Совкомбанк») заключен договор № о потребительском кредитовании, согласно которому Б.М.В. был выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 27% годовых (л.д.30-37).

Кредит выдан на условиях срочности, возвратности и платности. Б.М.В. обязалась возвращать задолженность и оплачивать начисленные проценты по согласованному графику. Первый платеж подлежал выплате ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Б.М.В. воспользовалась предоставленным ей кредитом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету. Однако обязательства по возврату кредита и внесению необходимых платежей в установленный срок Б.М.В. надлежащим образом не исполнялись. В результате чего возникла просроченная задолженность (л.д.16).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 

<

данные изъяты>. 

Из материалов наследственного дела №/

<

адрес> нотариальной палаты Родниковского нотариального округа Р.Т.Е. (л.д.55-78) усматривается, что Б.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о смерти выдано Родниковским районным филилом комитета Ивановской области ЗАГС.

С заявлением о принятии наследства в порядке наследования по закону ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился внук Б.М.В. – ФИО1 К настоящему моменту свидетельство о праве наследования по закону не выдано. Нотариусом установлено наследственное имущество в виде жилого помещения -комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ком.29 которая принадлежала наследодателю на праве собственности.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты>. Нотариусом предпринимались меры по извещению ФИО1 о необходимости погашения задолженности наследодателя перед Банком.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; положениями п. 1 ст. 1175 названного Кодекса предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), а каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, поскольку иных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих иной размер стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства ни истцом, ни ответчиками представлено не было, ходатайств о назначении и проведении экспертиз сторонами не заявлялось, поэтому, исходя из того, что единственным объективным доказательством, отражающим стоимость жилого дома и земельных участков являются сведения об их кадастровой стоимости, суд при разрешении спора исходит из кадастровой стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя.

Общая стоимость наследственного имущества, вошедшего в наследственную массу, составляет 

<

данные изъяты>, что превышает предъявленную к взысканию цену иска.

В связи с чем суд взыскивает с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 63 1363,12 руб., из которых: 

<

данные изъяты>.

Указанный расчет судом проверен, произведен верно, выполнен на основании заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, подтвержден исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела и ответчиками не оспорен.

Доказательств исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному соглашению о кредитовании, а также опровергающих сумму задолженности ответчиками суду не представлено.

Таким образом, исходя из материалов гражданского дела, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Б.М.В. кредитного соглашения нашел свое подтверждение в судебном заседании, принимая во внимание очевидную достаточность стоимости наследственного имущества заемщика для погашения требований ПАО «Совкомбанк», суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно с разрешением спора и применительно к правилам ст. ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ истцу за счет средств ответчика ФИО1 подлежат возмещению судебные расходы в размере оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2094,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о потребительском кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Созинова

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2019 года Н.А.Созинова