УИД-22RS0043-01-2024-000216-48

Дело № 1-24/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» августа 2024 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пильгуй А.В.,

с участием государственного обвинителя Носачева И.О., Федосеенко К.М.,

потерпевшей 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1, 

защитника Тычковой Т.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Никифоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 15 августа 2023 г. приговором Романовского районного суда Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 340 часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного; снят с учета 23 ноября 2023 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 03 минут 18 мая 2024 года, ФИО1, находясь около подъезда №2 дома по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствийподошел к велосипеду, припаркованному на вышеуказанном участке местности, на рулевом устройстве которого находилась не застегнутая сумка, рукой из неё взял не представляющий для потерпевшей ФИО2 материальной ценности кошелек марки 

<

данные изъяты>, в котором находились денежные средства, достоинство купюр которых в ходе следствия не установлены, в размере 8700 рублей, принадлежащие последней. После чего скрылся с места преступления, тем самым 

<

данные изъяты> похитил их, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 8700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражает.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, пояснив, что ФИО1 возместил материальный ущерб.

Суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Деяние, совершённое ФИО1 правильно квалифицировано органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного материального ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку причиненный ущерб значительно превышает установленный законом минимум. 

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи им признательных показаний, а также удовлетворительную характеристику.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд учитывает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Романовского районного суда Алтайского края от 15.08.2023.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоял и не состоит, злоупотребляет спиртными напитками, в общественных местах в состоянии опьянения замечен не был, жалоб от жителей села на него не поступало.

Суд также учитывает характер совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, степень его общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, что преступление является оконченным составом. Кроме того, суд учитывает, что настоящее преступление совершено ФИО1 будучи судимым по приговору Романовского районного суда Алтайского края от 15.08.2023., и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая его достаточным для достижения целей наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, так как с учетом совокупности указанных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, исходя из принципа гуманизма, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком. 

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, и поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат. 

Вещественные доказательства по делу:денежные средства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни и время, установленные данным органом.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

<

данные изъяты>

Приговор в части наказания может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.

Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.В. Пильгуй