Судья: Ермолаева Е.С. Дело № 12-5961/20

Решение

«23» декабря 2020 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО «Деметра»,

установил:

постановлением 

<

...> г. заместителя начальника МУГАДН по КК и РА БЛН юридическое лицо - ООО «Деметра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьей 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере - 

<

...> рублей. 

Не согласившись с этим защитник ООО «Деметра», по доверенности ГМС обжаловала постановление контролирующего органа в районный суд. 

Обжалуемым решением от 16 сентября 2020 г. судьи Кореновского районного суда Краснодарского края постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в соответствии с требованиями п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, должностное лицо БЛН просит решение судьи районного суда отменить, постановление о назначении административного наказания оставить без изменения. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалования решения судьи.

Определением от 26 октября 2020 года судьи Кореновского районного суда Краснодарского края заместителю начальника МУГАДН по КК и РА БЛН восстановлен процессуальный срок на обжалование решения судьи районного суда.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, судья краевого суда приходит к следующему. 

По смыслу закона, с учётом позиции, изложенной в пункте 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест(часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

Таким образом, вынося определение от 26 октября 2020 года о восстановлении процессуального срока на обжалование, судьей районного суда были нарушены процессуальные требования действующего законодательства.

Из текса поданной, должностным лицом БЛН жалобы, усматривается ходатайство о восстановлении срока, в связи с чем, вопрос о пропуске срока или его восстановлении, подлежит рассмотрению судьей вышестоящей инстанции. 

Поскольку определение суда первой инстанции вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, за рамками полномочий судьи районного суда, то оно подлежит отмене. 

Между тем разрешая ходатайство заместителя начальника МУГАДН по КК и РА БЛН о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела установлено, что обжалуемое решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края вынесено – 16 сентября 2020 года.

Копия обжалуемого решения получена МУГАДН по КК и РА - 06 октября 2020 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на сопроводительном письме (л.д. 90).

Кроме того, из текста жалобы также следует, что 06 октября 2020 года, МУГАДН по КК и РА получена копия решения судьи районного суда от 16 сентября 2020 года.

Таким образом, достоверно установлено, что десятидневный срок обжалования истек – 16.10.2020 года.

Однако, только 17 октября 2020 года в суд первой инстанции направлена почтовой корреспонденцией жалоба заместителя начальника МУГАДН по КК и РА БЛН на решение судьи районного суда (л.д. 99), то есть по истечении процессуального срока, установленного законодательством.

В материалах дела, как и в доводах жалобы, отсутствуют подтверждения уважительности причин пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда, никаких достоверных оснований по этому поводу не приведено.

В связи с изложенным, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, на подачу жалобы на решение судьи районного суда, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

определение от 26 октября 2020 года судьи Кореновского районного суда Краснодарского края о восстановлении срока на подачу жалобы заместителя начальника МУГАДН по КК и РА БЛН на решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

В удовлетворении ходатайства заместителя начальника МУГАДН по КК и РА БЛН о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2020 года - отказать.

Дело возвратить в районный суд.

Судья

краевого суда В.Г. Пегушин