Дело № 2-4110/2025

УИД 39RS0010-01-2024-000631-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Курташовой И.Ю. при секретаре Степановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и в защиту прав и законных интересов группы лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46. ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60 к СНТ КСВМК «Дельфин» об оспаривании решения общего собрания членов товарищества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с дополненным и уточненным в ходе рассмотрения дела по существу вышеназванным исковым заявлением, также предъявленным в защиту прав и законных интересов указанной выше группы лиц, указывая на то, что является членом СНТ КСВМК «Дельфин» с 06.09.2011 года. 05.09.2023 года ему стало известно, что в период с 05 по 12 августа 2023 года было проведено общее собрание членов товарищества в форме очно-заочного голосования, по итогам которого принято решение о подтверждении ранее принятого решения на общем собрании товарищества от 04.03.2023 года об избрании в исполнительные органы товарищества ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, Буги М.А., ФИО65, ФИО66 и ФИО67 На место выбывшего по собственному желанию из правления ФИО66 избран ФИО68 Из числа избранных членов правления повторно избран председателем товарищества Буга М.А. сроком на 3 года. Также на данном собрании были приняты решения об утверждении отчета правления СНТ о проделанной работе за период с 28.03.2023 года по 31.07.2023 года, отчета ревизора за этот же период, произведенных расходах, утверждении списка членов товарищества, подавших заявление на приватизацию участков в товариществе. С указанным решением он не согласен, ссылаясь на его ничтожность, поскольку в нарушение положений Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление о проведение данного собрания надлежащим образом размещено не было, что сделало невозможным участие в собрании большинства членов товарищества, вопреки положениям п.п. 3.1.29, 3.1.26.4 Устава СНТ КСВМК «Дельфин» надлежаще оформленные письменные решения (бюллетени) по вопросам повестки дня отсутствуют, а из приложенного к протоколу перечня лиц, поименованных в качестве голосовавших в заочной части собрания, невозможно установить, на каком собрании проводилось такое голосование, по каким конкретно вопросам, какие решения были приняты данными лицами и когда. В этой связи при подсчете кворума на спорном собрании голоса лиц заочной части собрания учитываться не могут. Кроме того, по результатам анализа реестра членов товарищества в количестве 702 владельцев эллингов и участков в СНТ в данный реестр необоснованно были включены 176 граждан, в нем отсутствуют 35 граждан, которые являются членами клуба. Также в очной и заочной частях дважды проголосовали 35 граждан, 56 граждан, принявших участие в голосовании, из которых 24 в заочной части и 32 в очной части голосования, в реестре членов не значатся и включению в его не подлежат, поскольку отсутствуют учетные карточки садоводов об оплате взносов либо таковые являются незаполненными. 1 подпись, принадлежащая ФИО69, проставлена им не за свой земельный участок, в связи с чем его голос также подлежит исключению при подсчете кворума. Таким образом, на общем собрании в августе 2023 года правомерно приняли участие 254 гражданина, что составляет 45,28 % от общего числа членов, в связи с чем кворум на общем собрании отсутствовал. Поскольку решение общего собрания СНТ КСВМК «Дельфин» от 05-12 августа 2023 года проведено с существенным нарушением порядка принятия решения о его проведении, подготовки, проведения заседания и принятия решений при отсутствии кворума, оно является недействительным, ничтожным. По приведенным основаниям ФИО1 просит признаться недействительным, ничтожным решение общего собрания членов СНТ КСВМК «Дельфин», оформленное протоколом от 05-12 августа 2023 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО70, действующий на основании доверенности от 19.09.2024 года, а также лицо, присоединившееся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, ФИО9, исковые требования подержали, просили их удовлетворить, дополнительно пояснили, что решение членов СНТ КСВМК «Дельфин» в письменной форме по вопросам повестки дня общего собрания (заочная часть голосования) не позволяет идентифицировать его в качестве приложения к протоколу общего собрания от 05-12 августа 2023 года, в данном документе отсутствует дата, в связи с чем невозможно установить к какому конкретно протоколу это приложение относится, учитывая, что общие собрания членов в товариществе проводятся на регулярной основе. Применительно к очной части голосования отсутствуют бюллетени по вопросам повестки дня, а регистрационный лист присутствующих на общем собрании членов не может подменять указанных документов. Также поставили под сомнение факт принятия правлением товарищества 22.07.2023 года в члены новых граждан, поскольку в соответствующем протоколе список вновь принятых в члены граждан не отражен, часть заявлений о принятии в члены товарищества датированы до того момента, когда Буга М.А. был избран председателем СНТ. На данном собрании правления в июле 2023 года часть граждан исключена из числа членов клуба, однако в августе 2023 года их голоса учитывались при подсчете кворума. Кроме того, в уточненном реестре членов СНТ по состоянию на дату проведения оспариваемого собрания, представленном представителем товарищества, отсутствуют граждане, которые были приняты в члены правлением клуба 22.07.2023 года. Наряду с изложенным обращали внимание на то, что ответчиком были представлены дважды выданные членские книжки на одних и тех же граждан, 50 граждан, присоединившихся к настоящему требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, участие в оспариваемом собрании не принимали и, соответственно, не голосовали, часть голосовавших не являются собственниками участков в клубе либо приобрели права на участки после состоявшегося собрания, либо являются членами СНТ «Вислинский», 49 граждан дважды приняли участие в голосовании в очной и заочной частях.

Представитель СНТ КСВМК «Дельфин» ФИО71, действующий на основании доверенности от 01.03.2024 года, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку уведомление о проведении собрания было размещено на информационном щите здания правления 22.07.2023 года. ФИО1, ФИО9 не являются членами товарищества, поскольку, со слов последней, принимались в члены с момента уплаты вступительного взноса в отсутствие решения общего собрания о принятии их в члены, а потому не уполномочены на подачу настоящего искового заявления. По существу заявленных требований пояснил, что дата членства в клубе вносилась в карточки садоводов на основании принятого решения общего собрания о принятии в члены, однако соответствующих протоколов, в том числе о выделении в пользование неприватизированных земельных участков членам клуба, реестров членов внешним управляющим ФИО72, назначенным определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2021 года в рамках дела о признании СНТ КСВМК «Дельфин» несостоятельным (банкротом), после прекращения производства по данному делу передано не было. В этой связи членские книжки выдавались гражданам повторно, в настоящее время таковые на бумажном носителе не выдаются и ведутся в электронном виде, при этом членство в СНТ при наличии членских книжек и карточек садоводов под сомнение поставлена не может быть. Также обращал внимание на то, что в СНТ КСВМК «Дельфин» не все земельные участки являются приватизированными, часть неприватизированных участков выделялась гражданам, членам товарищества, которые принимали участие в общем собрании 05-12 августа 2023 года. В ходе рассмотрения дела по существу с учетом состоявшегося 22.07.2023 года собрания правления СНТ был определен актуальный реестр членов клуба, численность которого по состоянию на 05-12 августа 2023 года составила 632 человека, и с учетом количества граждан, принявших участие в голосовании на общем собрании, кворум имелся. В то же время, не оспаривал факт того, что в очной и заочной частях дважды проголосовали 34 человека, которые подлежат исключению при подсчете кворума. Также согласился с необходимостью исключения из подсчета голосовавших ФИО73, ФИО74, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, не обладающих правами в отношении земельных участков в СНТ, а также ФИО80, ставшей собственником эллинга 16.08.2023 года, то есть после проведения собрания. Наряду с изложенным просил отнестись критически к заявлениям граждан, присоединившихся к настоящему требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, поскольку доказательств в подтверждение того, что они участия в оспариваемом собрании не принимали и, соответственно, не голосовали, истцом не представлено. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, ранее в судебном заседании пояснял, что он был принят в члены клуба на основании его заявления и решения общего собрания, о чем ему выдана членская книжка. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ СНТ КСВМК «Дельфин» образовано и зарегистрировано в качестве юридического лица 18.10.1975 года, его председателем с 27.03.2023 года является Буга М.А..

В соответствии с Уставом, утвержденным общим собранием членов товарищества 02.12.2018 года, СНТ КСВМК «Дельфин» является добровольным объединением граждан, созданным для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также в соответствии с требованиями ГК РФ, Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Данное товарищество является правопреемником дачного некоммерческого товарищества Калининградский дачный водно-моторный клуб «Дельфин».

Устав в указанной редакции не видоизменялся и является действующим до настоящего времени. 

Судом установлено и подтверждается членской книжкой от 10.07.2013 года, что ФИО1 является членом СНТ КСВМК «Дельфин» с 06.09.2011 года и владельцем эллинга № №.

Факт принадлежности истцу указанного эллинга и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес > подтверждается реестрами членов клуба, представленными представителем ответчика, и реестром внешнего управляющего ФИО75, назначенного определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2021 года в рамках дела А21-13067/2018 о признании СНТ КСВМК «Дельфин» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2023 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СНТ КСВМК «Дельфин» прекращено.

Как следует из акта приема-передачи документов от 30.03.2023 года, от внешнего управляющего ФИО72 председателю СНТ КСВМК «Дельфин» Буге М.А. после прекращения производства по указанному выше делу были переданы документы, касающиеся деятельности товарищества. В данном акте имеется учиненная ФИО81 запись о том, что частично протоколы правления и собрания отсутствуют. 

Также по факту проникновения в помещение СНТ КСВМК «Дельфин», обнаруженного 29.12.2023 года, и пропажи документации, касающейся деятельности правления СНТ, оперуполномоченным ОУР ОМВД Росси «Гурьевский» вынесено постановление от 08.01.2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Главой 4 Закона урегулированы вопросы управления товариществом и контроль за его деятельностью.

Так, ст. 16 упомянутого выше Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ предусмотрено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 11 выше Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Судом установлено, что в период с 05 по 12 августа 2023 года состоялось общее собрание членов СНТ КСВМК «Дельфин» в очно-заочной форме голосования, принятые на данном собрании решения оформлены протоколом от 05-12 августа 2023 года. 

Согласно данному протоколу на повестку дня вынесены три вопроса – утверждение отчета правления СНТ о проделанной работе и отчета ревизора о финансово-хозяйственной деятельности товарищества от 04.03.2023 года за период с момента избрания правления по настоящее время; избрание исполнительных органов товарищества, досрочное прекращение полномочий членов правления товарищества, о подтверждении решений, принятых на общем собрании членов товарищества от 04.03.2023 года; утверждение списка членов товарищества, подавших заявление на приватизацию земельных участков в товариществе.

По результатам проведенного собрания приняты решения об утверждении указанных отчетов и списка членов товарищества, подавших заявления на приватизацию выделенных им решением общего собрания земельных участков; о подтверждении ранее принятого решения на общем собрании товарищества от 04.03.2023 года об избрании в исполнительные органы товарищества ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, Буги М.А., ФИО65, ФИО66 и ФИО67, в подтверждение ранее принятого решения с учетом выбывшего по собственному желанию из правления ФИО66 избраны на срок три года в правление товарищества члены: ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, Буга М.А., ФИО65, ФИО68, избран на срок три года из числа выбранных членов правления председатель СНТ КСВМК «Дельфин» Буга М.А.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с п. 3 ч. 13 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Таким образом, положения вышеуказанного Федерального закона устанавливают один из способов уведомления о проведении общего собрания членов товарищества.

Аналогичные положения относительно уведомления о проведении общего собрания содержатся и в п. 3.1.10 Устава товарищества.

Настаивая на недействительности общего собрания членов СНТ КСВМК «Дельфин», оформленное протоколом от 05-12 августа 2023 года, ФИО1, являющийся членом данного товарищества и не принимавший в нем участия, ссылается на то, что уведомление о проведение данного собрания надлежащим образом размещено не было, что сделало невозможным участие в собрании большинства членов товарищества.

Между тем, уведомление о проведении общего собрания членов СНТ КСВМК «Дельфин» 22.07.2023 года было размещено на информационном щите здания правления товарищества, что подтверждается представленной стороной ответчика фотографией, размещенной в интернет-чате клуба, имеющей дату 22.07.2023 года.

Наличие уведомления о проведении в период с 05 по 12 августа 2023 года общего собрания членов СНТ КСВМК «Дельфин» подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО82

Оснований ставить под сомнение указанный факт при отсутствии опровергающих его доказательств у суда оснований не имеется.

Таким образом, уведомление о проведении общего собрания было размещено с соблюдением вышеприведенных положений правовых норм за две недели до дня его проведения.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п. 19).

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона (п. 21).

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (п. 24).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (п. 25).

Согласно п. 26 той же статьи, принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Из приведенных норм материального права следует, что списки с подписью каждого члена товарищества, а также решения в письменной форме лиц, принимавших участие в собрании заочно, являются приложением к протоколу собрания и является обязательными при проведении общего собрания в заочной, либо очно-заочной форме.

Как следует из оспариваемого решения общего собрания, на собрании присутствовало 368 членов из 702 членов товарищества, что составило 52 % от их общего числа, а потому признано, что кворум для его проведения имелся.

В подтверждение наличия кворума на оспариваемом собрании стороной ответчика наряду с оспариваемым протоколом были представлены реестр членов СНТ КСВМК «Дельфин» на дату его проведения в количестве 702 граждан, приложение № 1 к протоколу общего собрания членов товарищества от 12.08.2023 года в виде регистрационного листа присутствующих на общем собрании членов товарищества (очная часть голосования) и приложение № 2 к протоколу общего собрания членов товарищества в форме таблицы принятых членами решений в письменной форме по вопросам повестки общего собрания (заочная часть голосования).

Из данных документов усматривается, что в очной части голосования приняли участие 88 членов, в заочной части из 708 членов, хотя в первоначально представленном ответчиком реестре значатся 702 члена, проголосовали 326 членов, итого в голосовании приняли участие 414 членов, а не, как указано в оспариваемом протоколе, 368 членов.

Даже с учетом исключения из числа голосовавших 34 членов, которые проголосовали дважды – в очной и заочной частях, с чем согласился представитель ответчика в судебном заседании, количество голосовавших составляет 380 члена (414 – 34), что также не соотносится с количеством указанных в оспариваемом собрании, принимавших участие в голосовании - 368 членов.

Также суд обращает внимание на то, что в приложении № 2 к оспариваемому решению в виде заочной части голосования отсутствует дата протокола и перечень вопросов, включенных в повестку дня, по которым, как указано в оспариваемом решении общего собрания, проголосовало 326 членов товарищества, а потому данное обстоятельство с учетом того, что на собрании учитывались голоса членов в количестве, суммарно не соответствующем количеству голосов, содержащихся в приложениях №№ 1 и 2, не позволяет сделать вывод об относимости приложения № 2 непосредственно к общему собранию от 05-12 августа 2023 года при том, что общие собрания членов в СНТ КСВМК «Дельфин» проходят на регулярной основе.

В этой связи суд с учетом исключения голосов заочной части полагает, что в голосовании приняли участие 88 членов, что составляет 12,54 % от общего числа (88/702), то есть кворум при проведении общего собрания отсутствовал. 

Не влияет на вывод суда относительно отсутствия кворума при проведении общего собрания и представленные стороной ответчика 11.12.2024 года и 21.02.2025 года реестры членов товарищества, актуальные, как утверждал представитель ФИО71, на 05-12 августа 2023 года, тем не менее отличающиеся между собой относительно их количества (642 и 632 члена), поскольку в этом случае количество принявших участие в голосовании составляет 14 % (88 голосов/632 (642)).

Более того, указанные реестры членов вызывают сомнения и потому, что из числа членов товарищества была исключена, в частности, ФИО9, которая принята в члены СНТ 25.04.2012 года, оплатила вступительный взнос, с 2012 года вносит членские взносы, что подтверждается учетной карточкой садовода СНТ КСВМК «Дельфин» и членской книжкой садовода.

Равным образом, вопреки доводам стороны ответчика у суда отсутствуют основания считать, что и истец ФИО1 не является членом товарищества, факт его членства также подтверждается указанными документами, его членство учитывалось товариществом при проведении общего собрания при подсчете кворума, в качестве члена клуба он также значится в представленных ответчиком актуальных реестрах членов товарищества.

При этом само по себе отсутствие протоколов общего собрания о принятии их в члены при наличии членских книжек и учетных карточек садоводов не опровергает факт членства в товариществе, поскольку данное обстоятельство связано с утерей части документов в товариществе, о чем пояснял в судебном заседании представитель ответчика.

Исходя из позиции стороны ответчика о необходимости исключения из числа членов граждан, имеющих членские книжки и учетные карточки садоводов, выданные до введения процедуры банкротства СНТ, при отсутствии протоколов общего собрания о принятии их в члены, такие граждане не могут признаваться членами клуба, а их голоса учитываться при подсчете кворума при проведении общих собраний. 

Между тем, часть граждан, имеющих членские книжки и учетные карточки садоводов, которые были выданы до введения процедуры банкротства СНТ КСВМК «Дельфин», учитывалась ответчиком при подсчете кворума при проведении собрания 05-12 августа 2023 года, при этом причины избирательности подхода при определении членства таких граждан представитель ответчика назвать затруднился. 

Кроме того, уменьшение количества членов представитель ответчика ФИО71 объяснял проведенной ревизией ранее принятых граждан в члены клуба и принятием новых членов клуба на собрании правления товарищества, проведенном 22.07.2023 года.

В подтверждение изложенного ответчиком представлены копии заявлений граждан о принятии их в члены товарищества, протокола заседания правления СНТ КСВМК «Дельфин» от 22.07.2023 года и приложения № 3 к данному протоколу в виде списка ранее принятых в члены клуба и вновь вступивших в члены товарищества. 

Между тем, в протоколе правления отсутствует перечень граждан, подавших заявления о принятии в члены товарищества, которые были рассмотрены на данном собрании.

При этом из указанного выше списка ранее принятых в члены клуба и вновь вступивших в члены товарищества, приложенного к решению правления от 22.07.2023 года, следует, что правлением 22.07.2023 года в члены были приняты ФИО83 ФИО84 на основании заявлений от 22.10.2022 года и 06.06.2022 года соответственно, то есть спустя продолжительный период времени со дня подачи данных заявлений и с нарушением установленного ч. 7 ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ тридцатидневного срока рассмотрения таких заявлений со дня их подачи, при этом сведений об актуальности заявлений и наличии у данных граждан прав на земельные участки в границах товарищества по состоянию на дату принятия правлением указанного решения, материалы дела не содержат.

Также, проанализировав представленные ответчиком реестры членов в количестве 702, 632 и 642 гражданина, и сопоставив их со списком принятых в члены клуба и вновь вступивших в члены товарищества, приложенного к решению правления от 22.07.2023 года, судом установлено, что ФИО74, ФИО46, ФИО85, ФИО86 указаны в реестрах на 702 и 642 члена, в реестре на 632 члена они не значатся; ФИО87, ФИО88, напротив, указаны в реестре на 632 члена, а в реестрах на 702 и 642 члена не значатся; ФИО89 указана в реестре на 642 члена, при этом в реестрах на 702 и 632 членов она не значится.

При проведении общего собрания 05-12 августа 2023 года при подсчете кворума ответчиком учитывался голос ФИО90, принимавшей участие в голосовании в заочной форме в качестве члена товарищества, однако в составленных позднее реестрах на 642 и 632 члена клуба она из числа членов товарищества по неизвестным причинам была исключена. 

Кроме того, несмотря на исключение еще 22.07.2023 года 29 членов: ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО90, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО57, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105 и ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, тем не менее, ответчиком указанные члены учитывались при определении кворума на общем собрании 05-12 августа 2023 года.

Таким образом, указанные реестры, представленные СНТ КСВМК «Дельфин», вступают друг с другом в противоречие.

В этой связи предоставление уже в ходе рассмотрения дела по существу двух дополнительных реестров на 642 и 632 членов товарищества, актуальных, как утверждал представитель ответчика, по состоянию на 05-12 августа 2023 года, отличающихся между собой и не соответствующих реестру на 702 члена, который учитывался при определении кворума на общем собрании, расценивается судом в качестве создания искусственных условий, направленных на обеспечение кворума при проведении общего собрания. При этом суд принимает во внимание, что дополнительные реестры членов предоставлялись каждый раз после того, как стороной истца ставилось под сомнение членство в СНТ тех либо иных граждан и к требованию ФИО1 присоединялись иные члены клуба.

Поскольку ответчиком не подтверждено наличие кворума при проведении общего собрания членов 05-12 августа 2023 года, а приложение № 2 в виде решений членов, принятых в заочной форме, не позволяет его идентифицировать непосредственно в качестве приложения к оспариваемому решению общего собрания при том, что данное обстоятельство стронной истца ставилось под сомнение, суд приходит к выводу, что решение общим собранием 05-12 августа 2023 года принято в отсутствие необходимого кворума, что влечет его ничтожность, в связи с чем иск ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующего в интересах группы лиц, удовлетворить.

Признать недействительным в силу ничтожности решение общего собрания членов СНТ КСВМК «Дельфин», оформленное протоколом от 05-12 августа 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 марта 2025 года.

Судья: Курташова И.Ю.