№ 12-586/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тверь 18 ноября 2019 года

Судья Калининского районного суда Тверской области Козлова А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "место рождения" зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес> 

по жалобе защитника Самко С. А., действующего в интересах ФИО1, на постановление должностного лица Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169190722098359 от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169190722098359 от 22 июля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

17 июля 2019 года в 22:25 по адресу: 170 км 200м ад М10 Россия Тверская область, Калининский район, водитель транспортного средства марки Мерседес-Бенц 223204, государственный регистрационный № собственником (владельцем) которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушив п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч, при разрешенной 90км/ч на данном участке дороги. 

ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Защитник Самко С.А., действующий по нотариально удостоверенной доверенности в интересах ФИО2, подал жалобу на указанное выше постановление, в которой просит отменить постановление.

В обоснование жалобы указано, что ФИО2 не эксплуатирует указанный в постановлении автомобиль, автомобиль по договору аренды передан во временное владение Б.С.В.

Заявитель ФИО1, защитник Самко С.А., представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились и своих представителей не направили. 

Принимая во внимание надлежащее извещение указанных лиц, судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО1, защитника Самко С.А., представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришёл к выводу о том, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Факт владения и пользования Б.С.В. указанным в постановлении транспортным средством подтвержден представленными в суд надлежащим образом заверенными копиями документов: договора аренды транспортных средств без экипажа № 905 от 12 июля 2017 года, акта приемки-передачи транспортных средств от 12 июля 2017 года.

Согласно договору аренды транспортных средств без экипажа (далее по тексту – договор) от 12 июля 2017 года ФИО1 передала Б.С.В. во временное владение указанное выше транспортное средство. Согласно акту приемки-передачи транспортных средств, указанный выше автомобиль передан арендатору 12 июля 2017 года. 

Согласно п. 1.4 Договора, договор действует до 18.01.2022 года.

Оснований не доверять указанным выше документам у суда не имеется, поэтому судья считает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Перечисленные выше доказательства подтверждают доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное в постановлении транспортное средство находилось во владении Б.С.В.

Поэтому состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 отсутствует. 

При таких обстоятельствах постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169190722098359 от 22 июля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу, – прекращению в отношении ФИО1 

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

жалобу защитника Самко С. А. удовлетворить.

Постановление должностного лица Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169190722098359 от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А. А. Козлова