№а-1007/2025

62RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 декабря 2025 года

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

при помощнике судьи- ФИО3,

с участием:

помощника Скопинского межрайонного прокурора 

<

адрес> – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» к ФИО1 о замене ранее установленного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее МО МВД России «Скопинский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о замене ранее установленного административного ограничения.

В обоснование заявления указано, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением для поднадзорного лица административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,запрещения пребывания 

<

данные изъяты> органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес> без разрешения контролирующего органа.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не работает. По месту жительства характеризуется посредственно. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 намерена проживать на постоянной основе по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

На основании изложенного административный истец просит заменить ФИО1 установленное 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес> без разрешения контролирующего органа на запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес> избранного в качестве места жительства без уведомления органа внутренних дел.

Административный истец МО МВД России «Скопинский» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, его явка в судебное заседание в силу закона обязательной не является и обязательной судом не признана. В суд от административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В суд от неё поступило заявление о согласии с предъявленными требованиями и просьбой рассмотреть дело без её участия.

При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Помощник Скопинского межрайонного прокурора 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании полагал, что требования МО МВД России «Скопинский» подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав заключение помощника Скопинского межрайонного прокурора ФИО4, полагавшего, что административное исковое заявление в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, приходит к следующему выводу.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Закон №64-ФЗ).

Часть 1 статьи 4 Закона №64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 2 статьи 4 Закона №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено и следует из материалов дела таких как: решение 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела установлено, что поднадзорное лицо ФИО1 в связи с убытием с 

<

адрес> в связи со сменой места жительства в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> поставлена на административный учет в МОМВД России «Скопинский», как лицо, в отношении которого по решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор 

<

данные изъяты>

Согласно характеристики УУП МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, нарушает административные ограничения при административном надзоре ( л.д.11)

Срок административного надзора, установленный решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на момент рассмотрения дела в суде не истек.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее-Постановление Пленума ВС РФ N 15), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Таким образом, в законодательстве, регулирующем спорные правоотношения, отсутствует указание на изменение судом ранее установленного административного ограничения.

Учитывая вышеприведенные нормы права, представленные суду доказательства, сведения, характеризующие личность ФИО1 суд приходит к выводу, что вышеуказанное административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» к ФИО1 о замене ранее установленного административного ограничения, подлежит удовлетворению частично, путем отмены административного ограничения в виде запрещения ФИО1 выезда за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес> без разрешения контролирующего органа и дополнении в отношении нее административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес> избранного в качестве места жительства без уведомления органа внутренних дел, с учетом смены места жительства поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» к ФИО1 о замене ранее установленного административного ограничения – удовлетворить частично.

Отменить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес> без разрешения контролирующего органа, установленное решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить, установленные решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения- административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес> избранного в качестве места жительства без уведомления органа внутренних дел.

В части удовлетворения административного искового заявления МО МВД России «Скопинский» о замене ранее установленного административного ограничения, решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес> без разрешения контролирующего органа на запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес> избранного в качестве места жительства без уведомления органа внутренних дел - отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –