Дело № 1-31/24 (№ 12301320069000356) 

УИД 42RS0042-01-2023-002008-29

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 февраля 2024 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Шадеева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рахманина Э.Д., 

при секретаре судебного заседания Ананьиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ....., судимого:

1) 04.10.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

2) 11.05.2023 мировым судьёй судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, приговор от 04.10.2022 исполняется самостоятельно,

3) 13.02.2024 Новоильинским районным судом гор. Новокузнецка по ст. 158.1 (8 преступлений) ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры от 04.10.2022, от 11.05.2023) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.

Так, ..... около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на кухне квартиры по ....., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил погружной блендер «TEFAL OPTITOUCH» стоимостью 2700 рублей, принадлежащий его бабушке ФИО2, после чего с похищенным блендером с места преступления скрылся, чем причинил материальный ущерб О на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленному в ходе дознания лицу.

Кроме того, ..... около 14 часов 35 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «.....», расположенного по ....., корпус ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил 1 флакон шампуня для волос «SYOSS» колор. объёмом 450 мл и стоимостью 306,03 рублей, 1 флакон шампуня для волос «SYOSS» объём объёмом 450 мл и стоимостью 306,03 рублей, 2 флакона бальзама для волос «GLISS KUR» жидкий шёлк каждый объёмом 360 мл и стоимостью 283,38 рублей, всего на сумму 566,76 рублей, 3 флакона шампуня для волос «GLISS KUR» Gloss, жидкий шёлк каждый объёмом 400 мл и стоимостью 283,38 рублей, всего на сумму 850,14 рублей, 1 флакон шампуня для волос «GLISS KUR» экстремальное восстановление объёмом 400 мл и стоимостью 283,38 рублей, 1 флакон бальзама для волос «GLISS KUR» экстремальное восстановление объёмом 360 мл и стоимостью 283,38 рублей, всего на общую сумму 2595,72 рублей, взяв указанный товар с полок и, спрятав под майку, надетую на нём. После чего ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нём товар, из помещения магазина с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2595,72 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, совершил семь мелких хищения чужого имущества.

Так, ..... около 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина ..... расположенного по ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, о чём свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившее в законную силу ....., которое по состоянию на ..... не исполнено, тайно, умышленно, корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: похитил товар, взяв с полок стеллажей с шокола..... плитки шоколада «Милка ММакс» каждая весом 300 г и стоимостью 186,08 рублей, а всего на общую сумму 558,24 рублей, спрятав похищенное внутрь надетой на нём майки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО1 умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нём товар, с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 558,24 рублей. Похищенным имуществом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным в ходе дознания лицам.

Кроме того, ..... около 16 часов 54 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «.....», расположенного по .....А ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, о чём свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившее в законную силу ....., которое по состоянию на ..... не исполнено, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: похитил товар, взяв с полок стеллажей с алкогольной продукцией 2 бутылки коньяка «Золотой резерв» каждая объёмом 0,5 л и стоимостью 349,10 рублей, всего на сумму 698,20 рублей, 1 бутылку коньяка «Старейшина» объёмом 0,5 л и стоимостью 383,46 рублей, а всего на общую сумму 1081,66 рублей, спрятав похищенное внутрь надетой на нём олимпийки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО1 умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нём товар, с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 1081,66 рублей. Похищенным имуществом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным в ходе дознания лицам.

Кроме того, ..... около 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «..... К-1», расположенного по ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, о чём свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившее в законную силу ....., которое по состоянию на ..... не исполнено, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: похитил 2 банки кофе «Jardin Guatemala Atitlan» каждая объёмом 190 г и стоимостью 458,18 рублей, на общую сумму 916,36 рублей, спрятав похищенное внутрь надетой на нём майки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО1 умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нём товар, с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 916,36 рублей. Похищенным имуществом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным в ходе дознания лицам.

Кроме того, ..... около 16 часов 06 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «.....», расположенного по .....Б ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, о чём свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившее в законную силу ....., которое по состоянию на ..... не исполнено, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: похитил товар, взяв с полок стеллажей с алкоголем 2 бутылки коньяка «Алвиса Старейшина Эколоджикал» семилетний выдержанный каждая объёмом 1 л и стоимостью 883 рублей, на общую сумму 1766 рублей, спрятав похищенное внутрь надетой на нём майки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО1 умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нём товар, с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 1766 рублей. Похищенным имуществом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным в ходе дознания лицам.

Кроме того, ..... около 19 часов 36 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «.....1», расположенного по .....А ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, о чём свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившее в законную силу ....., которое по состоянию на ..... не исполнено, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: похитил 1 бутылку виски «Вильям Лоусонс» объёмом 0,7 л и стоимостью 731,69 рублей, спрятав похищенное внутрь надетой на нём майки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО1 умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нём товар, с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 731,69 рублей. Похищенным имуществом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным в ходе дознания лицам.

Кроме того, ..... около 15 часов 54 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «.....», расположенного по ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, о чём свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившее в законную силу ....., которое по состоянию на ..... не исполнено, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: похитил товар, взяв с полок витрины-холодильника с мясной продукцией 9 батонов сырокопчёной колбасы производителя «Дым Дымыч «Салями Финская» каждая весом 200 г и стоимостью 62,12 рублей, на сумму 559,08 рублей, 12 батонов сырокопчёной колбасы производителя «Дым Дымыч «Премьера» каждая весом 200 г и стоимостью 68,45 рублей, на сумму 821,40 рублей, а всего на общую сумму 1380,48 рублей, спрятав похищенное внутрь надетой на нём майки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО1 умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нём товар, с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1380,48 рублей. Похищенным имуществом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным в ходе дознания лицам.

Кроме того, ..... около 20 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «..... расположенного по ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, о чём свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившее в законную силу ....., которое по состоянию на ..... не исполнено, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: похитил товар, взяв с полок: 13 плиток молочного пористого шоколада «Milka Bubbles» с бананово-йогуртовой начинкой каждая весом 92 г и стоимостью 45,32 рублей, на общую сумму 589,16 рублей, спрятав похищенное внутрь надетой на нём олимпийки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО1 умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нём товар, с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 589,16 рублей. Похищенным имуществом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным в ходе дознания лицам.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что преступления совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объёмом обвинения и квалификацией он и его подзащитный согласны.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражал и был согласен на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 (преступление от .....), надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного заседания, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Представители потерпевших ..... надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, просили рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие, против рассмотрения его в особом порядке не возражали.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что подсудимый обоснованно привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому преступлению от ..... и от ....., по ст. 158.1 УК РФ по каждому преступлению от ..... в 14.20 часов, от ..... в 16.54 часов, от ....., от ..... в 16.06 часов, от ..... в 19.36 часов, от ..... в 20.15 часов, от ..... в 15.54 часов, его вина подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание то, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению от ..... и от ..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по каждому преступлению от ..... в 14.20 часов, от ..... в 16.54 часов, от ....., от ..... в 16.06 часов, от ..... в 19.36 часов, от ..... в 15.54 часов и от ..... в 20.15 часов по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: ......

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый в ......

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает ......

Суд не может признать объяснения ФИО1 (т. 1, л.д. 27, 70, 123, т. 2, л.д. 23, 92, 145, 208, т. 3, л.д. 20), которые он давал по преступлениям от ....., ..... в 16.54 часов, от ..... в 14.20 часов, от ....., от ..... в 16.06 часов, от ..... в 19.36 часов, от ..... в 15.54 часов, ..... в 20.15 часов в качестве явок с повинной, поскольку протоколы явок с повинной в материалах уголовного дела отсутствуют, правоохранительным органам об его причастности к преступлениям стало известно из заявления потерпевшей ФИО2 по преступлению от ....., в котором последняя указала на подсудимого, как лицо, похитившее ее имущество, по остальным преступлениям по результатам просмотра видеозаписей событий и запросов сотрудниками полиции информации о привлечении ФИО1 к административной ответственности, объяснения же по всем преступлениям ФИО1 каждый раз давались после его доставления в отдел полиции по факту подозрения в совершении преступлений, в связи с чем данные объяснения учтены судом в виде иного обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При этом, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного упреждения и невозможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы. 

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность совершенных ФИО1 деяний и приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ.

Признав активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, а также добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлению от ..... в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по каждому преступлению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ст.158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, совершенные подсудимым являются преступлениями небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ). 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, основания для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами согласно ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют, поскольку, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, недостаточного исправительного воздействия назначенных ранее за аналогичные корыстные преступления наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый .....

Поскольку преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой тяжести, то наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний на основании ч.2 ст. 69 УК РФ.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому по каждому преступлению следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, он совершил до вынесения приговора Новоильинского районного суда ..... от ....., следовательно, окончательное наказание ему должно быть назначено путем частичного сложения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимому ФИО1 меру пресечения по настоящему уголовному делу избрать в виде заключение под стражу.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по преступлению от .....,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... в 14.20 часов,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... в 16.54 часов,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по преступлению от .....,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от .....,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... в 16.06 часов,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... в 19.36 часов,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... в 15 часов 54 минут,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... в 20 часов 15 минут.

Назначить ФИО1 наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от ..... в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 14.20 часов в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 16.54 часов в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от ..... в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 16.06 часов в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 19.36 часов в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 15.54 часов в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в 20.15 часов в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Новоильинского районного суда ..... от ..... окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключение под стражу, взять под стражу из зала суда немедленно.

По вступлению приговора в законную силу на основании ч.5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75-76 УИК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ..... по ....., с ..... до его вступления в законную силу и по приговору Новоильинского районного суда ..... от ..... с ..... по ..... зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, а .....

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осуждённому, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.А. Шлыкова