66RS0020-01-2020-000497-36

Дело № 2а-508/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Марьиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, с которого просит взыскать задолженность по уплате налога в общем размере 4 111 руб. 92 коп., включающую в себя:

- НДФЛ за 2016 год – 268 руб.;

- НДФЛ за 2017 год – 976 руб.;

- транспортный налог за 2016 год – 1410 руб.;

- транспортный налог за 2017 год – 1410 руб.,

а также пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме 47 руб. 92 коп.

В обоснование заявленного требования указано, что ответчик, согласно сведениям УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области на проверяемые периоды времени 2016 и 2017 годы являлся собственником транспортных средств, в том числе ГАЗ 

<

номер> и ГАЗ 

<

номер>, тем самым он является налогоплательщиком транспортного налога с физических лиц. Кроме того, согласно сведений, имеющимся в налоговом органе, ответчик в 2016 и 2017 году получил соответствующий доход, в виде сумм, не удержанных налоговым агентом ООО «Траст», а именно по справкам НДФЛ за 2016 № 4232 от 21.02.2017 – 268 руб., за 2017 № 5642 от 11.02.2018 – 976 руб. Однако начисленные ответчику налоги за 2016 и 2017 годы не были уплачены в указанный в уведомлении об уплате налога срок. Направленные в последующем ответчику требования об уплате налога, также не исполнены до настоящего времени, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области, определением которого от 29.10.2019, в связи с поступившими возражениями ответчика, отменен судебный приказ от 11.09.2019. В дальнейшем административный истец обратился суд для взыскания задолженности по уплате транспортного налога. 

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал по поводу удовлетворения иска, считал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, так как транспортные налоги с учетом пеней оплатил в полном объеме, а доходы, указанные в рассматриваемых справках 2-НДФЛ не получал.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом того, что стороны были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, а их явка не была признана обязательной, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело по существу при данной явке.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются граждане, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса.

Признание граждан в соответствии со статьей 357 данного Кодекса налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, а также обо всех связанных с ними изменениях, поступивших в порядке, предусмотренном статьей 362 данного Кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 3 Закона Свердловской области от 29.11.2002 г. № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» уплата транспортного налога производится налогоплательщиками-организациями разовой уплатой всей суммы налога по итогам налогового периода. Налогоплательщики-организации уплачивают налог не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с федеральным законом налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Ставки транспортного налога утверждены в пределах, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в соответствии со ст. 2 Закона Свердловской области от 29.11.2002 г. № 43-03 «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», в соответствии с положениями которого, составляют для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л. с. до 150 л. с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 9,40 руб.

Налоговая база по транспортному налогу определяется на основании ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговым периодом в соответствии со ст. 360 Налоговым кодексом Российской Федерации признается календарный год.

В соответствии с п. 4 ст. 362 НК Российской Федерации органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, сообщают в налоговый орган по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с учета с регистрации, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

Согласно п. 1 ст. 208 НК РФ налогоплательщики – физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, производят исчисление и уплату НДФЛ. В силу п. 2 ст. 228 названного Кодекса установлено, что налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы НДФЛ, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. Общая сумма НДФЛ, подлежащая уплате в соответствующий бюджет исчисляется налогоплательщиками без учета сумм НДФЛ, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщики – физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, предоставляют налоговую декларацию. На основании п. 1 ст. 225 НК РФ сумма налога исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. В соответствии с п. 3 ст. 210 названного Кодекса налоговой базой является денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов.

Согласно сведений, полученных из ГИБДД административным истцом, а также истребованных судом, ответчику на рассматриваемые проверяемые периоды времени 2016 и 2017 года принадлежали на праве собственности транспортные средства, являющиеся, согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации, являются объектами налогообложения.

На указанные объекты начислен соответствующий налог, который не был уплачен своевременно, в связи с чем, заявлены требования ко его взысканию в размере 1410 руб. – 2016 год и 1410 руб. – 2017 год, а также пени – 47 руб. 92 коп.

Вместе с тем, ответчиком, не оспаривавшим факт владения транспортными средствами в рассматриваемые периоды представлены сведения об уплате указанного транспортного налога, по соответствующим чек-ордерам от 24.07.2020, на соответствующие суммы 1410 руб., 1410 руб., а также 26 руб. 95 коп., 20 руб. 97 коп. соответственно.

Следовательно, административным ответчиком доказан факт погашения задолженности по уплате транспортного налога, в связи с чем, в указанной части в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Рассматривая заявленные требования о взыскании задолженности по НДФЛ, суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела № 2а-3236/2019 о выдаче судебного приказа. С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился к Мировому судье судебного участка № 1 Белоярского судебного района 06.09.2019, при этом требование об уплате соответствующего налога выставлено 11.12.2018, со сроком уплаты до 29.12.2018. Судебный приказ о взыскании задолженности вынесен 11.09.2019. Определением от 29.09.2019 судебный приказ отменен.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В Белоярский районный суд с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился 28.04.2020 (сдав почтовую корреспонденцию в организацию почтовой связи), то есть с учетом положений ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки для обращения в суд административным истцом пропущены.

В то же время, принимая во внимание, что налоговый орган действовал добросовестно, а также то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном направлении налоговому органу определения об отмене судебного приказа от 29.10.2019, суд приходит к выводу о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд. 

Из представленных справок НДФЛ, следует, что ответчик в 2016 и 2017 году получил соответствующий доход, в виде сумм, не удержанных налоговым агентом ООО «Траст», а именно по справкам НДФЛ за 2016 № 4232 от 21.02.2017 – 268 руб., за 2017 № 5642 от 11.02.2018 – 976 руб. При этом, доказательств оплаты указанных сумм со стороны ответчика не представлено.

Учитывая, что административное исковое заявление подано административным истцом в установленный срок (с учетом восстановления пропущенного срока судом), а также принимая во внимание, что административным ответчиком в силу требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств полной или частичной уплаты сумм задолженности, либо доказательств отсутствия обязанности по уплате данного транспортного налога, суд, с учетом арифметической правильности, принимает расчет задолженности, представленный административным истцом и приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности по НДФЛ.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из суммы недоимки и пени подлежащих к взысканию с административного ответчика, с последнего также должна быть взыскана в федеральный бюджет сумма государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области задолженность всего в размере 1 244 (одна тысяча двести сорок четыре) руб. 00 (ноль) коп., включающую в себя задолженность: 

- по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 268 (двести шестьдесят восемь) руб. 00 (ноль) коп.;

- по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 976 (девятьсот семьдесят шесть) руб. 00 (ноль) коп.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 00 (ноль) коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.В. Куцый

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года.