Дело №2-597/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Старая Майна 16 октября 2017 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева Н.Н.,

при секретаре Лисенковой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что 20.07.2012 между К.А.В. и Банком был заключен кредитный договор №... согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 140 000 рублей под 14,0 % годовых. По условиям указанного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными равными долями в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежей предусмотрена уплата неустойки. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> с ФИО1 20.07.2012 был заключен договор поручительства. Заемщик свои обязанности по уплате кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом. 08.08.2015г. ФИО3 умер. Наследником после смерти заемщика являются его мать – ФИО2 и жена ФИО1 являющаяся одновременно и поручителем. Обязанность по погашению просроченной задолженности со стороны поручителя – ФИО1 до настоящего времени не была выполнена. В соответствии с расчетом по состоянию на 11.07.2017 задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 110 512, 71 руб., в том числе: просроченный основной долг - 79 333, 42 руб., проценты за пользование кредитом – 30 706, 54 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 370, 26 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 102, 49 руб. Просят взыскать в солидарном порядке с ФИО2. ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 20.07.2012 в размере 110 512,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3410 руб., а также расторгнуть вышеуказанный договор, заключенный с К.А.В. 

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление об уточнении исковых требований в части размера задолженности, просила взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.10.2017 года согласно прилагаемому расчету в размере 113 464, 34 рублей, из которых: просроченный основной долг - 79 333,42 руб., проценты за пользование кредитом – 33 658,17 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 370, 26 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 102, 49 руб. В остальном исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, при этом в адресованном суду заявлении просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, с исковыми требования согласна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Однако данная норма не обязывает стороны заключить договор в форме единого документа, подписанного сторонами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что в соответствии со ст.819 ГК РФ, ст.820 ГК РФ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ульяновского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №... и К.А.В. 20.07.2012 заключен Кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 140 000 рублей под 14, 92 % годовых, сроком до 10.07.2017 (п. 1.1, 1.2,1.4.1.5 договора).

Согласно п. 4.2.1 и п. 4.2.2 указанного кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении к указанным договорам, являющемся его неотъемлемой частью; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанность в срок возвращать кредит или обязанности использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные договором.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого- либо денежного обязательства, в том числе несвоевременного возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Обязанность по предоставлению кредита банком исполнена надлежащим образом, сумма кредита в размере 140 000 рублей зачислена 20.07.2012 на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №... от 25.07.2012г.

Согласно сообщению ОЗАГС МО «Старомайнский район» К.А.В. умер 

<

...>. 

Основанием наследования является совокупность юридических фактов, а именно: согласие наследника принять наследство, которое реализуется в порядке и на условиях, предусмотренных завещанием или законом.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Старомайнского нотариального округа от 

<

...>, наследственное дело после смерти К.А.В. не заводилось. 

Сведений о том, что наследники по закону фактически приняли наследство, открывшееся после смерти К.А.В., материалы дела не содержат. По данным домовой книги ответчик ФИО2 зарегистрированной в 

<

...> не значится. Из пояснений ответчика ФИО1 усматривается, что ФИО2 по вышеуказанному адресу не проживала, а имею временную регистрацию, еще до смерти сына уехала в Республику Туркменистан, и откуда приезжала только на похороны. Следовательно оснований для удовлетворения требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2 у суда не имеется.

Вместе с тем в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по договору №... от 

<

...> и уплаты процентов за пользование им ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключил 

<

...> с ФИО1 договор поручительства №.... 

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.2.1. и п.2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должником.

Условия кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов в предусмотренные договорами сроки, заемщиком исполнялись ненадлежащим образом и на 16.10.2017г. образовалась задолженность по кредитному договору №... от 

<

...> в размере 113 464, 34 рублей, из которых: просроченный основной долг - 79 333,42 руб., проценты за пользование кредитом – 33 658,17 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 370, 26 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 102, 49 руб. 

Размер взыскиваемых денежных средств определен подробным расчетом истца, и сомнений у суда не вызывает. 

В соответствии с п.1 т. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

<

...> в адрес ФИО1 направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 

<

...>, которое осталось без внимания.

Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств, подтвержденных совокупностью имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1 в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору с данного ответчика, поскольку факт неисполнения обязательств по указанному кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что К.А.В. не исполняя обязательства по уплате ежемесячных платежей, существенно нарушил условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 3410 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк » в лице Ульяновского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор№... от 20.07.2012, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и К.А.В.. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №... от 20.07.2012г. в размере 113 464, 34 рублей, из которых: просроченный основной долг - 79 333,42 руб., проценты за пользование кредитом – 33 658,17 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 370, 26 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 102, 49 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ««Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3410 руб.

В части заявленных исковых требований к ФИО2 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Н.Н. Дементьев