к делу № 2-2335/18

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего Мельситовой И.Н.,

при секретаре Руфуллаевой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО1 с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении потребительского кредита «ФИО1» на сумму 139616,98 руб. В рамках Договора клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО1» открыть ему банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора; предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма кредита» кредитного договора, путем зачисления суммы Кредита на счет клиента. 

ФИО1 получил акцепт ФИО2 A.М. на заключение Договора и открыл банковский счет №. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 160, 820 ГК РФ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № от 02.12.2014г., в рамках которого ФИО1 03.l2.2014г. предоставил денежные средства в кредит на сумму 139616 руб. 98 коп. 

Цель использования потребительского кредита: для погашения задолженности по ранее заключенному договору №. 

В соответствии с письменным поручением Клиента, ФИО1 в безналичном порядке перевел с банковского счета №, открытого в рамках Договора, сумму денежных средств в размере 139616,98 руб. на счет, открытый в рамках договора №. 

Исходя из смешанной природы Договора, стороны определили и согласовали все его существенные условия. В частности, Индивидуальные условия, Условия и График, являющиеся неотъемлемыми частями заключенного между сторонами Договора, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского счета, порядок формирования задолженности и условия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д. 

Договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: - сумма кредита - 139 616,98 руб.; срок кредита - 2 194 дня; - процентная ставка по кредиту - 36,00 % годовых; размер ежемесячного платежа - 4 760 руб., последний платёж - 3 290,91 руб.; - периодичность (сроки) платежей по Договору - 03 числа каждого месяца с января 2015г. по декабрь 2020г. 

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору погашение задолженности не осуществлялось с момента заключения договора. 

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого договора. 

ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Договора ДД.ММ.ГГГГ выставил и направил ответчику Заключительное требование, в соответствии с которым ФИО2 должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности в размере 172 055,59 руб. 

Однако Клиент проигнорировал основанное на законе и Договоре требование ФИО1 о погашении суммы задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий до даты выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования; с даты выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления Заключительного требования и по дату оплаты Заключительного требования. 

В настоящий момент задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 172 446,79 рублей и состоит из следующих сумм: основной долг - 135 847,04 рублей; проценты по кредиту - 24 205,25 рублей; неустойка - 12 394,50 рублей. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 02.12.2014г. в размере 172446 руб. 79 коп. и сумму государственной пошлины 4649 руб. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Против вынесения заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ не возражает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещался судом заказной корреспонденцией, по указанному в договоре адресу.

Согласно полученным сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес> ответчик зарегистрирован по адресу: в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно была направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами с судебным извещением о проведении по делу предварительной подготовки. Между тем конверты с судебными извещениями о времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. 

При этом при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, зная о наличии предъявленного к нему иска, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер. 

Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. 

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО1 с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении потребительского кредита «ФИО1» на сумму 139616,98 руб. В рамках Договора клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО1» открыть ему банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора; предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма кредита» кредитного договора, путем зачисления суммы Кредита на счет клиента. 

ФИО1 получил акцепт ФИО2 A.М. на заключение Договора и открыл банковский счет №. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 160, 820 ГК РФ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № от 02.12.2014г., в рамках которого ФИО1 03.l2.2014г. предоставил денежные средства в кредит на сумму 139616 руб. 98 коп. 

Цель использования потребительского кредита: для погашения задолженности по ранее заключенному договору №. 

В соответствии с письменным поручением Клиента, ФИО1 в безналичном порядке перевел с банковского счета №, открытого в рамках Договора, сумму денежных средств в размере 139616,98 руб. на счет, открытый в рамках договора №. 

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160,432,434,435,438,820 ГК РФ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Индивидуальные условия, Условия и График, являющиеся неотъемлемыми частями заключенного между сторонами Договора, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского счета, порядок формирования задолженности и условия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д. 

Договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: - сумма кредита - 139 616,98 руб.; срок кредита - 2 194 дня; - процентная ставка по кредиту - 36,00 % годовых; размер ежемесячного платежа - 4 760 руб., последний платёж - 3 290,91 руб.; - периодичность (сроки) платежей по Договору - 03 числа каждого месяца с января 2015г. по декабрь 2020г. 

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 произвел кредитование счета должника на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по договору. 

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору погашение задолженности не осуществлялось с момента заключения договора. 

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого договора. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом был сформирован и направлен Заключительный счет-выписка, в соответствии с которым в срок до 03.12.2015г. он должен был оплатить сумму задолженности в размере 172055,59 руб.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 172055,59 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании исследован расчет задолженности денежных средств, предъявленных к взысканию с ответчика. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст. 15 ГК РФ). 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с задолженности по договору о карте.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4649 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 223 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору № от 02.12.2014г. в размере 172446 руб. 79 коп., сумму государственной пошлины в сумме 4649 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено - 05 июня 2018 года.

Судья