УИД 36RS0005-01-2024-000433-91 Дело № 2-1051/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 03 мая 2024 года 

Советский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.А.

при секретаре Яковлевой О.Н., 

с участием истицы ФИО1, 

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, указывая на следующее.

13.02.2023 между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели № 13023, по условиям которого ответчик обязался изготовить и продать истице мебель в срок 45-60 рабочих дней, а истец произвести оплату товара в сумме 110000 руб. 

Обязательства истицей были исполнены в полном объеме и оплата произведена 13.02.2023 в сумме 110000 руб., что подтверждается соответствующим кассовым чеком. 

Вместе с тем, ни к указанному сроку ни впоследствии, обязательства истицей выполнены не были и мебель не была изготовлена. 

Истицей в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата в срок до 10.08.2023 уплаченные по договору денежные средства в сумме 110000 руб. и оплатить неустойку в сумме 20900 руб., которое фактически было оставлено без исполнения, в связи с чем истица обратилась в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, не представила суду ни каких возражений по существу иска, в судебное заседание не явилась и не заявила ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки.

В связи с неявкой ответчика судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика. 

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 13.02.2023 между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели № 13023, по условиям которого ответчик обязался изготовить и продать истице мебель в срок 45-60 рабочих дней, а истец произвести оплату товара в сумме 110000 руб. 

Обязательства истицей были исполнены в полном объеме и оплата произведена 13.02.2023 в сумме 110000 руб., что подтверждается соответствующим кассовым чеком. 

Таким образом, заключенный между сторонами договор фактически является смешанным договором, так как имеет признаки как договора на оказание услуг, выполнение работ, так и договора купли-продажи.

Следовательно, спорный договор должен отвечать требованиям главы 30 ГК РФ, регулирующей отношения по продаже товаров и главы 37, регулирующей отношения связанные с подрядом.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п.3.1 Договора, срок изготовления товара был определен сторонами в 45-60 рабочих дней. 

Вместе с тем, к указанному сроку обязательства по договору ответчиком исполнены не были. 

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

Истицей в адрес ответчика направлена претензия с отказом от исполнения договора и возвратом уплаченных по договору денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе заявить о расторжении договора в одностороннем порядке, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчика в пользу истицы уплаченной ею суммы по договору за изготовление мебели в сумме 110000 руб. 

Кроме того, истицей заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.06.2023 по 03.08.2023 в сумме 20900 руб. за отказ от добровольного возврата уплаченной по договору суммы в связи с его расторжением, в порядке п.5 ст.28 закона РФ «О защите прав потребителя».

С учетом удовлетворения требований истицы суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку в заявленном размере. 

Также, установив нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает возможным взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда, установив ее размер с учетом конкретных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, в сумме 5 000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предприниматели, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере (110000 + 20900+5000) х 50 % = 67950 руб. 

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим суд, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5238,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи мебели № 13023 от 13.02.2023 денежные средства в сумме 110000 руб., неустойку за период с 27.06.2023 по 03.08.2023 в сумме 20900 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в сумме 67950 руб., а всего 203850 (двести три тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 

Взыскать с ИП ФИО2 в местный бюджет госпошлину в сумме 5238 (пять тысяч двести тридцать восемь) руб. 50 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке решение суда может быть обжаловано ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Крюков