Дело № 1-321/2020

50RS0036-01-2020-002427-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «22» июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Патрина О.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Попова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полухина С.В. – удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Парамонове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 11 час. 30 мин. 19 января 2020 года до 23 час. 00 мин. 20 января 2020 года, более точное время не установлено, находясь 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к окну указанного дома и через открытую форточку незаконно проник внутрь указанного жилого помещения, откуда тайно похитил имущество ФИО - планшетный компьютер «Acer» диагональю 10 дюймов стоимостью 22 260 руб. и электрический самокат «KUGO S3» стоимостью 16 500 руб., после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 38 760 руб. 

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Судом исследована личность подсудимого. 

ФИО1 ранее неоднократно судим (л.д. 188-195, 199-201), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.185-186), постоянной регистрации по месту жительства не имеет (л.д.175-176). 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.12-13), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на месте совершения его обстоятельств, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО путем возврата планшетного компьютера «Acer», а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. 

К обстоятельствам, отягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит то, что он совершил преступление при рецидиве преступлений. 

При определении вида рецидива суд учитывает судимости к лишению свободы по приговорам Пушкинского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> и определяет в действиях ФИО1 особо опасный рецидив.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При этом суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО1, а также характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает. 

Учитывая наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 12.09.2017 ФИО1 осужден по 

<

данные изъяты> 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 12.09.2017, исходя из расчета, произвденного в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ - три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года. 

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 12.09.2017, исходя из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ - три дня исправительных работ за один день лишения свободы, - в виде ДВУХ месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 - оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства:

- планшетный компьютер «Aсer» в корпусе черного цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО – вернуть в его распоряжение;

- конверт с тремя отрезками липкой ленты со следами рук, фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от 30.01.2020 с двумя следами обуви и следами взлома, изъятыми методом масштабной фотосъемки, дактилоскопические карты с образцами следов пальцев и ладоней рук ФИО1 и ФИО – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: