Дело № 1-468/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 июня 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Дубина Ю.В.,

при секретаре Федько Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Козловой Н.Б.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Дрынкиной В.Г.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО8 родившегося (дата) в (адрес), гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 по решению суда - судебный приказ Дело №, выдан (дата) мировым судьей судебного участка №(адрес), обязан к выплате алиментов и пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, (дата) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка.

ФИО2, зная о решении суда, умышленно, без уважительной причины, не выполняет решение суда, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи (дата) привлеченным к административной ответственности мировым судьей судебного участка № (адрес) по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, (постановление вступило в законную силу (дата)), должных выводов для себя не сделал, в нарушение решения суда, с (дата) по (дата), без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. В добровольном порядке никакой материальной помощи на его содержание не оказывал, воспитанием не занимался, на учете в центре занятости населения не состоял. Так, у ФИО2 после привлечения к административной ответственности, в период с (дата) по (дата) образовалась задолженность по алиментам в размере *** рублей *** копейки. Общая сумма задолженности по алиментам у ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на (дата) составляет *** *** рубля *** копейки.

Подсудимым ФИО2 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, по согласованию с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные в ходе дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии, сообщила, что против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Учитывая, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если деяние совершено неоднократно.Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

*** 

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступное деяние, совершенное ФИО2, законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2 ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Признательные показания ФИО2 данные им в ходе объяснения при производстве дознания, суд расценивает как активное способствование в расследовании преступления предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ. При этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 50 УК РФ. 

Имеются все основания для применения к назначаемому наказанию требований предусмотренных ст.73 УК РФ и возложением на него определенных обязанностей. В период испытательного срока осужденный должен доказать свое исправление. 

Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, по мнению суда, не окажут на осужденного должного исправительного воздействия.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания, оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ему не назначено наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шести) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% в доход государства. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности не менять постоянное место работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным и не менее 1 (одного) раз в месяц являться на отметки в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: копию судебного приказа Дело №) от (дата); копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от 25.03.2011г.; копия протокола № об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ от 18.11.2020г.; копия электронного ответа их ПФР; копия электронного ответа из подразделения ГИБДД ТС МВД России; копия электронного уведомления из ЕГРН, приобщенные к уголовному делу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Дубин Ю.В.

Копия верна. Судья.

№

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-468/2021 Калининского районного суда г. Челябинска