<

данные изъяты>

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г.Кораблино 

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кораблинского района Рязанской области Калачева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шатилова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Морозовой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружил на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты> кусты дикорастущей конопли. В это время у ФИО1, периодически употребляющего наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая преступный характер своих деяний и желая совершить их, умышлено, по мотиву пристрастия к наркотическим средствам, с целью личного потребления, без цели сбыта, в нарушение запрета, установленного ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списка №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в РФ», незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей и листьев наркотического растения конопля наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, массой в высушенном виде не менее 309,35 г, что на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» относится к крупному размеру наркотического средства. Данное наркотическое средство он принес к себе домой по адресу: 

<

адрес> и высушил.

Приобретенное таким образом наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 309,35 г, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления в период ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил по месту своего проживания в 

<

адрес>. 

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, пресечена сотрудниками МОМВД России «Кораблинский», которыми в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий сооружений, участка местности, транспортных средств» в кухонном помещении 

<

адрес> обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 309,35 г, что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (в ред. от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого также нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: 

- показаниями ФИО1, 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>;

- постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>;

- копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>;

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, 

<

данные изъяты>;

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>;

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>;

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>; 

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

В соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренными ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. 

При назначении ФИО1 вида и меры наказания в соответствии с положениями ст.ст.7, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства содеянного, предшествовавшее преступлению и последующее поведение ФИО1, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учете с психическими и наркологическими расстройствами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

На основании п.п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении. 

Признавая смягчающим наказание подсудимого обстоятельством активное способствование расследованию преступления, суд исходит из того, что из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе расследования данного дела ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вменяемого ему преступления, добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о месте, времени и обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые ранее им не были известны, чем облегчил следственным органам реализацию процедуры расследования уголовного дела и уголовного преследования подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Судом не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Как следует из заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В целях назначения ФИО1 справедливого наказания суд учитывает его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, уровень материального положения которой оценивается судом с учетом данных о личности ФИО1, свидетельствующих о том, что он 

<

данные изъяты>

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимаемые судом, и позволяющие прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом характера дела, тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. 

В целях исправления ФИО1 на основании ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства или пребывания; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не посещать мест массового пребывания людей, в которых осуществляется распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.).

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем совершения им противоправных деяний, а также будет формировать навыки законопослушного поведения. 

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания судом не установлено. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 суд считает возможным не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую после вступления приговора в законную силу необходимо отменить. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства или пребывания; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не посещать мест массового пребывания людей, в которых осуществляется распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.).

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова