Гр.дело 2-2154/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности серии ----- от дата.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ИССО» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 (далее истец) обратилась с вышеназванным иском в суд к ООО «ИССО».

В обоснование исковых требований указав, что дата между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «ИССО» был заключен договор займа -----, в соответствии с которым последнему были переданы денежные средства в размере ----- рублей, со сроком действия с дата по дата (п. 6.1. Договора).

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что в случае, если ни одна из сторон вышеуказанного Договора не заявит о расторжении, то договор автоматически протоколируется на следующий год.

Пунктом 3.1.Договора, предусмотрена выплата процентов истице в размере ----- % ежемесячно с перечислением на расчетный счет истца (п.3.2. Договора).

Однако, как указывает истец, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом исполнять отказывается, начисление процентов отсутствует. Во исполнения положения ст. 314 ч. 2 ГК РФ с указание срока возврата денежных средств истица обратилась с уведомлением о расторжении договора займа и возврата суммы основного долга в ----- рублей, а также процентов предусмотренные п 3.1. Договора в сумме ----- (----- х ----- месяцев (период с дата -дата). Истец отмечает, что сумма процентов к дате подачи искового заявления составляет ----- рубля ----- копейки

Излагая обстоятельства таким образом, ссылаясь на положение ст.ст. 807,810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ИССО» в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере ----- рублей; проценты предусмотренные договором в размере ----- руб.; судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумму ----- рублей и по оплате услуг представителя в сумме ----- рублей.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, реализовав свои процессуальные права через участие представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Уточнила, что заявлены требования о взыскании процентов на дату подачи иска, т.е. на дата и составляют сумму в размере ----- руб.

Ответчик ООО «ИССО», будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя на судебное заседание не обеспечил. 

Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам, в заочном порядке. 

Выслушав объяснения представителя Истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ИССО» и Истцом ФИО2 дата заключен договор займа -----, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере ----- руб. сроком на ----- месяцев (п.1.1.: п.1.3 Договора). 

По условиям заключенного между сторонами договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу ----- % ежемесячно на всю сумму займа, с учетом ранее начисленных процентов (п. 3.1 Договора).

Денежные средства в размере ----- руб. 00 коп. по указанному договору истцом переданы ООО «ИССО», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от датаг.

В силу п. 3.3 Договоров, проценты по договору начисляются ежемесячно и присоединяются к сумме займа первого числа каждого месяца и выплачиваются в конце срока договора. 

Из п. 4.1 Договор следует, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 3.1 настоящего договора. 

Однако, как установлено в судебном заседании, по истечении установленного в договоре займа срока, после направления требования о расторжении договора и истребовании суммы долга, ответчик сумму задолженности истцу не возвратил. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, сумма основного долга по договорам займа в размере ----- руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца, а также сумма процентов по договору за период с дата по дата (согласно заявленным исковым требованиям) в размере ----- руб. (------). 

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в рамках заключенного договора оказания юридических услуг от дата оплачено ФИО1 ----- руб. 

Согласно разъяснениям изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пункт 13 указанного Постановления указывает, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая разумность пределов указанных расходов, объем и качество документов, другие заслуживающие внимание обстоятельства, суд определяет размер данных расходов, подлежащим взысканию с Ответчика в пользу Истца в размере ----- рублей. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере ----- руб.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИССО» в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от дата ----- в размере ----- (------) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере ----- (------) рубля ----- копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине ----- (------) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ----- (------) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «ИССО» отказать. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья Н.Э. Фомина 

Мотивированное решение изготовлено: 29.05.2017г.