Дело №5-1092/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 сентября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Овчинникова Л.И., с участием ФИО4 у., переводчика ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, холостого, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 ч.1, ст.ст. 24.1, 24.2 КоАП РФ разъяснены, отводов и ходатайств не заявившего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 у. совершил незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе федерального значения в г. Санкт-Петербург, а именно:

«10» сентября 2020 года, в 13 часов 15 минут, по адресу: 

<

...>, лит. В, в ходе проверки сотрудниками прокуратуры Фрунзенского района Санкт-Петербурга и сотрудниками отделения иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, был выявлен гражданин Республики Узбекистан, ФИО4 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, в интересах и по поручению ИП ФИО2 а именно, на момент проверки убирал строительный мусор, по вышеуказанному адресу, без патента, действующего на территории Санкт-Петербурга, наличие которого требуется в соответствии с п.4, ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 и ФЗ 86-ФЗ от 19.05.2010; иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Учитывая, что нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, совершено в городе федерального значения Санкт-Петербург, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.10 ч.2 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО4 у. факт совершения правонарушения признал в полном объеме. В суде пояснил о том, что, действительно, в момент осуществления проверки работал без патента, не успел переоформить патент, в связи с отсутствием денежных средств, в содеянном раскаивается.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: протоколом АП об административном правонарушении № в отношении ФИО4 у. от 15.09.2020 по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ (л.д.1), объяснениями ФИО4 у., из которых следует, что ФИО4 у. в момент осуществления проверки работал в качестве подсобного рабочего без патента, без трудового договора в магазине по адресу: 

<

...>, лит. В, где проводился капитальный ремонт административного здания (л.д. 5), рапортом, составленным инспектором ОИК отдела по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербург УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 о том, что ФИО4 у. в момент осуществления проверки работал в качестве подсобного рабочего без патента, без трудового договора в магазине по адресу: 

<

...>, лит. В, где проводился капитальный ремонт административного здания (л.д. 6), данными СПО «Мигрант-1» (л.д. 11-16), копией паспорта ФИО4 у. (л.д.7-8), копией миграционной карты (л.д. 9), копией патента (л.д. 9-10); отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или ЛБГ в место пребывания (л.д. 10-11); данными физического лица (л.д. 12-14); данными АС ЦБДУИГ (л.д. 15-18); решением о проведении проверки (л.д. 13-17), справкой ЛИЦО, ОСК (л.д. 19); рапортом (л.д. 23); сообщением (л.д. 20-21, 24); решением о проведении проверки (л.д. 25, 28); объяснением ФИО3 из которых следует, что ФИО4 у., действительно, был привлечен к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего без патента, по адресу: 

<

...>, лит. В, где проводился капитальный ремонт административного здания от ИП «ФИО2» (л.д. 26-27); объяснениями ФИО2, из которых следует, что ФИО4 у., действительно, был привлечен к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего без патента, по адресу: 

<

...>, лит. В, где проводился капитальный ремонт административного здания, проработал он 1 день, его патент не проверял (л.д. 29-30, 31-33); копией свидетельства о постановке на учет в отношении ФИО2 (л.д. 33); актом проверки (л.д. 34), копией договора № Р-21/08/2020 от 21.08.2020 (л.д. 22, 35-39), копией договора № Ю-26/2020-ПР от 18.08.2020 (л.д. 40-57), выпиской из ЕГРИП (л.д. 58-60).

Оценивая приведённые доказательства, суд полагает, что они относимы, допустимы и достаточны для признания ФИО4 у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, выразившееся в незаконном осуществлении иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе федерального значения в г. Санкт-Петербург. Каких-либо противоречий в представленных материалах и показаниях ФИО4 у. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО4 у.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, судом не установлено. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО4 у. к административной ответственности в течение года не привлекался, вину признал в полном объёме, является гражданином Узбекистана, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда указанного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18.10 ч. 2, 29.9 ч.1 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства с административным выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда указанной гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области): ИНН 

<

***>; КПП 784201001; счет получателя: 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург; БИК: 044030001; Код бюджетной классификации: 18811640000016022140; ОКТМО: 40902000, УИН: 18891789990577147316.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья