Дело № 2- 686/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.З. Хайбуллиной, при секретаре М.С. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ее сыном ФИО7 и ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ она прописала в вышеуказанный жилой дом свою невестку ФИО1 Решением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца и ответчицей был расторгнут. Ответчица еще до расторжения брака, собрав все свои вещи переехала жить на постоянное место жительства к своей матери.

На сегодняшний день ответчик членом семьи истца не является, в доме не проживает, участия в содержании дома и оплате расходов по коммунальным услугам не принимает. Истец просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени слушания дела по всем известным истцу адресам, а также по месту регистрации, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, и отложить разбирательство дела суд не просила.

С учетом положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд находит поведение ответчика, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, получив согласие истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, что отражено в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на основании договора дарения жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из копии домовой книги следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчица была вселена в спорное жилое помещение собственником жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решения мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ брак между сыном истца ФИО7 и ответчиком ФИО1 расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик выехала на другое постоянное место жительство, не проживает в спорном жилом помещении, обязательство по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Поскольку в настоящее время ФИО1 в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, не проживает, фактически проживает по иному адресу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Управлением ФМС России по РТ в 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пер. Кленовый, 

<

адрес>.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.З. Хайбуллина

Справка: Заочное решение вступило в законную силу «___» ________ 2018 г.

Копия верна: судья - И.З. Хайбуллина.