УИД 76RS0016-01-2020-001126-51

Дело № 5-191/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2020 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля 

в составе председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

при секретаре ФИО2 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, работающего 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пр-т 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

у с т а н о в и л:

согласно протоколу АВ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что 30.03.2020г. в 23.30 в общественном месте, в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу 

<

адрес> пр-т 50 «А», ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, бросался с кулаками на сотрудников магазина, умышленно испортил товар магазина, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, неоднократно ходатайствовал об отложении судебных заседаний. С учетом обстоятельств дела, в отложении судебного заседания было отказано, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав свидетеля ФИО4 суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением в дежурную часть, рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по ЯО ФИО4, объяснениями ФИО3 – аналогичными обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, установочными данными на ФИО1 протоколом административного задержания от 30.03.2020г. №., CD диском, содержащим видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Магнит».

Присутствовавший в судебном заседании ФИО4, составивший рассматриваемый протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> пр-т 

<

адрес> находится неадекватный посетитель. Прибыв по указанному адресу их встретили сотрудники охраны магазина, которые пояснили, что мужчина, как в последствии было установлено – ФИО1, бегал по торговому залу магазина, вел себя агрессивно и неадекватно, повредил товар, принадлежащий магазину, громко кричал нецензурной бранью. В присутствии сотрудников полиции, ФИО1 не прекратил свои противоправные действия, продолжал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников охраны магазина, угрожал проблемами по службе. В связи с чем, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Дзержинскому городскому району для составления административного материала. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, рассматривающего протокол, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с его должностной инструкцией, в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции". 

Указанные обстоятельства изложены в рапорте вышеназванного сотрудника полиции, данные в рамках административного дела полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника органов внутренних дел (полиции) не является ни его показанием, ни его письменным объяснением, а потому при его составлении не требуется предварительного разъяснения такому сотруднику положений ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Рапорт был составлен должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1 при этом порядок составления рапорта был соблюден. 

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте сотрудников полиции обстоятельства согласуются между собой, с объяснениями свидетелей, с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Ранее с ФИО1 сотрудники полиции не были знакомы, наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО1 данными лицами по делу не установлены. Кроме того, обстоятельства указанные в материалах дела подтверждены видеозапись с камер наблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> пр-т 

<

адрес>. На представленных видеозаписях усматривается, что ФИО1, находясь в помещении указанного магазина, убегает от сотрудников охраны магазина по торговому залу, оказывает сопротивление, бросается товаром, расположенным на прилавках магазина, ведет себя агрессивно, мешая своими действиями сотрудникам организовывать работу. 

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил хулиганские действия, сопровождающиеся нецензурной бранью, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу. 

В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушение, вмененное административное правонарушение совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. К моменту судебного заседания срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек. 

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ это является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. В связи с изложенным в настоящее время суд не вправе обсуждать вопрос о наличии в действиях ФИО1 состава вышеуказанного административного правонарушения, то есть вновь рассматривать дело по существу. Таким образом производство по делу должно быть прекращено в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотрено ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Насекин