Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нытвенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре Ганиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нытва гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора кредитования № ФИО1 был выдан кредит в сумме № руб. сроком на № месяцев, с обязательством заемщика по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за ним числится задолженность за период с 04 июня 2014 года по 18 мая 2018 года в сумме 195870 руб. 77 коп., в том числе: 147511 руб. 39 коп. задолженность по основному долгу, 19869 руб. 38 коп. проценты за пользование кредитными средствами, 28490 руб. неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг. Настаивают на взыскании указанной суммы с ответчика принудительно судебным решением.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик судебном заседании с иском не согласился по доводам письменных возражений, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором если иное не предусмотрено законом или кредитным договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и сторонами не оспариваются обстоятельства заключения между ними договора кредитования № в силу которого ФИО1 был выдан кредит в сумме № руб. сроком на № месяцев.

Договор о таких условиях по заявлению ответчика, с учетом ознакомления с полной информацией об условиях предоставления, обслуживания и погашения предоставленного кредита, его полной стоимостью, суд полагает стороны реализовали свое право свободы договора, достигнув соглашение по всем его существенным условиям.

Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако обязательства по их возврату систематически не исполнял.

В этой связи за ним числится задолженность за период с 04 июня 2014 года по 18 мая 2018 года в сумме 195870 руб. 77 коп., в том числе: 147511 руб. 39 коп. задолженность по основному долгу, 19869 руб. 38 коп. проценты за пользование кредитными средствами, 28490 руб. неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг.

В добровольном порядке существующий долг ответчиком не погашен, в этой связи Банком были приняты меры к его взысканию путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Определением мирового судьи №1 Нытвенского судебного района Пермского края, и.о. обязанности мирового судьи №2 Нытвенского судебного района Пермского края, от 28 апреля 2015 года судебный приказ от 27 марта 2015 года отменен в связи с подачей должником возражений.

Этим обусловлено обращение Банка в суд за принудительным взысканием суммы долга, содержащиеся в иске требования производны из обязательств ответчика по договору, обязанность погашения кредита и выплаты процентов в установленные сроки возложена на ответчика договорами обоснованно, в соответствии с вышеприведенными предписаниями закона.

Заявленные требования соответствуют предусмотренным ст. 12 Гражданского кодекса РФ способам защиты права.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в порядке п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

При этом факт вынесения ранее судебного приказа о взыскании суммы задолженности значения для начала исчисления срока иметь не будет, поскольку по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, а не начинает исчисляться вновь.

Установлено, что в соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, погашение кредита (как суммы основного долга, так и процентов) производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из расчета задолженности, выписки по лицевому счету последний платеж произведен ответчиком 03 июня 2014 года.

Согласно графика погашения кредита, следующий платеж по его возврату ответчик был обязан произвести 04 июня 2014 года, следовательно, истец не мог не знать о нарушении своего права, так как в этот день наступил срок очередного ежемесячного платежа в счет исполнения обязательства по кредитному договору.

В суд с исковым заявлением истец обратился, согласно почтового штемпеля на конверте, 28 августа 2018 года.

Таким образом, суммы, подлежащие уплате до 28 августа 2015 года, взысканию не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности для их взыскания.

При обращении в суд истцом размер задолженности определен за период с 04 июня 2014 года по 18 мая 2018 года, между тем, расчет суммы долга начислений после 28 августа 2015 года не содержит, в этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности с ответчика, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л :

Отказать публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья И.Р. Фазлиахметов