Дело № 1-7/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное Белгородской области 08 февраля 2017 года 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ракитянского района Пискарева А.С., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коваленко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению 

ФИО1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и части растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере. 

Преступление совершено в 

<

адрес>, при таких обстоятельствах.

ФИО1 в августе 2016г., точной даты не установлено, на территории бывшего кирпичного завода, незаконно, умышленно, без цели сбыта сорвал 1 куст растения конопли (рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, которое с целью личного потребления перенес в здание бывшего хлебозавода, расположенного по 

<

адрес>, где измельчил верхушечные части растения и незаконно, умышленно, без цели сбыта до 20 часов 40 мин. 01 октября 2016г. хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 18,3 граммов, что является значительным размером и части наркотикосодержащего растения конопли (рода Cannabis) общей массой 50,2 граммов, что является значительным размером. 

01 октября 2016г. наркотическое средство и части наркотикосодержащего растения конопли были изъяты сотрудниками полиции.

В ходе дознания и в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, не оспаривал и квалификацию. 

Новиков своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя Пискарёва А.С. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку Новиков достоверно знал, что растение конопли является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и наркотикосодержащим растением, свободный оборот которых в РФ запрещен, поэтому приобретая и храня наркотическое средство и части растения, содержащего наркотические средства, без цели сбыта, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконную деятельность с наркотическими средствами, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования наркотических средств и желал их наступления.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние, явку с повинной (л.д.7-8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано. 

Суд принимает во внимание, что Новиков совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности. По месту жительства, до совершения преступления, характеризуется положительно (л.д.66). Проживает вместе с женой и детьми. На учете у врача нарколога не состоит. 

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что подсудимый обнаруживает признаки: «Употребления каннабиноидов с вредными последствиями». Однако, без возникновения зависимости к ним. Новиков не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (л.д.118), поэтому оснований для применения подсудимому принудительных мер медицинского характера не имеется.

Суд также учитывает вид и размер наркотических средств.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора. 

Вещественные доказательства по делу: стебли растений конопли, части растений конопли, 3 фрагмента пластиковой бутылки, пластиковую бутылку, фрагмент фольги, зажигалку, марихуану массой 18,1 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ракитянскому району, уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда. 

Вещественные доказательства по делу: стебли растений конопли, части растений конопли, 3 фрагмента пластиковой бутылки, пластиковую бутылку, фрагмент фольги, зажигалку, марихуану массой 18,1 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ракитянскому району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

судья . Л.В. Пестенко