Дело 

<

№> 

<

№> Стр.8 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

Дата> г. Архангельск 

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Задворного А.В.,

при секретаре Собашниковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Архангельска Смагина О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Песковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимого:

- 

<

Дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ; 

осужденного:

- 

<

Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст. 69, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам 10 дням исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, зачтен в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно, наказание отбыто;

- 

<

Дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 

<

Дата> по отбытии наказания, 

в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> находившегося в розыске по настоящему уголовному делу, с 

<

Дата> содержащегося под стражей, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.3, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в двух мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, покушении на мошенничество с использованием платежных карт, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и краже.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, согласно постановлению Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата>, вступившего в законную силу 

<

Дата>, 

<

Дата> около 19 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «

<

***>», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку виски «Вильямс Лоусонс» объемом 0,7 литра, стоимостью 784 рубля 31 копейку, принадлежащую ООО «

<

***>», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

***>» ущерб на сумму 784 рубля 31 копейку.

Он же (ФИО1), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, согласно постановлению Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата>, вступившего в законную силу 

<

Дата>, 

<

Дата> около 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «

<

***>», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку виски «Вильямс Лоусонс» объемом 0,7 литра, стоимостью 784 рубля 31 копейку, принадлежащую ООО «

<

***>», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

***>» ущерб на сумму 784 рубля 31 копейку.

Он же (ФИО1), 

<

Дата> около 00 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафетерии «

<

***>», расположенном на первом этаже ТЦ «Петромост» по адресу: г. Архангельск, ..., обнаружив в помещении указанного кафетерия утраченную Потерпевший №2 платежную банковскую карту ПАО «

<

***>», держателем которой является Потерпевший №2, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана уполномоченного работника торговой организации всех денежных средств, принадлежащих последнему, путем обмана работников различных торговых организаций, при помощи прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, выдавая себя перед работниками данных организаций за владельца банковской карты, тем самым обманывая работников торговых организаций, полагавших, что товар приобретает истинный владелец карты, в период с 00 часов 02 минут 

<

Дата> до 22 часов 30 минут 

<

Дата>, со счета 

<

№>, открытого на имя Потерпевший №2 в ПАО «

<

***>», при помощи платежной банковской карты ПАО «

<

***>», держателем которой является Потерпевший №2, пытался похитить денежные средства на общую сумму 51621 рубль 92 копейки, принадлежащие Потерпевший №2

Так он (ФИО1), оплатил товар через терминал указанной банковской картой:

- на сумму 100 рублей, 191 рубль, 819 рублей 50 копеек, 769 рублей 50 копеек, 555 рублей 50 копеек, всего на сумму 2435 рублей 50 копеек в ТЦ «

<

***>», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 982 рублей 50 копеек, 857 рублей 50 копеек, всего на сумму 1840 рублей в кафетерий «

<

***>», расположенном на первом этаже в ТЦ «

<

***>», по адресу: г. Архангельск, ...;

- на суммы 149 рублей 50 копеек, 942 рубля 50 копеек, 514 рублей 50 копеек, всего на сумму 1606 рублей 50 копеек, в ТЦ «

<

***>», расположенном по адресу: г. Архангельск ...;

- на суммы 578 рублей 14 копеек, 542 рубля 16 копеек и 125 рублей 00 копеек, всего на сумму 1245 рублей 30 копеек, на автозаправочной станции 

<

№> «

<

***>», расположенной по адресу: г. Архангельск, ...;

- на сумму 629 рублей 44 копейки, на автозаправочной станции 

<

№>, расположенной по адресу: г. Архангельск, ... ...;

- на суммы 810 рублей 00 копеек, 668 рублей 00 копеек, 448 рублей 00 копеек, 90 рублей 00 копеек, 220 рублей 00 копеек, 266 рублей 00 копеек, всего на сумму 2502 рубля 00 копеек в баре «

<

***>», расположенном по адресу: г. Архангельск, ...;

- на сумму 561 рубль 56 копеек на автозаправочной станции 

<

№> «

<

***>», расположенной по адресу: г. Архангельск, ...;

- на суммы 315 рублей 00 копеек, 558 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек, 924 рублей 00 копеек, 306 рублей 00 копеек, 256 рублей 00 копеек, 106 рублей 00 копеек, 400 рублей 00 копеек, 80 рублей 00 копеек, 888 рублей 00 копеек, 440 рублей 00 копеек, 225 рублей 00 копеек, всего на сумму 5498 рублей в кафе «

<

***>», расположенном по адресу: г. Архангельск, ...;

- на суммы 106 рублей 00 копеек, 20 рублей 00 копеек, 108 рублей 00 копеек, 420 рублей 40 копеек, всего на сумму 654 рубля 40 копеек, в магазине «

<

***>», расположенном по адресу: г. Архангельск, ...;

- на суммы 45 рублей 00 копеек, 500 рублей 00 копеек, 10 рублей 00 копеек, 143 рубля 20 копеек, всего на сумму 698 рублей 20 копеек, в магазине «

<

***>», расположенном по адресу: г. Архангельск, ...;

- на суммы 615 рублей 00 копеек, 794 рубля 00 копеек, 599 рублей 00 копеек, 487 рублей 00 копеек, 10 рублей 00 копеек, 578 рублей 50 копеек, 86 рублей 00 копеек, 99 рублей 00 копеек, 117 рублей 00 копеек, 318 рублей 00 копеек, всего на сумму 3703 рубля 50 копеек в магазине «

<

***>», расположенном по адресу: г. Архангельск, ...,

- на суммы 266 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек, 402 рубля 00 копеек, 50 рублей 00 копеек, 204 рубля 00 копеек, 140 рублей 00 копеек, всего на сумму 1962 рубля в кулинарии «

<

***>», расположенной по адресу: г.Архангельск, ...; 

- на суммы 468 рублей 00 копеек, 955 рублей 60 копеек, 708 рублей 00 копеек, 980 рублей 50 копеек, 333 рублей 00 копеек, 560 рублей 00 копеек, 54 рубля 00 копеек, 134 рубля 00 копеек, 76 рублей 00 копеек, 718 рублей 00 копеек, всего на сумму 4987 рублей 10 копеек в магазине «

<

***>», расположенном по адресу: г. Архангельск, ...;

- на суммы 150 рублей 00 копеек, 886 рублей 00 копеек, 928 рублей 00 копеек, 773 рубля 00 копеек, 210 рублей 00 копеек, всего на сумму 2947 рублей в магазине «

<

***>», расположенному по адресу: г. Архангельск ...;

- на сумму 720 рублей 52 копейки на автозаправочной станции 

<

№> «

<

***>», расположенной по адресу: г. Архангельск, ...;

- на суммы 1000 рублей 00 копеек, 360 рублей 00 копеек, 580 рублей 00 копеек, 170 рублей 00 копеек, 212 рублей 00 копеек, 360 рублей 00 копеек, 820 рублей 00 копеек, 340 рублей 00 копеек, всего на сумму 3842 рубля в баре «

<

***>», расположенный по адресу: г.Архангельск, ... ...

- на сумму 999 рублей 93 копейки на автозаправочной станций 

<

№> «

<

***>», расположенную по адресу: г. Архангельск, ...;

- на суммы 99 рублей 00 копеек, 965 рублей 00 копеек, 935 рублей 00 копеек, 967 рублей 00 копеек, 906 рубля 00 копеек, 780 рублей 00 копеек, всего на сумму 4 652 рубля в магазине ТС «

<

***>», расположенном по адресу: г. Архангельск, ...;

- на суммы 263 рубля 00 копеек, 334 рубля 00 копеек, всего на сумму 597 рублей в магазине «

<

***>», расположенном по адресу: г. Архангельск, ...; 

- на суммы 494 рубля 01 копейку и 307 рублей 00 копеек, всего на сумму 801 рубля 01 копейки, на автозаправочной станции 

<

№> «

<

***>», расположенной по адресу: г. Архангельск, ...;

- на сумму 102 рубля 00 копеек в магазине «

<

***>», расположенном по адресу: г. Архангельск ...;

- на суммы 500 рублей 00 копеек и 250 рублей 00 копеек, всего на сумму 750 рублей в магазине «

<

***>», расположенном по адресу: г. Архангельск, ... ... 

- на сумму 599 рублей 00 копеек в магазине «

<

***>», расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., тем самым введя в заблуждение кассиров, принимавших оплату и полагавших, что товар приобретает истинный владелец карты и денежных средств, тем самым он (ФИО1), путем обмана работника торговой организации, используя банковскую карту, умышленно похитил указанные денежные средства принадлежащие Потерпевший №2

Также он (ФИО1), путем обмана работника торговой организаций, из корыстных побуждений, пытался расплатиться указанной банковской картой в магазине «

<

***>», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 1000 рублей, однако расплатиться не смог, так лимит снятия денежных средств по счету, при помощи указанной карты был превышен.

После чего, он (ФИО1) из корыстных побуждений, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение всех денежных средств, находящихся на счете 

<

№>, открытом на имя Потерпевший №2 в ПАО «

<

***>», с использованием банковской карты последнего, путем обмана работников различных торговых организаций, пытался похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, путем оплаты товара через терминал банковской картой: в магазине «

<

***>», расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., стр.2 на сумму 750 рублей, в магазине «

<

***>», расположенном по адресу: г.Архангельск ... на сумму 129 рублей; в магазине «

<

***>», расположенном по адресу: г. Архангельск ... на сумму 1200 рублей, однако расплатиться не смог, так как операции по счету были банком заблокированы.

Таким образом, он (ФИО1) в период с 00 часов 02 минут 

<

Дата> до 22 часов 30 минуты 

<

Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с единым умыслом, направленным на хищение всех денежных средств со счета банковской карты, держателем которой является Потерпевший №2, используя банковскую карту последнего, путем обмана работников вышеуказанных торговых организаций умышленно пытался похитить со счета 

<

№>, открытого на имя Потерпевший №2 в ПАО «

<

***>», принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 51621 рубль 92 копейки, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, в связи с превышением лимита и блокировкой банком операций по счету банковской карты Потерпевший №2, чем мог бы причинить Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 51621 рубль 92 копейки.

Он же (ФИО1), находясь в состоянии алкогольного опьянения, 

<

Дата> в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь у входа в ТЦ «

<

***>», расположенный по адресу: г. Архангельск, ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял оставленную без присмотра у входа в торговый центр женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, проследовал внутрь торгового центра, зашел под лестницу, ведущую на второй этаж здания, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из сумки принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Флай», стоимостью 2000 рублей, с флеш-картой объемом 16 Гб, стоимостью 500 рублей, а также денежные средства в сумме 3500 рублей, а всего на общую сумму 6000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. 

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшие, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанных преступлений является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 

<

Дата>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 

<

Дата>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159.3 УК РФ, как покушение на мошенничество с использованием платежных карт, то есть умышленные действия лица, направленные на хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершены четыре умышленных преступления против собственности, три из которых в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а одно преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 3, л.д. 16), на момент совершения двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, не судим, судим на момент совершения преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №2 и С. (т. 3, л.д. 17, 18, 35, 36, 40, 41).

Участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется отрицательно (т. 3, л.д. 45).

За время пребывания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. 57). 

Из справки врача-терапевта ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России и пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что он страдает тяжелыми хроническими инфекционными заболеваниями. 

На учете у врача-нарколога ФИО1 не состоит, на учете у врача-психиатра состоял с 2004 года по 2008 год с диагнозом «

<

***>» (т. 3, л.д. 43, 44). 

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 

<

Дата> 

<

№> ФИО1 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от употребления психостимуляторов, средняя стадия зависимости, периодическое употребление (наркомания) и страдал им во время инкриминируемых ему правонарушений. Во время совершения правонарушений он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 3, л.д. 6-9). 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по всем преступлениям суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие тяжелых хронических инфекционных заболеваний, извинения в судебном заседании перед потерпевшим. 

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, также признает явку с повинной и добровольное частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, – явку с повинной (т. 1, л.д. 172, 173; т. 2, л.д. 110, 154, 155, 164, 208, 213-216, 224-237, 246-250; т. 3, л.д. 16). 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (т. 3, л.д. 17, 18, 35, 36).

Принимая во внимание характер совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, обстоятельства их совершения, а также сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент их совершения, не сказалось на его поведении, самоконтроль за поступками он не утратил, его действия как и при совершении других инкриминируемых ему аналогичных преступлений были обусловлены исключительно корыстными побуждениями, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по указанным преступлениям, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не усматривает законных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому при назначении наказания по всем преступлениям положений ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания, в том числе в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, или предоставления ему отсрочки от его отбывания.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, характера и категории совершенных ФИО1 преступлений, являющихся умышленными, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в виде исправительных работ, а по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а по этому не находит законных оснований для назначения ему за эти преступления более мягкого наказания, чем лишение свободы. 

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает наличие по делу смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 158 УК РФ, возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, в том числе наличие тяжелых хронических инфекционных заболеваний, а также положения ч. 1 ст. 56, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ (по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ), ч. 5 ст. 62, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ (по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 158 УК РФ), ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.3 УК РФ). 

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления до вынесения 

<

Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска приговора, а два преступления – после вынесения указанного приговора, но до вынесения 

<

Дата> приговора мировым судьей судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска, наказание ему следует назначить в начале в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от 

<

Дата>, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных после вынесения указанного приговора, но до вынесения приговора от 

<

Дата>, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 

<

Дата>) наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата>).

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, до их совершения он не отбывал лишение свободы, местом отбытия наказания суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ФИО1 колонию-поселение, куда, учитывая, что ФИО1 по настоящему уголовному делу уклонялся от суда, в связи с чем объявлялся в розыск, его надлежит направить под конвоем в порядке, установленном ст. 75, 75.1, 76 УИК РФ. 

При этом зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания: 

наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 

<

Дата> после вступления его в законную силу – период с 

<

Дата> до 

<

Дата> включительно, из расчета один за один день;

время содержания под стражей, зачтенное в срок отбывания наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата>, то есть период со 

<

Дата> до 

<

Дата> включительно; время содержания под стражей в период с 

<

Дата> до 

<

Дата> включительно; время содержания под стражей в период с 

<

Дата> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания ФИО1 под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Руководствуясь ст. 97, 108 и 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора избранную ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения.

Потерпевшим Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба в размере 44333 рубля 96 копеек (т. 1, л.д. 223), потерпевшей Потерпевший №1 в размере 5500 рублей (т. 2, л.д. 165), представителем потерпевшего ООО «

<

***>» - Д. в размере 1568 рублей 62 копейки (т. 1, л.д. 164). 

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исковые требования потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, представителя потерпевшего Д., с которыми подсудимый полностью согласился, являются обоснованными и в соответствии с указанными положениями ГК РФ и УПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «

<

***>» (3 шт.), ДВД-диски с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения (3 шт.), кассовый чек и гарантийный талон на телефон «Флай», детализации предоставленных услуг связи (2 шт.), накладную, хранящиеся при деле, надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- флеш-карту и женскую сумку, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, – снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими (т. 1, л.д. 163, 212, 232, 242, т. 2, л.д. 152, 163, 164, 182).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи – в ходе расследования 14365 рублей 00 копеек (том 3, л.д. 67, 69, 71) и в судебном заседании в размере 16660 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 31025 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 

<

Дата>) в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %; 

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 

<

Дата>) в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, наказания с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата>, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, 

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 

<

Дата>, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 

<

Дата>) наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата>), окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок наказания исчислять с 

<

Дата>. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания: 

наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 

<

Дата> после вступления его в законную силу – период с 

<

Дата> до 

<

Дата> включительно, из расчета один за один день;

время содержания под стражей, зачтенное в срок отбывания наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата>, то есть период со 

<

Дата> до 

<

Дата> включительно; время содержания под стражей в период с 

<

Дата> до 

<

Дата> включительно; время содержания под стражей в период с 

<

Дата> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания ФИО1 под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75, 75.1, 76 УИК РФ. 

Исковые требования потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, ООО «Винком» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1:

- в пользу Потерпевший №2 44333 (сорок четыре тысячи триста тридцать три) рубля 96 копеек;

- в пользу Потерпевший №1 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей;

- пользу Общества с ограниченной ответственностью 

<

***>» 1 568 (одну тысячу пятьсот шестьдесят восемь) рублей 62 копейки.

Вещественные доказательства: 

- выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» (3 шт.), ДВД-диски с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения (3 шт.), кассовый чек и гарантийный талон на телефон «Флай», детализации предоставленных услуг связи (2 шт.), накладную, хранящиеся при деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- флеш-карту и женскую сумку, – снять с ответственного хранения потерпевшей Потерпевший №1 и разрешить законному владельцу распоряжаться ими.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства в размере 31025 (тридцать одна тысяча двадцать пять) рублей 00 копеек, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Задворный

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 

<

Дата> приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата> в отношении ФИО1 изменен.

Исключено из приговора указание о назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложено назначенное наказание за совокупность двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, приговором от 

<

Дата>, совокупность преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 159.3 ч. 2 ст. 158 ч. 1 УК РФ, приговором от 

<

Дата> и окончательно назначено ФИО1 2 года 3 месяца лишения свободы в колонии - поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 оставлена без удовлетворения.