УИД №-25

Мировой судья Всеволодова Т.В. Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2024 года 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Другов Д.Н.,

с участием ФИО1 и ее защитника - адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, ФИО1 обратилась в 

<

адрес> районный суд с жалобой, просила постановление отменить в части наказания в виде лишения специального права и изменить в части назначенного штрафа, указав в обоснование, что вина в передаче управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - ФИО4 не нашла своего подтверждения. Она (ФИО1) не видела, что ФИО4 «выпивал», поездка была вынужденной, обусловлена состоянием здоровья ФИО5 – матери ФИО4

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержал доводы и требования жалобы по основаниям.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на 20 км автодороги «

<

адрес>» на территории 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> ФИО1, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, передала управление принадлежащим ей транспортным средством – автомобилем «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак № лицу, находящемуся в состоянии опьянения, – ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции, в которых содержатся сведения о наличии события административного правонарушения; постановлением о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от 21.06.2024, в котором содержатся сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, заведомо зная о том, что имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим непогашенную судимость за аналогичное преступление, осознавая общественную опасность своих действий, вновь находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, умышленно в 22 часа 00 минут управлял автомобилем марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак № на 20 км автодороги «

<

адрес> 

<

адрес>» на территории 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. В рапорте сотрудников полиции ОМВД России 

<

адрес>» указано, что ФИО4, не имеет водительского удостоверения и неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены в соответствии с требованиями законодательства.

Из материалов дела усматривается, что на 19.06.2024 владельцем транспортного средства «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, являлась ФИО1, которая в момент остановки автомобиля под управлением ФИО4 находилась в салоне указанного автомобиля.

Водитель вправе передать управление транспортным средством, то есть источником повышенной опасности, лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Таким образом, ФИО1, передавая управление транспортным средством, должна была убедиться в том, что ФИО4 может управлять транспортным средством и при надлежащей внимательности могла обнаружить, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, что ФИО1 сделано не было.

При этом, как следует из материалов дела, инспекторами ДПС у ФИО4 были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, что явилось основанием для отстранения его от управления транспортным средством и проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,822 мг/л, с чем сам ФИО4 согласился.

Таким образом, факт передачи ФИО1 управления транспортным средством ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не знала о том, что лицо, которому она передала право управления транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежат отклонению.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние.

Оценка состояния водителя со стороны ФИО1 не являлась достаточной. Само по себе состояние опьянения ФИО1 не является обстоятельством, освобождающим ее от ответственности по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, в порядке части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ суду не представлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновной, в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, является минимальным.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление и.о. мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Д.Н. Другов