Дело № 1-262/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Альметьевск Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Федоровской Т.А., 

защитника – адвоката Тихоновой Л.А., представившей ордер 

<

данные изъяты> и удостоверение 

<

данные изъяты>;

подсудимого ФИО3,

потерпевшей ФИО1.,

при секретаре Борисовой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

05.12.2007 года приговором Альметьевского городского суда РТ по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; (по приговору Альметьевского городского суда от 21.03.2008 года с применением ст.70 УК РФ окончательное наказание 4 года 3 месяца лишения свободы, освобожден 15.03.2011 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 17 дней);

30.06.2014 года приговором Альметьевского городского суда РТ по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 08.05.2015 года на основании п.5 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов";

- осужденного 20.03.2017 года приговором Альметьевского городского суда РТ по ч. 1 ст. 228 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы (начало срока с 20 марта 2017 года);

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 40 минут 31 декабря 2016 года до 02 часов 00 минут 01 января 2017 года ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 Далее, ФИО3, находясь в тот же период времени и в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, в целях незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки кухонного гарнитура золотые изделия, принадлежащие ФИО1, а именно: золотое колье пробы 585 с камнями в виде жемчуга, общим весом 6,32 грамма, стоимостью 20000 рублей, золотое кольцо пробы 585 со вставкой в виде камня фианита, общим весом 2,57 грамма, стоимостью 5000 рублей, пару золотых серег пробы 583, весом 1,09 грамма, стоимостью 5000 рублей.

Далее, ФИО3, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, находясь в той же комнате в тот же период времени, тайно похитил со стола в кухонной комнате, принадлежащие ФИО1 мобильный телефон марки «acerLiquidZ530», стоимостью 5000 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами операторов ОАО «Вымпелком» и ОАО «Йота», не представляющими материальной ценности, мобильный телефон марки «Asus Zenfone», стоимостью 5000 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами операторов ОАО «МТС» и ОАО «Йота», не представляющими материальной ценности.

После чего, ФИО3, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Указанные выше действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 01 марта 2017 года около 14 часов 40 минут ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, для личного потребления, без цели сбыта, из семян кондитерского мака и других ингредиентов, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой более 1,17 грамма, которое путем внутривенной инъекции частично употребил, а остаток в количестве 1,17 грамма в перерасчете на сухое вещество, незаконно хранил в одной полимерной бутылке при себе.

01 марта 2017 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО3, находящегося в состоянии наркотического опьянения, произведенного сотрудником полиции на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда 

<

адрес>, наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой 1,17 грамма в перерасчете на сухое вещество, что относится к значительным размерам, незаконно изготовленное и хранимое ФИО3 при себе в одной полимерной бутылке, было обнаружено и изъято.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, экстракт маковой соломы является наркотическим средством. В соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», экстракт маковой соломы, весом 1,17 грамма, соответствующий постоянной массе после высушивания, относится к значительному размеру.

Указанные выше действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, 14 марта 2017 года около 13 часов ФИО3, находясь в садовом домике садового общества 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

<

адрес>, для личного потребления, без цели сбыта, из семян кондитерского мака и других ингредиентов, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой более 2,8 грамма, которое путем внутривенной инъекции частично употребил, а остаток в количестве 2,8 грамма в перерасчете на сухое вещество, незаконно хранил в одной полимерной бутылке при себе.

14 марта 2017 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО3, находящегося в состоянии наркотического опьянения, произведенного сотрудником полиции возле подъезда № 

<

адрес>, наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой 2,8 грамма в перерасчете на сухое вещество, что относится к значительным размерам, незаконно изготовленное и хранимое ФИО3 при себе в одной полимерной бутылке, было обнаружено и изъято.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, экстракт маковой соломы является наркотическим средством. В соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», экстракт маковой соломы, весом 2,8 грамма, соответствующий постоянной массе после высушивания, относится к значительному размеру.

Указанные выше действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также потерепвшая по окончании предварительного расследования, не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку подсудимый ФИО3 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка, а также и малолетнего ребенка на содержании, а по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1 также наличие явки с повинной и возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Кроме того, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства признает совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство согласно пояснениям подсудимого явилось причиной совершения данного преступления.

Исключительных обстоятельств для назначения более мягких наказаний, чем предусмотрены за данные преступления, а также для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по настоящему делу не усматривается.

С учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказания:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (преступление от 01.03.2017 года) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (преступление от 14.03.2017 года) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений наказание ФИО3 ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Альметьевского городского суда РТ от 20 марта 2017 года, окончательное наказание ФИО3 ФИО2 по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 30 мая 2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания содержание ФИО3 под стражей с 20 марта 2017 года по 29 мая 2017 года.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки «acerLiquidZ530», коробку от мобильного телефона марки «Asus Zenfone», шкатулку, фотографию, золотое колье 585 пробы с камнями в виде жемчуга, общим весом 6,32 грамма, золотое кольцо 585 пробы со вставкой камня в виде фианита, общим весом 2,57 грамма, пару золотых серег 583 пробы весом 1,09 грамма – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1; документы - хранить при уголовном деле; сейф-пакет № внутри в одной полимерной бутылкой с наркотическим средством - экстрактом маковой соломы остаточным весом 1,092 грамма, полиэтиленовый пакет внутри которого имеются три марлевых тампона по экспертизе №, сейф-пакет № внутри с одной полимерной бутылкой с наркотическим средством – экстрактом маковой соломы остаточным весом 2,75 грамма, полиэтиленовый пакет внутри которого имеются три марлевых тампона по экспертизе №, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по 

<

адрес> по квитанции № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись