Дело № 1-209/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 30 июля 2019 г. 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.;

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Бояркина И.Н., 

подсудимого – ФИО1, 

его защитника - адвоката Писаренко А.П., 

при секретаре – Митрошиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, **.**.** около * часов * минут, находясь по адресу: *, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, в целях приобретения у неустановленного лица, сбывающего наркотические средства в сети Интернет через мессенджер «

<

данные изъяты>» с помощью мобильного телефона заказал за денежные средства в сумме 2400 рублей наркотическое средство и получил от неустановленного лица сбывающего наркотические средства посредством сети интернет сведения о месте расположения тайника - закладки с наркотическим веществом.

После чего, **.**.** в период времени с * часов * минут до * часов * минут, он, то есть ФИО1, используя полученную от неустановленного лица сбывающего наркотические средства посредством сети Интернет информацию, находясь за гаражом, расположенным вторым по счету на участке местности в * метрах северо-восточней от * в *, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, подобрал с земли сверток из полимерного пакета и тем самым незаконно приобрел вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 2,60 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

**.**.** в 20 часов 40 минут, на расстоянии * метров северо- восточней от дома по адресу: * ходе ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орское» в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего там же, в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 56 минут **.**.**, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, у него, то есть у ФИО1 из левого кармана брюк изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании № от **.**.** и заключению эксперта № от **.**.**, является смесыо (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол- З-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой 2,60 грамм, что относится к крупному размеру.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, позицию государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после консультации с защитником.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, который в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ вправе до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

По смыслу закона, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями положительно, по месту прежней работы- положительно, награжден почетными грамотами и благодарностями за достижения в области спорта, участие в спортивных, туристических и общественных мероприятиях. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссииэкспертов № от **.**.**, ФИО1 хроническим,психическим расстройством на момент инкриминируемого ему деяния нестрадал и не страдает в настоящее время, поскольку не обнаруживает нибреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств.Инкриминируемые ему действия совершил вне какого либо временногопсихического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, необнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, сохранял адекватный речевойконтакт, действовал целенаправленно, помнит о своем поведении, вследствие чего ФИО1 не был лишен и не лишен в настоящеевремя возможности осознавать фактический характер общественнуюопасность своих действий и руководить ими. Вопросы, касающиесяпринудительного лечения, общественной опасности и процессуальнойдееспособности относится категории лиц, имеющих психическиерасстройства. По представленным материалам уголовного дела и настоящегоисследования данных за наркоманию у ФИО1 не усматривается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд, в соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание им своей вины в судебном заседании и на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, то обстоятельство, что ФИО1 проживает со своими матерью и бабушкой, являющимися инвалидами * группы, в отношении которых он осуществляет уход и заботу.

Кроме того, наказание по настоящему приговору подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст. 62, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в условиях реального его отбывания и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая у подсудимого наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

В свою очередь, совокупность обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает исключительными обстоятельствами, которые дают основание при назначении наказания в виде реального лишения свободы, применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 30.07.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо направить в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> - уничтожить; 

<

данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела №;

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 30.07.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> - уничтожить; 

<

данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот де срок со дня вручения ему приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Елисеев М.А.