УИД: 66RS0044-01-2019-004767-03

КОПИЯ

Дело 2а-288/2020 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.02.2020 (с учетом нерабочих дней 25.01.2020, 26.01.2020, 01.02.2020, 02.02.2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-288/2020 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее по тексту МИ ФНС России №30) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 г.г. в размере 7357 руб., пени по данному налогу в размере 107, 53 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 280 руб., пени по данному налогу в сумме 4,09 руб., недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 29 руб., пени по данному налогу в сумме 0, 42 руб. 

В обоснование требований Инспекции в заявлении указано, что ФИО1 в период с 01.01.2015 по 31.12.2017 владела на праве собственности имуществом, в связи с чем ей были начислены: налог на имущество физических лиц, земельный налог, транспортный налог и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в налоговом уведомлении срок налоги не были уплачены, в связи с этим в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, были начислены пени. Поскольку свои обязательства ФИО1 не исполняет, Инспекция 20.08.2019 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области. 11.09.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Первоуральского судебного района был отменен судебный приказ от 20.08.2019 № 2а-1815/2019, в связи с поступившими возражениями от должника. Инспекция просит взыскать с административного ответчика сумму недоимки по налогам и пени. 

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя административного истца, на исковых требованиях настаивала (л.д. 7).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.46,47). 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск Инспекции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, в Инспекцию поступили данные о том, что ФИО1 в 2015-2017 годах принадлежало на праве собственности следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты> 

На основании поступивших сведений Инспекцией исчислены в отношении вышеуказанного имущества земельный налог, транспортный налог и налог на имущество физических лиц.

Административным истцом представлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9-10, 11-12), с расчетом налога и с указанием срока для уплаты.

В установленный срок налог уплачен не был, в связи с чем в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога. При этом указана сумма налога на имущество физических лиц в размере 280 руб., земельный налог в размере 29 руб., транспортный налог в размер 7357 руб. (л.д. 14-15).

В установленный срок налоги не были уплачены, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № 1 Первоуральского судебного района выдан судебный приказ № 2а-1815/2019 от 20.08.2019 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района от 11.09.2019 указанный судебный приказ был отменен. Данное административное исковое заявление поступило в суд 23.11.2019, в связи с чем, шестимесячный срок на обращение в суд по данному требованию Инспекцией не пропущен.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направляются требования на уплату налогов, пени с указанием сумм за определенный период времени. В последующих требованиях исчисленная ранее сумма пени отсекается, производится начисление пени за следующий период. 

По своей правовой природе пеня не является финансовой санкцией, а служит мерой компенсационного характера, на ее начисление не влияет наличие или отсутствие вины налогоплательщика в несвоевременной уплате налога.

Освобождение от уплаты пени, начисленной за недоимку в предыдущие налоговые периоды при своевременной уплате налога за последующий период, законодательством не предусмотрено. 

На день принятия судом решения сведений об уплате административным ответчиком недоимки по налогу в полном объеме суду не представлено. 

Таким образом, имеются основания для взыскания с налогоплательщика недоимки и пени, правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы судом проверена, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подп. 4 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины. 

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 годы, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 всего 7778 (семь тысяч семьсот семьдесят восемь) рубля 04 копейки, в том числе:

недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 29 рублей, пени по земельному налогу в размере 0 рублей 42 копейки;

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 280 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4 рубля, 09 копеек;

недоимку по транспортному налогу за 2015-2017 годы в размере 7357 рублей, пени по транспортному налогу 107 рублей, 53 копейки

Перечисление указанных сумм осуществлять по реквизитам:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, г. Екатеринбург, БИК 046577001.

Получатель – Управление Федерального Казначейства.

Счет №40101810500000010010.

ИНН 

<

***>, КПП 668401001, ОКТМО 65753000.

КБК 18210606042042100110 – земельный налог;

КБК 18210606042041000110 – пени по земельному налогу;

КБК 18210601020041000110 – налог на имущество физических лиц;

КБК 18210601020042100110 – пени по налогу на имущество физических лиц

КБК 18210604012021000110 – транспортный налог;

КБК 18210604012022100110 - пени по транспортному налогу.

В оставшейся части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов