___

Дело№ 2-700/2025

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Стручковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в квартире, установлении факта нахождения на иждивении,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что ____ между истцом и ФИО20 был заключен брак, который был расторгнут ____. Однако после расторжения брака, они помирились и продолжали жить вместе и вести совместное хозяйство. ____ ФИО5 умер, после его смерти открылось наследство, в которое включена квартира, расположенная по адресу: ____. Указанная квартира является совместно нажитым имуществом, однако доли не определены, которые в силу п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ признаются равными. В ____ у истца ___, в ____ проведена операция, установлена ___. С указанного периода ФИО5 приносил лекарства и продукты в больницу, осуществлял уход, давал денежные средства. Фактически истец находилась на иждивении у ФИО5 до его смерти. В связи с чем, с учетом уточнений, истец просит определить долю в размере 1/2 в вышеуказанной квартире за истцом и установить факт нахождения истца на иждивении у ФИО5.

Истец, ответчики ФИО3, ФИО4 третье лицо нотариус ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. С учетом мнения представителя истца, ответчика ФИО7, представителя органа опеки и попечительства ФИО8, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО9 уточненные исковые требования поддержала и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО7 и его представитель ФИО10 с иском не согласились, поскольку нотариус сам определяет доли в наследственном имуществе. Нахождение истца на иждивении у ФИО12 не подтверждается, размер пенсии у них был одинаковый, истец работала ___ до смерти ФИО12. Она моложе ФИО5 на ___ лет, умерший сильно болел, ___, терял сознание, был слабый в силу своего возраста. В последние годы ФИО5 практически не выходил из квартиры. Не оспаривают, что 1/2 доли является долей истца.

Представитель Департамента опеки и попечительства Окружной администрации г. Якутска ФИО8, выступающая в интересах недееспособного ФИО4, который является сыном истца и ___, пояснила, что истец назначена опекуном своего сына ФИО4, считает исковые требования обоснованными, поскольку это позволит увеличить совместную долю истца и ее сына. Семья истца находится в сложном финансовом положении, ФИО4 нуждается постоянном уходе. Истец ухаживала за умершим и за сыном. 

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, ____ г.р. и ФИО5, ____ г.р., состояли в зарегистрированном браке с ____ по ____, что подтверждается представленными свидетельствами о заключении и о расторжении брака. Истец с ФИО5 имеют совместного сына ФИО4, ____ г.р., который является ___, решением Якутского городского суда от ____ он был признан ___. Распоряжением заместителя главы городского округа «город Якутск» №р от ____ ФИО1 назначена опекуном своего сына ФИО4.

У ФИО24 от первого брака имеются два сына ФИО3, ____ г.р., и ФИО2, ____ г.р..

В период брака ФИО5 и ФИО1 нажита совместная квартира с кадастровым номером №, площадью ___ кв.м., расположенная по адресу: ____, право совместной собственности на которую возникло в результате обмена квартирами на основании договора мены от ____. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

____ ФИО5 в возрасте ___ лет умер, что следует из свидетельства о смерти I-CH № от ____.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В данном случае, наследниками первой очереди являются сыновья умершего ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Истец, поскольку брак был расторгнут в ____, не является наследником первой очереди.

Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом того, что ответчики не оспаривают факт того, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом, суд считает правильным определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ____, признав право собственности на 1/2 доли за ФИО1, и на 1/2 доли за ФИО5.

В силу ч. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, изложенных в пп. «в» п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При этом находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

К нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица; граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Действительно, на момент смерти ФИО5 проживал совместно с ФИО1 более года, последняя в силу установленной инвалидности ___ являлась нетрудоспособной.

ФИО1 И ФИО5 на день смерти последнего являлись пенсионерами по старости. 

Согласно справки ОСФР РС(Я) размер пенсии ФИО1 составлял ___ руб., также она получала компенсационную выплату за уход за нетрудоспособными гражданами в размере ___ руб., и ежемесячную выплаты как инвалиду в размере ___ руб.. Итого ___ руб..

ФИО5 получал страховую пенсию в размере ___ руб., что следует из представленных квитанций ОСФР РС(Я) за ____.

Из выписки из медицинской карты амбулаторного больного ___ от ____ ФИО5, ____ г.р., страдал следующими заболеваниями: ___. Был принят на ___. Учитывая высокий риск ___ не проведена. Учитывая распространенность ___ рекомендованы ___. 

Согласно выписки из карты амбулаторного больного ___ от ____ ФИО1 выставили диагноз: ___. 

Трудовая книжка умершего суду не представлена, согласно сведений ОСФР по РС(Я) последнее место работы ФИО1 в ___ с ____ по ____.

Постановлением Правительства РС(Я) от 24.08.2023 №438 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Республики Саха (Якутия) на 2024 год» установлена величина прожиточного минимума в г. Якутске на 2024 год для пенсионеров в размере 19 666 руб., на душу населения 22 867 руб..

Основным условием для признания находящимся на иждивении является то, что по объему материальная помощь, получаемая от кормильца, значительно превышала собственные незначительные доходы иждивенца, которых ему явно недостаточно для нормального существования, а также то, что материальная помощь оказывалась постоянно.

Как следует из установленных судом обстоятельств, истец и ее бывший супруг ФИО5 оба являлись нетрудоспособными, пенсионерами по старости. Размер пенсии у ФИО5 не намного превышал пенсию истца. У обоих были выявлены ___. При этом необходимо отметить, что умерший ФИО5 был старше истца на ___, то есть была существенная разница в возрасте, что напрямую влияет также и на состояние здоровья.

Все выше указанные обстоятельства, не свидетельствуют о том, что наследодатель ФИО5 оказывал истцу такую помощь, которая для последней была постоянным и основным источником средств к существованию. Доказательств обратного суду не представлено. ФИО5 в последнее время был тяжело болен, имело место быть ___, нуждался в лечении и приобретении лекарственных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны истца не представлено доказательств, свидетельствующих о нахождении на иждивении ее у ФИО5, и в этой части исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ____, признав право собственности на 1/2 доли за ФИО1, и на 1/2 доли за ФИО5.

В остальной части иска отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___