УИД 46RS0031-01-2024-003482-83

Гражданское дело № 2-2057/10-2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года город Курск 

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дерий Т.В.,

при секретаре Карепиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Кредди» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Кредди» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредди» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, выданного на срок 

<

данные изъяты> дня, под 

<

данные изъяты> % годовых (

<

данные изъяты> в день). ООО МКК «Кредди» изменило наименование на ООО МФК «Кредди», что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ. В соответствии с договором залога в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, в залог предоставлено транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос. номер №, СТС №, ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова бежевый, VIN №, уведомление о возникновении залога № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы микрозайма, причитающихся процентов, однако претензия оставлена без исполнения. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 

<

данные изъяты> руб., из которой: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., текущие проценты – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пени) – 

<

данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка, в размере 

<

данные изъяты> руб., начиная с 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> % годовых по день полного возврата суммы займа; взыскать с ответчика пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 20% за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос. номер №, СТС №, ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова бежевый, VIN №, с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Представитель истца ООО МФК «Кредди» в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Представитель третьего лица – УГИБДД УМВД России по Курской области в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Кроме того, правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В порядке ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредди» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, выданного на срок 

<

данные изъяты> дня, под 

<

данные изъяты> % годовых (

<

данные изъяты> % в день) (л.д. 8).

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Кредди» в сети «Интернет» по адресу: 

<

адрес>

Как следует из материалов дела, ответчик осуществил регистрацию на официальном сайте истца в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты с указанием его паспортных данных и номера мобильного телефона.

При регистрации ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями Договора займа, утвержденными Займодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их и полностью с ними согласен (п. 14 договора).

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрена процентная ставка – 

<

данные изъяты> % годовых от суммы займа за каждый день пользования 80,300 % годовых.

Порядок возврата займа установлен графиком платежей (л.д. 12).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем. 

В соответствии с п. 9 договора Заемщик обязан заключить договор залога с целью обеспечения исполнения обязательств по договору 

В этой связи заемщик ФИО1 заключил с кредитором договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем, заложил принадлежащий ему автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №, СТС №, ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова бежевый, VIN №, что подтверждается условиям договора обеспечения обязательств заемщика по договору потребительского микрозайма (л.д. 9-11).

На основании Правил предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «Кредди» договор займа и договор залога заключены конклюдентными действиями с номера телефона заемщика кодом подтверждения(оборот л.д. 11).

Таким образом, договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредди» изменило наименование на ООО МФК «Кредди», что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ (л.д. 45-46).

Свои обязательства по договору займа истец выполнил, что подтверждается справкой АО КБ «Модульбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей, что в указанном банке открыт счет 

<

данные изъяты> на который ООО МФК «Кредди» перечислена сумма займа ответчику (л.д. 13), а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплаты в счет погашения микрозайма производиться перестали, возникла просроченная задолженность.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по своевременному возврату основного долга и наличие задолженности подтверждаются материалами дела. 

ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по договору микрозайма, которое просил исполнить в течение 30 дней с момента отправления настоящего уведомления, что подтверждается копией требования (л.д. 15), кассовым чеком об отправке почтового отправления (л.д. 16).

Однако ответчиком ФИО1 по истечении срока, указанного в претензии, требования исполнены не были. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб., из которой: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., текущие проценты – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пени) – 

<

данные изъяты> руб.

Оценивая расчет истца, суд принимает во внимание положения ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на период заключения спорного договора займа), согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Кроме того, в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 

<

данные изъяты> процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Так, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов с обеспечением в виде залога установлены Банком России в размере 

<

данные изъяты> % при их среднерыночном значении 

<

данные изъяты>% (размещены на сайте - 

<

адрес>).

В этой связи размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ не превышает предел, установленный частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а установленная договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем оснований для её снижения судом не имеется.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности по договору микрозайма судом проверен, ответчиком не оспорен, суд признает его верным и обоснованным.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заемщиком допущены нарушения условий договора микрозайма, что на основании положений ст.ст. 314, 382, 382, 819, 807, 809, 811, 820 ГК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которого: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., текущие проценты – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пени) – 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно положениям статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, и после указанной даты, в случае, если сумма займа не будет возвращена, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых (размер процентов, установленный договором) от денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей (невыплаченная сумма основного долга), и пени за нарушение сроков возврата займа в размере 

<

данные изъяты>% за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая положения части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на период заключения спорного договора займа), суд считает необходимым определить предельную сумму процентов и неустойки, подлежащих взысканию с ФИО1, а именно ограничить их размер суммой 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. 

Действующее законодательство предусматривает залог в качестве способа обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ).

Так, обеспечением обязательств по погашению задолженности по спорному договору потребительского микрозайма выступал залог автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (ст. 341 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Установлено, что уведомление о залоге спорного автомобиля, принадлежащего ответчику – 

<

данные изъяты>, гос. номер №, СТС №, ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова бежевый, VIN №, в установленном порядке зарегистрировано истцом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 5.3.8 условий договора обеспечения обязательств заемщика по договору потребительского микрозайма, подписанного ответчиком, при обращении залогодержателем/займодавцем внесудебного обращения взыскания на предмет залога путем продажи с торгов цена (начальная продажная цена) устанавливается залогодержателем равной залоговой стоимости заложенного имущества, определенной заявлением о предоставлении займа.

Договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определена стоимость предмета залога – 

<

данные изъяты> рублей (п. 18 договора).

В этой связи, решая вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества, суд берет за основу залоговую стоимость предмета залога, согласованную сторонами в п. 18 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, возвращается залогодателю.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубль, что подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д. 7).

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности признаны подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> рубль. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Кредди» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Кредди» (ИНН №) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которой: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., текущие проценты – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пени) – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль, а всего 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Кредди» (ИНН №) проценты по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 

<

данные изъяты> % годовых от остатка суммы задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки от остатка суммы задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, но не более 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1, - автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер №, СТС №, ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова бежевый, VIN №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вырученные от продажи вышеуказанного имущества денежные средства направить в счет погашения задолженности ООО МФК «Кредди» по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумму, превышающую размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, возвратить ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.10.2024.

Судья Т.В. Дерий