14RS0023-01-2023-000604-31

Дело №2-5/2024 (№2-495/2023) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 15 января 2024 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.

при секретаре судебного заседания Рожиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и администрации сельского поселения «Кыллахский наслег» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества умершего ФИО2 и расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (5044297182) на сумму 30000 рублей на срок до востребования. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 56306,96 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 умер. Наследственное дело заведено у нотариуса ФИО3 Информацию о круге наследников умершего Банк самостоятельно не может получить. Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), Банк предполагает, что наследником является дочь умершего заемщика - ФИО1 Потому просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества в размере 56306,96 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889,21 рубля. В случае отсутствия наследников, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, просит признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального образования).

ДД.ММ.ГГГГ определением суда администрация сельского поселения «Кыллахский наслег» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) (далее по тексту – администрация СП «

<

адрес>») (ИНН № ОГРН №), привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежаще уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела, не направил своего представителя, не просил отложить судебное разбирательство дела. В своем заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о месте, дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, не просила отложить судебное разбирательство дела. В своем заявлении ответчик просит провести судебное разбирательство без ее участия, исковые требования не признает в полном объеме, просит отказать в их удовлетворении в связи с неполучением наследства после смерти отца ФИО2

Соответчик - администрации СП «Кыллахский наслег», надлежаще уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не направил своего представителя, не просил отложить судебное разбирательство дела. В своем заявлении глава администрации СП «Кыллахский наслег» ФИО5 просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя соответчика.

Потому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание определено рассмотреть без участия сторон, причина их неявки признана уважительной, явка – необязательной.

Изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В порядке п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела установлено, что между Банком и ФИО2 6 декабря 2017 года заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, выдана кредитная карта Visa Instant Issue/Visa Classic «Просто 30» с доступным лимитом кредитования на сумму 30000 рублей на потребительские цели. Срок возврата кредита – до востребования. Процентная ставка - 10% годовых по безналичным (наличным), ставка при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования – 0% годовых. Беспроцентный срок кредитования - 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период составляет 25 дней. 

Из представленной выписки следует, что ФИО2 последняя оплата по кредитному договору № произведена 19 апреля 2019 года в размере 2000 рублей, из них списаны: 650 рублей - на гашение учтенной комиссии за обслуживание карты по договору; 278,88 рубля – на гашение комиссии за страхование по договору; 789,43 рубля – на гашение комиссии за обслуживание карты. 23 сентября 2020 года произведен вынос на задолженность по кредиту. 

Тем самым установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 не исполнены. При погашении кредита у заемщика ФИО2 по состоянию на 21 августа 2023 года образовалась общая задолженность в размере 56306,96 рубля, из них: 27887,67 рубля - просроченная ссудная задолженность, 28419,29 рубля - иные комиссии, о чем представлен соответствующий расчет

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. 

При этом установлено, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 3 декабря 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СН №, выданным администрацией СП «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по 

<

адрес> видно, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РС(Я), причина смерти: новообразование злокачественное, первичное, нижней трети пищевода.

Согласно справке ГБУ РС(Я) «

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., на диспансерном учете у врача –онколога не состоял.

Из материалов гражданского дела видно, что ФИО2 застраховал ответственность по указанному выше кредитному соглашению, присоединившись ДД.ММ.ГГГГ к программе страхования жизни и трудоспособности ЗАО «Страховая компания «Резерв» заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» на срок 3 года. Выгодоприобретателем является ФИО2, в случае его смерти – наследники. Страховая сумма 50000 рублей, плата за присоединение к программе страхования – 0,60% в месяц от суммы кредита или от использованного лимита кредитования. Согласно указанному договору ФИО2 застраховал следующие риски: 1) смерть в результате несчастного случая/и/или болезни, произошедшая в течение срока страхования данного застрахованного (смерть застрахованного); 2) постоянная полная утрата застрахованным общей трудоспособности с установлением застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы, наступившей в результате несчастного случая/и или болезни в течение срока страхования данного застрахованного (инвалидность застрахованного), кроме случаев, предусмотренных как «Исключения», выгодоприобретатель наследники застрахованного. 

Из сообщения АО «Д2 Страхование» следует, что ФИО2 был включен страхователем ПАО КБ «Восточный» в список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования № № от 1 апреля 2017 года, заключенному между ЗАО СК «Резерв» (страховщик) и ПАО КБ «Восточный» (страхователь). Срок страхования с 6 декабря 2017 года по 5 декабря 2020 года. За страховым возмещением в АО «Д2 Страхование» наследники ФИО2, представители ПАО «Совкомбанк» не обращались.

Кроме того, представлено заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредиторов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту - ЗАО «МАКС»). На срок 60 месяцев. Страховая сумма не указана, плата за присоединение к программе страхования – 0,99% в месяц от суммы использованного лимита кредитования. Согласно указанному договору ФИО2 просил застраховать следующие риски: 1) инвалидность 1 или 2 группы, наступившей в результате несчастного случая или заболевания в течение срока страхования данного застрахованного лица, кроме случаев, предусмотренных как «Исключения»; 2) смерть в результате несчастного случая или заболевания, произошедшая в течение срока страхования данного застрахованного лица, кроме случаев, предусмотренных как «Исключения». Выгодоприобретатель – ФИО2, либо его наследники. Имеется подпись ФИО2

Заместитель генерального директора АО «МАКС» ФИО6 сообщил, что ФИО2 застрахован в рамках коллективного договора страхования от несчастных случаев и болезней № от 22 сентября 2016 года. Обращений от наследников умершего с заявлением о наступлении страхового случая не поступало. 

Из выписки из реестра застрахованных лиц от 10 ноября 2023 года видно, что ФИО2 застрахован 6 декабря 2017 года по кредитному договору № на срок с 6 декабря 2017 года по 5 декабря 2019 года, страховая сумма составляет 200000 рублей.

Из сообщения представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 следует, что ответственность по договору №) на дату смерти заемщика ФИО2 - 3 декабря 2021 года, от несчастных случаев и болезней не застрахована. Ранее указанный договор был застрахован в АО «МАКС» на период с 6 декабря 2017 года по 5 декабря 2019 года. С 6 декабря 2019 года договор исключен из Программы страхования ввиду наличия просрочки по оплате 30 дней и более.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. 

В случае если обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Потому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается. 

Согласно разъяснениям, данным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 указанного Постановления установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сообщению нотариуса Олекминского нотариального округа нотариальной Палаты Республики Саха (Якутия) ФИО3 наследственное дело к имуществу ФИО2 открыто на основании заявления о возмещении расходов на похороны наследодателя, наследников обратившихся за оформлением наследственных прав не имеется. Данное обстоятельство подтверждено наследственным делом №2/2022 ФИО2, умершего 3 декабря 2021 года, индекс дела 02-26, начатого 21 января 2022 года и оконченного 15 сентября 2022 года. Нотариусом вынесено постановление о возмещении расходов ФИО1 на достойные похороны ФИО2 со счета наследодателя, находящегося в Якутском РФ АО «Россельхозбанк» в размере 72650 рублей. 6 июня 2022 года нотариусу поступило требование (претензия) от кредитора наследодателя - АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала о неоплаченном кредитном долге в размере 122773,88 рубля.

По сообщению нотариуса Олекминского нотариального округа ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО2 ею не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к ней никто не обращался.

Согласно представленным сведениям, в ГУП РС(Я) «РЦТИ» за ФИО2 недвижимое имущество не зрегистрировано. В Центре ГИМС ГУ МЧС России по РС(Я) на имя ФИО2 зарегистрированные маломерные суда не числятся. Из справки ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> видно, что сведения о зарегистрированных транспортных средствах на гражданина ФИО2 отсутствуют. По сведениям инспекции гостехнадзора по 

<

адрес> Министерства транспорта и дорожного хозяйства РСЯ) регистрационные действия самоходных машин в отношении ФИО2 не производились. По сведениям Управления ФИО8 по РС(Я) ФИО2 не состоит на учете, как владелец огнестрельного оружия.

Из сообщения Управления Федеральной налоговой службы по РС (Я) следует, что ФИО2 (№) состоял на налоговом учете по месту жительства (НО 1450) и снят с налогового учета в связи со смертью 3 декабря 2021 года. ФИО2 имел в собственности объекты недвижимости (размер доли - 100%) категории 003002000000 - земли населенных пунктов: 1) с 1 января 2008 года - земельный участок, общей площадью №.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 2) с 1 января 2007 года - земельный участок, общей площадью № (сенокосные угодья), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту ЕГРН) о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 18 октября 2023 года, видно, что в его собственности с 20 апреля по 19 октября 2016 года имелись: жилое здание, общей площадью № с кадастровым номером № и земельный участок – приусадебный участок, площадью №., расположенных по 

<

адрес> РС (Я). 

Сведения о фактическом принятии наследства наследниками, в том числе ФИО1, оставшегося после смерти ФИО2, суду не представлены и в суде не изучены. 

По имеющимся сведениям миграционного пункта отдела МВД России по 

<

адрес> от 27 октября 2023 года ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 21 января 2020 года в 

<

адрес> РС (Я). То есть ответчик ФИО1 проживала раздельно от наследодателя на момент открытия наследства.

Согласно акту обследования ранее учтенных земельных участков №1, проведенной 4 декабря 2023 года администрацией СП «

<

адрес>», выявлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., умерший 3 декабря 2021г., правообладатель: 1) земельного участка, общей площадью 2200кв.м, с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>, Озерный-2, 8, вид права - пожизненное наследуемое владение на основании распоряжения главы 

<

адрес> с/с от 15 марта 1999 года №8. Участок заброшен давно. На участке имеются остатки разрушенного старого дома; 2) земельного участка, общей площадью №., с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>, вид права - постоянное (бессрочное пользование) на основании распоряжения главы администрации 

<

адрес> от 18 сентября 1997 года №. Сенокосное угодье не используются давно. К акту приложены выписка из ЕГРН и фототаблица.

Вышеуказанные письменные доказательства сторонами не оспорены, в установленном законом порядке недопустимыми не признаны.

Тем самым суд находит установленным, что на праве собственности у наследодателя ФИО2 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ находилось недвижимое имущество в виде земельных участков: 1) общей площадью №.м, с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>; 2) общей площадью №., с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>.

Доказательства обратного, иные сведения суду не представлены.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность исполнить обязательства по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ст.1151 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст.1151 ГК РФ определено, что имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

Таким образом, государство становится собственником выморочного имущества.При этом вынесение отдельного судебного решения о признании права собственности на выморочное имущество за государством не требуется.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Шестимесячный срок вступления в наследство, установленный п.1 ст.1154 ГК РФ, после смерти ФИО2 истек. 

С ДД.ММ.ГГГГ с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства.

Следовательно, имущество (земельные участки), оставшееся после его смерти, является выморочным. Следовательно, в силу закона имущество наследодателя ФИО2 переходит в собственность сельского поселения.

Тем самым в собственность администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) переходят земельные участки: 1) 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес>; 2) общей площадью 

<

адрес>м., с кадастровым номером № расположенный в 

<

адрес>.

Следовательно, указанное сельское поселение должно отвечать по долгам ФИО2 перед истцом - ПАО «Совкомбанк». 

Согласно сведениям из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка, расположенного в 

<

адрес> РС (Я), общей площадью 2200 кв.м., кадастровым №, составляет 378193,11 рубля. Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного в 

<

адрес>., кадастровым номером №, составляет 15000 рублей.

Указанная стоимость недвижимого имущества сторонами не оспорена. 

Тем самым установлено, что стоимость выморочного имущества составляет 393193,11 рубля.

Стороны не просили назначить судебную экспертизу для определения рыночной стоимости наследственного имущества. Учитывая, что размер кредитной задолженности, требуемый Банком (56306,96 рубля), не превышает кадастровую стоимость наследственного имущества, оснований назначения такой судебной экспертизы не находит и суд.

Потому, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», с ответчика – администрации СП «

<

адрес>» подлежит взысканию сумма задолженности умершего наследодателя ФИО2 в размере 56306,96 рубля, то есть в пределах стоимости выморочного имущества.

Ответчик ФИО1 подлежит освобождению от ответственности по данному гражданскому делу, поскольку надлежащим ответчиком по делу не является. Как установлено в суде, наследство ею не принято.

Потому в иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 по данному делу должно быть отказано.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец, исходя из размера исковых требований, оплатил государственную пошлину в размере 1889,21 рубля. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Поскольку в пользу истца удовлетворены исковые требования в размере 56306,96 рубля, в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, с ответчика – администрации СП «Кыллахский наслег» подлежит взысканию сумма в пользу истца в размере 1889,21 рубля. 

При этом от имени казны Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования на основании ст.1071 ГК РФ выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или граждан.

Положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – БК РФ) разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

В соответствии со ст.242.2 БК РФ во взаимной связи с разъяснением, данным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года №13 «О некоторых вопросах применения судами норм БК РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» на финансовые органы - Министерство финансов Российской Федерации, финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования, возложено исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов МСУ либо должностных лиц этих органов, а также иных судебных актов, предусматривающих взыскание средств за счет казны соответствующего публично-правового образования.

Следовательно, взыскания должны быть произведены за счет казны СП «

<

адрес>».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет казны сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (5044297182), заключенному 6 декабря 2017 года с ФИО2, умершим 3 декабря 2021 года, в пределах стоимости выморочного имущества – в размере 56306,96 рубля и в счет возмещения судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины – в размере 1889,21 рубля, всего взыскать 58196,17 рубля (Пятьдесят восемь тысяч сто девяносто шесть рублей 17 копеек). 

В остальной части иска – отказать.

ФИО1 от гражданской ответственности по настоящему делу освободить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п./п. 

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова