Дело № 12-706/17

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2017 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала – Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу ООО "УК Новый город 1" на постановление Административной комиссии внутригородского района «Ленинский район» г. Махачкалы №л-0325 от 2 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 КоАП РД, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии внутригородского района «Ленинский район» №л-0325 от 2 февраля 2017 года ООО УК « Новый город 1» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РД и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

ООО УК « Новый город 1», считая постановление незаконным и необоснованным обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он административного правонарушения не совершало. 

Представитель ООО "УК Новый город 1" ФИО1, будучи извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.З ст.30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с ч.2 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья истребуют дополнительные материалы.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Для проверки доводов жалобы ООО "УК Новый город 1" судом в Административную комиссию внутригородского района «Ленинский район» г. Махачкалы, направлялось требование о представлении материалов дела об АП в отношении ООО "УК Новый город 1" в надлежаще заверенных копиях со всеми доказательствами послужившими основаниям для привлечения ООО "УК Новый город 1" к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РД.

В соответствии с ч.2 ст.26.9 КоАП РФ, поручение либо запрос по делу об административном правонарушении подлежит исполнению не позднее чем в пятидневный срок со дня получения указанного поручения либо запроса.

В связи с неисполнением судебного запроса, жалоба ООО "УК Новый город 1" рассмотрена по имеющимся материалам дела. 

Доводы жалобы ООО "УК Новый город 1" о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РД, установление обстоятельств предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ., сроков подачи жалобы, подведомственности, а также иных обстоятельств, имеющих значения для правильного разрешения дела, не могут быть проверены судом, поскольку материалы об АП органом вынесшим обжалуемое постановление ни в подлинниках, ни в надлежаще заверенных копиях в суд, не представлены.

Указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения жалобы ООО "УК Новый город 1". 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы ООО "УК Новый город 1" и отмены постановления. 

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что по данному делу органом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность ООО "УК Новый город 1" в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено и судье, считаю необходимым отменить состоявшиеся постановление в отношении ООО "УК Новый город 1" и прекратить производство по делу по пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 30.1, 30.3 - 30.8 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО "УК Новый город 1" удовлетворить. 

Постановление Административной комиссии внутригородского района «Ленинский район» г. Махачкалы №л-0325 от 2 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РД, в отношении ООО "УК Новый город 1" отменить, производство по делу прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

.

Судья С.И. Магомедов