Дело № 2-1312/2025 15 октября 2025 года

УИД 78RS0018-01-2025-000902-65 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Тонконог Е.Б, при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Суриной П.Д. дело по иску ФИО2 к государственному бюджетному нетиповому образовательному учреждению Санкт-Петербурга "Балтийский берег" о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, указывая, что в период пребывания детей в детском оздоровительном лагере "Солнечный" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них были обнаружены заболевания вследствие нарушения оказания услуг по организации горячего питания, дети находились на лечении в больнице. Истец полагает, что детям был причинен моральный вред, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 400000 руб. и штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО4 в суде поддержал письменные возражения (л.д.55), в которых не оспаривал факт выявления у детей острого энтерита в период нахождения в лагере, однако полагал, что отсутствует вина ответчика. Кроме того, считал размер компенсации завышенным.

Представители третьих лиц Комитета финансов, Комитета имущественных отношений, Комитета по образованию СПб не явились, извещены.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1095, ст.1100 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик; потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В объем возмещения вреда входит компенсация морального вреда (параграф 4 глава 59 Гражданского кодекса РФ). В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (пункт 14).

В соответствии с п.2 ст.12 федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" в целях повышения качества и безопасности отдыха и оздоровления детей организация отдыха детей и их оздоровления обязана создавать безопасные условия пребывания в ней детей, присмотра и ухода за детьми; обеспечивать организацию оказания первой помощи и медицинской помощи детям в период их пребывания в организации отдыха детей и их оздоровления в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 является отцом 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.6). Справкой администрации Петродворцового района СПб подтверждается факт предоставления 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> мер социальной поддержки в виде оплаты полной стоимости путевок за счет бюджета Санкт-Петербурга, им выданы путевки в ДОЛ "Солнечный" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). ГБНОУ Санкт-Петербурга "Балтийский берег" является образовательной организацией, в структуру которой входит детский оздоровительно-образовательный лагерь Солнечный, оказывающий услуги по организации отдыха и оздоровления детей. 

Согласно постановлению следователя Курортного МСО ГСУ СК России по СПб от 25.01.2025 о прекращении уголовного дела №, данное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам ч.1 ст.238 УК РФ, установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь по адресу

<

адрес>, в ходе оказания услуг по организации горячего питания, в нарушение ст.11 федерального закона "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения" от ДД.ММ.ГГГГ № допустили нарушения, в результате чего с гастроэнтеритом в медицинские учреждения Санкт-Петербурга обратились не менее 20 детей в возрасте от 6 до 14 лет, находящихся в указанном лагере. Были опрошены потерпевшие, включая 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>., проведены судебно-медицинские экспертизы, по заключениям которых было установлено, что в результате заболевания норовирусом детям был причинен легкий вред здоровью. При этом источник заражения не установлен. Следствие пришло к выводу, что недомогание, которым страдали дети, не связано с оказанием услуг горячего питания, а представляет собой сезонное вирусное заболевание, передающееся воздушно-капельным путем; объективные данные, указывающие на событие преступления, отсутствуют, уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступлений (л.д.90).

Согласно выписным эпикризам из историй болезни СПб ГБУЗ "Детская инфекционная больница №" 

<

данные изъяты> находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

3

На дату происшествия К-вы являлись получателями услуги по организации отдыха детей и их оздоровления, предоставляемой ответчиком. В силу закона ответчик обязан создавать безопасные условия пребывания детей в детском лагере. В результате заражения инфекционным заболеванием К-вы проходили лечение, им причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. Поскольку дети заразились инфекционным заболеванием в период нахождения в оздоровительном лагере, вина ответчика в причинении вреда предполагается, обратное им не доказано. Суд считает необходимым возложить на ответчика обязанности по возмещению причиненного морального вреда. При этом прекращение уголовного дела за отсутствием события преступления не является обстоятельство, освобождающим ответчика от указанной обязанности.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что оба ребенка находились в стационаре непродолжительное время, тяжких последствий не наступило, в связи с чем взыскивает в пользу истца компенсацию в размере 100000 руб. В связи с тем, что ответчик не удовлетворил требования истца добровольно (л.д.19), в силу п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" с него подлежит взысканию штраф в размере 50000 руб. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет СПб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования ФИО2 ИНН к ГБНОУ "Балтийский берег" ИНН 

<

***> удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного нетипового образовательного учреждения Санкт-Петербурга "Балтийский берег" в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. и штраф в размере 50000 руб. В остальной части требований отказать.

Взыскать с ГБНОУ "Балтийский берег" государственную пошлину в размере 4000 руб. в доход бюджета Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья (подпись) 

Решение принято в окончательной форме 5.11.2025