УИД 36RS0026-01-2023-001228-69 

№1-108/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 05 сентября 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.

при помощнике судьи Михальцовой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Московченко Н.Н., представившей удостоверение №2165 и ордер №117970 от 04 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Московский пр-тд.141 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Острогожск, Острогожского и Репьевского районов Воронежской области, ранее судимого:

1) 11.11.2022 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

2) 09.02.2023 года Острогожским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.11.2022 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, ФИО4 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания 05.09.2023 года, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 года 1 месяц 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

11.11.2022 года ФИО4 осужден Коминтерновским районным судом города Воронежа по ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 22.11.2022 года.

09.02.2023 года ФИО4 осужден Острогожским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, назначенных по приговору Острогожского районного суда от 09.02.2023 года и по приговору Коминтерновского районного суда города Воронежа от 11.11.2022 года ФИО4 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; при этом зачтено в срок окончательного наказания полностью отбытое ФИО4 основное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 месяца 20 дней по приговору Коминтерновского районного суда города Воронежа от 11.11.2022 года. Приговор вступил в законную силу 28.02.2023 года. Таким образом, ФИО4 имеет непогашенные судимости по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

17.05.2023 года, в период времени примерно с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> употребил около 1,5 литра спиртосодержащего напитка – пиво, после чего, 18.05.2023 года примерно в 01 час 30 минут ФИО4 решил поехать в гости к своему знакомому, проживающему по 

<

адрес>, для чего решил воспользоваться принадлежащим ему автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № При этом 18.05.2023 года примерно в 01 час 30 минут у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО4, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, будучи признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и имея неснятую и непогашенную судимость за совершение указанного преступления, находясь в состоянии опьянения, у 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, 18.05.2023 года примерно в 01 час 35 минут, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение.

18.05.2023 года примерно в 01 час 53 минуты у 

<

адрес> указанный автомобиль под управлением ФИО4 был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району 

<

данные изъяты> Свидетель №1 В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции» ФИО4 старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району 

<

данные изъяты> Свидетель №1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 18.05.2023 года, произведенного старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району 

<

данные изъяты> Свидетель №1, с использованием прибора алкотектор «Юпитер», ФИО4 18.05.2023 года в 03 часа 15 минут от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения отказался, в связи с чем старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Свидетель №1 на основании того, что ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных данных полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, в отношении ФИО4 был составлен протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.05.2023 года. Находясь в приемном отделении БУЗ ВО «Острогожская РБ» ФИО4 18.05.2023 года в 04 часа 07 минут отказался проходить медицинское освидетельствование, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №172 от 18.05.2023 года. 

В соответствии с Примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что у него имеется судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 18.05.2023 года в 22:00 часов он находился по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где так же проживает его мама, 

<

данные изъяты>, за которой он осуществляет уход. В этот вечер он выпил литр или полтора литра пива, после чего решил съездить в гости к своему бывшему сослуживцу, который проживает на 

<

адрес>, при этом он решил поехать на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>», который стоял во дворе жилого 

<

адрес> по 

<

адрес>. После этого он сел за руль принадлежащего ему автомобиля «

<

данные изъяты>», запустил двигатель и, управляя автомобилем, поехал по 

<

адрес>, остановился у магазина «Маячок», где купил спиртное, после чего продолжил движение на автомобиле «

<

данные изъяты>» в сторону 

<

адрес> по адресу проживания своего знакомого. На 

<

адрес> его заметили сотрудники ДПС на патрульном автомобиле, потребовали остановить автомобиль, что он и сделал. На требование сотрудника ДПС предоставить документы на право управления автомобилем он пояснил, что у него нет документов, так как он уже был лишен права управления транспортными средствами и сдал водительское удостоверение, на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался. В настоящее время он отбыл наказание в виде обязательных работ по приговору суда полностью, каких-либо нарушений не допускал, намерен встать на путь исправления, пояснил, что автомобиль «

<

данные изъяты>» приобретен в браке, на совместные с супругой денежные средства, в связи с чем автомобиль является совместной собственностью супругов, хотя и зарегистрирован на его имя, в связи с чем полагал, что автомобиль конфискации не подлежит.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО4, кроме его признательных показаний являются:

- показания свидетеля Свидетель №1, данные им 10.07.2023 года в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в отделе МВД России по Острогожскому району в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД. 18.05.2023 года согласно графику несения службы л/с ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Острогожске и Острогожском районе совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2 18.05.2023 года примерно в 01 час 50 минут от начальника смены ДЧ ОМВД России по Острогожскому району им поступила информация о том, что напротив магазина «Маячок» 

<

адрес> стоит автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> водитель которого находится в состоянии опьянения. Они находились неподалеку и сразу же направились к указанному месту. Когда они осуществляли движение по 

<

адрес> примерно в 01 час 53 минуты 18.05.2023 года ими был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который осуществлял движение по 

<

адрес>, автомобиль двигался по дороге хаотично – вилял из стороны в сторону, нарушая траекторию движения, водителю автомобиля при помощи специальных световых приборов служебного автомобиля в виде проблесковых маячков и громкоговорителя был подан сигнал об остановке. Водитель сразу же остановился в непосредственной близости от 

<

адрес>. Он подошел к водителю и представился, а также попросил предоставить ему документы на транспортное средство и водительское удостоверение, после чего водитель, представившийся ФИО4, пояснил, что у него нет каких-либо документов. С целью установления личности они совместно с водителем транспортного средства проследовали в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Так как у ФИО4 наблюдались признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, ФИО4 вел себя нервно, наблюдался тремор рук. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> о чем был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО4 отказался поставить свою подпись. Далее ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора «Юпитер», на что ФИО4 отказался. Им был составлен акт освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, где ФИО4 отказался поставить свою подпись, о чем была сделана соответствующая запись. Был составлен «Протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «Острогожская РБ» так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, при этом он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО4 отказался сделать запись в графе «пройти медицинское освидетельствование», а также ставить свою подпись указанном протоколе, после чего они на служебном автомобиле направились в БУЗ ВО «Острогожская РБ», где в 04 часа 07 минут 18.05.2023 в приемном отделении БУЗ ВО «Острогожская РБ» врачом ФИО3 ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО4, находясь в приемном отделении БУЗ ВО «Острогожская РБ» отказался проходить освидетельствование, о чем врачом в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №172 от 18.05.2023 была сделана соответствующая запись. О последствиях отказа от медицинского освидетельствования, ФИО4 был предупрежден. При проверке ФИО4 по ИБД ФИС ГИБДД-М им было установлено, что 09.02.2023 года он был осужден Острогожским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 28.02.2023 года. После чего он связался с дежурной частью ОМВД России по Острогожскому району и вызвал на место следственно-оперативную группу, так как в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Дознавателем автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был изъят и направлен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>. С момента остановки и до момента проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 каких-либо спиртосодержащих напитков, наркотических или иных токсических средств не употреблял, так как все время находился в поле их зрения. В настоящее время ему известно, что в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 71-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им 11.07.2023 года в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ. с согласия сторон, согласно которым он действительно проходит службу в отделе МВД России по Острогожскому району в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 18.05.2023 года согласно графику несения службы л/с ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Острогожске и Острогожском районе совместно с старшим инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №1 18.05.2023 года примерно в 01 час 50 минут от начальника смены ДЧ ОМВД России по Острогожскому району им поступила информация о том, что напротив магазина «Маячок» г. Острогожска стоит автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № водитель которого находится в состоянии опьянения. Они сразу же направились к указанному месту. Когда они осуществляли движение по 

<

адрес> примерно в 01 час 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ими был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который также осуществлял движение по 

<

адрес>, автомобиль двигался по дороге хаотично – вилял из стороны в сторону, нарушая траекторию движения, водителю автомобиля при помощи специальных световых приборов служебного автомобиля в виде проблесковых маячков и громкоговорителя был подан сигнал об остановке. Водитель сразу же остановился в непосредственной близости от 

<

адрес>. ИДПС Свидетель №1 подошел к водителю и представился, а также попросил предоставить ему документы на транспортное средство и водительское удостоверение. После чего водитель, представившийся ФИО4, пояснил, что у него нет каких-либо документов. С целью установления личности они совместно с водителем транспортного средства проследовали в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Так как у ФИО4 наблюдались признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора «Юпитер», на что ФИО4 отказался. ИДПС Свидетель №1 был составлен «Протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «Острогожская РБ». В 04 часа 07 минут 18.05.2023 года, когда они находились в приемном отделении БУЗ ВО «Острогожская РБ», врачом ФИО3 ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО4, находясь в приемном отделении БУЗ ВО «Острогожская РБ», отказался проходить освидетельствование, о чем врачом в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №172 от 18.05.2023 была сделана соответствующая запись. О последствиях отказа от медицинского освидетельствования ФИО4 был предупрежден. При проверке ФИО4 по ИБД ФИС ГИБДД-М было установлено, что 09.02.2023 года он был осужден Острогожским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 28.02.2023 года, после чего Свидетель №1 связался с дежурной частью ОМВД России по Острогожскому району и вызвал на место следственно-оперативную группу, так как в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. С момента остановки и до момента проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 каких-либо спиртосодержащих напитков, наркотических или иных токсических средств не употреблял, так как все время находился в поле их зрения. В настоящее время ему известно, что в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 75-77);

- копией приговора Острогожского районного суда Воронежской области от 09.02.2023 года, вступившего в законную силу 28.02.2023 года, согласно которому ФИО4 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами на срок 3 года (л.д.97-100);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 18.05.2023 г., согласно которому осмотрен участок местности, у 

<

адрес>, на котором припаркован автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 53 минуты управлял ФИО4 в состоянии опьянения (л.д. 43-46);

- протоколом выемки с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в кабинете № здания ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, произведена выемка видеозаписей с компьютера марки «LG» содержащие сведения об управлении ФИО4 автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 с имевшего место 18.05.2023 года (л.д. 56-60);

- протоколом осмотра документов от 29.06.2023 года, согласно которому были осмотрены следующие документы: 

- протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленный старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; в тексте протокола имеется запись о том, что ФИО4 отстранен от управления транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Место отстранения от управления транспортным средством: 

<

адрес>. Время отстранения от управления транспортным средством 01 час 53 минуты 18.05.2023. Основания для отстранения от управления транспортным средством: выявление административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица несхольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). В нижней части протокола имеется надпись, выполненная рукописным способом чернилами синего цвета «производилась видеозапись с помощью технического устройства «Дозор».. Далее имеется неразборчивая подпись от имени старшего инспектора ДПС ст. лейтенанта полиции Свидетель №1, ниже которой в графе «копию протокола получил» имеется запись «от подписи отказался, копия протокола вручена» и подпись от имени старшего инспектора ДПС ст. лейтенанта полиции Свидетель №1;

- акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акт составлен 18.05.2023 в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, при наличии у ФИО4 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта (да), неустойчивость позы (да), нарушение речи (да), резкое изменение окраски кожных покровов лица (да), поведение, соответствующее обстановке (да). Акт составлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 Из текста акта следует, что освидетельствование проводилось с использованием прибора Алкотектор «Юпитер» №009291 в 03 часа 15 минут 18.05.2023, дата последней поверки прибора 25.10.2022, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л. Показания прибора «отказ от теста», результаты освидетельствования «не установлено состояние алкогольного опьянения». В нижней части акта имеется неразборчивая подпись от имени старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, а так же в графах «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» и «копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» рукописные надписи «от подписи отказался» выполненные красящим веществом синего цвета и подписи, выполненные от имени старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции Свидетель №1;

- бумажный носитель (чек прибора Алкотектор «Юпитер» №00158) имеющий результаты освидетельствования ФИО4 Название прибора алкотектор «Юпитер», номер прибора 009291, тест № 00158 дата проведения исследования 18.05.2023, время проведения исследования 03 часа 15 минут, дата регулировки 25.10.2022, дата проверки 25.10.2022. Результаты исследования «Отказ от теста». Ниже в бумажном носителе имеется неразборчивая подпись от имени старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 и надпись, выполненная рукописным способом чернилами синего цвета «от подписи отказался»; 

-протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол составлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Свидетель №1 18.05.2023 в 03 часа 25 минут в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, о том, что он, управляющий транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на основании ст. 27.12 КоАП РФ 18.05.2023 в 03 часа 35 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – отказ водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «от подпись отказался» В графе: «сведения о применении видеозаписи» имеется рукописный текст «велась видеозапись с помощью технического устройства Дозор». В нижней части протокола имеются неразборчивая подпись от имени старшего инспектора ДПС Свидетель №1 В графе: «копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование получил имеется запись «от подписи отказался, копия протокола вручена» и подпись выполненная от имени старшего ИДПС Свидетель №1;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 172 от 18.05.2023 года. В тексте акта имеются следующие записи: «Сведения об освидетельствуемом лице – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Сведения об свидетельствуемом лицо заполнены на основании протокола 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нижней части акта имеется оттиск круглой печати с указанием врача, проводимого медицинское освидетельствование (ФИО3). В нижней части бланка имеется запись «от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался». С оборотной стороны, бланк перечеркнут. Дата и точное время окончания медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ год 04 часа 07 минут. Медицинское заключение: от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Далее имеется подпись от имени врача ФИО3 и оттиск круглой синей печати медицинского учреждения и личная печать врача;

- DVD-диск с видеозаписью с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле, носимого видеорегистратора Дозор, использованных при составлении материала по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО4 Целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра бумажный конверт был вскрыт и из него извлечен диск белого цвета. В ходе осмотра данного диска, он был вставлен в CD-ROM компьютера, его содержание было просмотрено на мониторе. На диске, в корневом каталоге, имеются файлы видеозаписей с моментом управления ФИО4 автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место 18.05.2023. После осмотра диск «DVD» помещен в бумажный конверт, который был снабжен биркой с пояснительной надписью о содержимом упаковки с подписью дознавателя и опечатан печатью № 1 ОМВД России по Острогожскому району (л.д. 61-64);

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2023 года, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым 18.05.2023 года управлял ФИО4 в состоянии опьянения (л.д. 67-69);

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 18.05.2023 года, согласно которому ФИО4 18.05.2023 в 01 час 53 минуту по адресу: 

<

адрес> отстранен от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 14);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.05.2023 года, согласно которому ФИО4 18.05.2023 года в 03 часа 15 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 15);

- бумажным носителем (чек прибора алкотектора №00158), имеющим результаты освидетельствования ФИО4 от 18.05.2023 года, согласно которому у ФИО4 18.05.2023 года в 03 часа 15 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 16);

- протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.05.2023, согласно которому 18.05.2023 года в 03 часа 35 минут ФИО4 на основании ст. 27.12 КоАП РФ направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 19);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №172 от 18.05.2023 г, согласно которому ФИО4 18.05.2023 в 04 часа 07 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. 18); 

- справкой врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району ФИО8 от 17.07.2023 года, согласно которой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Семилукском судебном районе Воронежской области был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.06.2021 года. 31.01.2022 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Постановление вступило в законную силу 11.02.2022 года. Наказание в виде административного ареста исполнено 11.02.2022 года. 11.11.2022 года осужден Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 22.11.2022 года. Срок лишения права управления транспортными средствами у гражданина ФИО4 исчисляется с 29.06.2021 года, с момента изъятия водительского удостоверения. Штраф в размере 30000 рублей, ФИО4 не оплачен. Водительское удостоверение гражданина ФИО4 находится на хранении в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 54).

Признательные показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе дознания и в судебном заседании в части признания вины, показания свидетелей, исследованные в судебном заседании, суд считает достоверными и объективными доказательствами, согласующимися между собой и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Как усматривается из материалов дела, все процессуальные документы по уголовному делу в ходе дознания составлены согласно требованиям процессуального законодательства, без оказания физического и психического воздействия на присутствовавших при их составлении лиц, указанные документы подписаны всеми участниками следственных действий, замечаний по поводу формы и порядка проведения следственных действий не поступало. Оснований ставить под сомнение как показания свидетелей, так и представленные письменные доказательства суд не находит, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для его оговора, судом не установлено.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, а также показаний свидетелей, исследованных в судебном заседании свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершенного ФИО4 преступления, их достаточно для постановления приговора, в связи с чем суд кладет данные доказательства в его основу. 

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО4 в инкриминируемом деянии доказанной и полагает, что действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями.

Полное признание ФИО4 вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие согласно представленным медицинским документам хронических заболеваний, состояние здоровья близкого родственника (матери), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие ряда наград и поощрений судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом по уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь принципом справедливости наказания, и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом отсутствия тяжких последствий в результате совершенного ФИО2 преступного деяния, с учетом того обстоятельства, что ФИО2 осознал противоправность совершенных им действий, принимая во внимание характеризующие его личность данные, а также с учетом того обстоятельства, что по предыдущему приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 9 февраля 2023 года наказание в виде обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО4 отбыто полностью, при этом каких-либо нарушений порядка отбывания наказания в виде обязательных работ в период исполнения наказания не установлено, при наличии вышеприведенных смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд посчитал возможным исправление ФИО4 без изоляции его от общества, в связи с чем при таких обстоятельствах достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, по мнению суда, будет соответствовать назначение ФИО4 наказания в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности или наказания у суда не имеется. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 09.02.2023 года наказание в виде обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ФИО4 отбыто полностью, при этом не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 года 1 месяц 28 дней, то в соответствии с положениями ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО4, по совокупности приговоров следует частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 09.02.2023 года.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения ФИО4, избранной ему в виде в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу суд не находит. 

Кроме того, принимая во внимание то обстоятельство, что хотя для целей применения пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного статьей 264 либо 264.1 УК РФ, тем не менее, в рассматриваемом случае применение меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества (глава 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), состоящей в принудительном безвозмездном его изъятии и обращении в собственность государства, должно осуществляться судом в точном соответствии с положениями Конституции Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Конфискация имущества (транспортного средства) в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления.

С учетом того обстоятельства, что ФИО4 использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство (не являющееся в по смыслу п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ средством или орудием совершения преступления), то при таких обстоятельствах автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № года выпуска, принадлежащий ФИО4 на праве собственности, подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ. 

Доводы ФИО4 и его защитника о том, что автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № года выпуска, несмотря на то, что фактическим собственником является ФИО4, был приобретен в период брака на совместные денежные средства ФИО4 и его супруги, в связи с чем на указанный автомобиль распространяется режим совместной собственности супругов в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ, и автомобиль не подлежит конфискации, поскольку в случае конфискации транспортного средства будет нарушено право собственности супруги ФИО4, суд считает не обоснованными, поскольку арест на транспортное средство автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 2021 года выпуска, примененный на основании постановления Острогожского районного суда Воронежской области от 24.07.2023 года в ходе дознания в целях обеспечения исполнения приговора, ни ФИО4, ни иными лицами, в том числе супругой ФИО4, не обжаловался, право собственности на данный автомобиль ФИО4 подтверждено сведениями карточки учета транспортного средства, факт использования автомобиля при совершении преступления ФИО4 не оспаривался, каких-либо сведений о том, что данный автомобиль является основным источником средств к существованию либо жизненно необходим для семьи осужденного, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия спора по разделу совместной собственности супругов. 

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании п. 2 ст. 442 ГПК РФ, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с положениями ст. 119 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства либо обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий.

Таким образом, вышеуказанные нормы в их взаимосвязи позволяют прийти к выводу о том, что супруга ФИО4 вправе в порядке гражданского судопроизводства обратиться в суд для определения ее доли в общем имуществе супругов и ее выделе; при этом, с учетом того обстоятельства, что автомобиль является неделимой вещью, находился в фактическом пользовании ФИО4, а также с учетом того обстоятельства, что суд пришел к выводу о необходимости конфискации автомобиля, супруга осужденного вправе потребовать с него выплаты денежной компенсации в размере стоимости причитающейся ей доли в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ, в том числе, в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, в рассматриваемом случае само по себе признание автомобиля совместной собственностью супругов, не является основанием, позволяющим суду не применять положения ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 87-88 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Установить ФИО4 следующие ограничения: 

- запретить пребывать в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, а также запретить пребывать в местах общественного питания (кафе, ресторанах, барах), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования – Острогожского муниципального района Воронежской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО4, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Острогожского районного суда от 09.02.2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет.

Установить ФИО4 следующие ограничения: 

- запретить пребывать в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, а также запретить пребывать в местах общественного питания (кафе, ресторанах, барах), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

- не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования – Острогожского муниципального района Воронежской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № года выпуска, принадлежащий ФИО4, находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> - конфисковать в доход государства.

Сохранить арест на автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № года выпуска, принадлежащий ФИО4, наложенный на основании постановления суда от 24.07.2023 года до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, чек прибора алкотектор «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, DVD диск с видеозаписью с моментом управления транспортным средством и отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий подпись С.Ю. Горохов